Sei muito sobre os lugares que visito e quero compartilhar com todos.
Venho doando e sendo voluntário no OpenStreetMap e também estou ciente do Google Maps.
Onde mais posso ajudar com o mapeamento colaborativo?
Esta pergunta foi convertida em Wiki da Comunidade e a wiki bloqueada porque é um exemplo de pergunta que busca uma lista de respostas e parece ser popular o suficiente para protegê-la do fechamento. Ele deve ser tratado como um caso especial e não deve ser visto como o tipo de pergunta incentivada neste ou em qualquer site do Stack Exchange, mas se você deseja contribuir com mais conteúdo, sinta-se à vontade editando esta resposta .
É claro que depende de você, mas eu hesitaria em chamar de trabalhar com o OpenStreetMap uma perda de tempo.
Embora seja verdade que a base de usuários do OSM seja pequena no momento, existem fatores que afetam o Google e o OSM. A principal questão é que, agora que o Google começou a cobrar pelos níveis de uso de sua API , várias empresas e organizações estão migrando para o OSM . A lista inclui aplicativos móveis Apple, Foursquare e Wikipedia. Parece que mais pode mudar também, o que poderia aumentar significativamente a base de usuários.
Este é um aspecto.
O outro, e o que me parece mais importante, é a ideia de acesso aberto aos dados. Como geógrafo e profissional de GIS, ter acesso a conjuntos de dados de alta qualidade é fundamental para que eu faça meu trabalho. Ter acesso que não pode ser comprometido é ainda mais importante. O conjunto de dados OSM é licenciado como Open Data Commons Open Database License , para que qualquer pessoa possa usá-lo. Os dados do Google são de propriedade privada e, embora isso provavelmente não aconteça, eles podem ser fechados amanhã e cobrar a todos pelo acesso, independentemente de você ter ajudado a melhorar o conjunto de dados ou não.
Eu sei que aqui nos Estados Unidos o acesso a dados é um grande problema. Muito tempo e dinheiro são gastos coletando e construindo os conjuntos de dados, e uma grande questão é quem deve pagar esse custo. Existem argumentos de qualquer maneira. Estou certo de que isso também é um problema em outras partes do mundo, especialmente em locais onde não há tantas fontes de dados, como ruas, disponíveis para as pessoas usarem.
Esse é um tópico bastante interessante que você escolheu aqui, com sentimentos fortes e válidos de ambos os lados. O Google tem todo o direito de cobrar pelos dados e obter lucro. As pessoas têm o mesmo direito de criar seu próprio conjunto de dados e disponibilizá-lo para todos. Não há nada a dizer que você não pode apoiar os dois, apenas não venda um a descoberto sem pesquisar sozinho e tirar suas próprias conclusões.
Vale a pena notar que, no Google Maps, você não está 'doando' seu conhecimento geográfico - está fornecendo seu conhecimento geográfico a uma entidade corporativa com fins lucrativos, que tem o dever de seus acionistas de usar sua posição como detentores de dados majoritários no mercado mundial de dados de mapas para aumentar o valor de sua empresa.
Isso significa que os dados que você fornece ao Google não são necessariamente algo que você pode recuperar e fazer o que quiser. Por exemplo, se você imagina que inicia uma empresa produzindo mapas GPS para bicicletas, ou algo do tipo, mais adiante, obter os dados que você fornece ao Google de volta para uso no produto que deseja vender pode ser difícil ou simplesmente uma violação dos Termos de Serviço que você não poderia seguir.
O OpenStreetMap é um conjunto de dados licenciado abertamente. Ele é criado e suportado por mais de 500.000 editores, e os dados estão disponíveis para uso gratuito (isto é, 'gratuito como em liberdade') sob os termos do ODBL, o que permitiria que você fizesse o aplicativo GPS Maps For Bikes sem precisando pagar uma taxa de licenciamento a qualquer pessoa.
Os dados que você adiciona ao Google Maps são coletivamente licenciados para o Google. (Suas contribuições individuais presumivelmente têm um valor relativamente limitado fora da coleta de dados, como é o caso em quase todos os esforços de criação de mapas.) Se você fizer algo que o Google não deseja, eles poderão dizer não e desligá-lo. A inovação de terceiros fora do escopo de quais limitações o Google prevê não é permitida.
Os dados do OpenStreetMap são licenciados e gerenciados abertamente por uma organização sem fins lucrativos dedicada a aprimorar o uso de informações geográficas em todo o mundo. Se ninguém fez a coisa legal que você quer fazer - você pode obter os dados e fazê-lo.
A curto prazo, você pode aproveitar melhor o Google - com um investimento corporativo maciço em ferramentas direcionadas ao usuário e um investimento maciço em dados iniciais - mas, com o tempo, os dados abertamente licenciados do OpenStreetMap provavelmente serão a solução mais sustentável. Com meio milhão de editores e o crescente investimento de agências nacionais de mapeamento em todo o mundo, não consigo imaginar como o OSM não seja o provedor de mapas mais adequado para apoiar a longo prazo.
Além dos outros excelentes comentários aqui, a maior vantagem que vejo nos dados do OSM são dois aspectos da facilidade de acesso:
(1) em particular, foi irritante recentemente. Lutei com os editores do Google pela aprovação de dados inválidos conhecidos ou minhas estradas derivadas de GPS não foram aprovadas porque não coincidem com os dados de satélite de 8 anos!
Obviamente, a facilidade de acesso só está realmente conosco por causa da pequena base de usuários. Quanto mais aberto, mais problemas teremos com validação e vandalismo.
Atualização : excelente exemplo de como uma comunidade pode mapear rapidamente áreas mal cobertas, consulte o projeto Ramani Tandale , que também possui uma instância de mapeamento de multidão Ushahidi em execução.
Vá com o Google. Atualmente, eles fornecem um serviço gratuito muito bom para todos no mundo gratuitamente. Ele está sempre sendo desenvolvido por uma equipe muito grande e os dados são muito acessíveis e utilizáveis através do conjunto de produtos do Google que milhões usam.
A arquitetura de mapeamento e o software desenvolvidos pelo Google valorizam o usuário em primeiro lugar e o Google apenas ganha dinheiro com a exibição de anúncios, não cobrando diretamente do usuário.
Vender o acesso da API ao banco de dados é razoável, e apenas sites grandes têm esse problema, mas quem se importa? Se você não está executando um site, isso não importa para você!