Há uma ótima conversa do TEDxExeter de um colega meu, Simon Peyton-Jones, sobre os recentes avanços no currículo da escola de ciências da computação da escola de inglês. Como todos os seus decks de slides, ele usa o Comic Sans por toda parte. De maneira deprimente, embora inevitavelmente, um dos comentaristas do YouTube o repreende pela escolha da fonte, afirmando que seu uso do Comic Sans é "o design equivalente a colocar uma imagem gigante de um dedo médio na tela; um insulto à educação". Isso solicita um comentário adicional que aponta para 41:32 em outra das palestras de Simon, em que Simon é perguntado por um membro da platéia por que ele usa o Comic Sans. Aqui está a resposta de Simon:

Essa é uma pergunta muito engraçada: "Por que usar o Comic Sans?" Então, todas as minhas palestras usam Comic Sans e frequentemente vejo comentários como 'Simon Peyton-Jones, ótima conversa sobre Haskell, mas por que ele usou a Comic Sans?' mas ninguém nunca foi capaz de me dizer o que há de errado com isso. É uma boa fonte legível, eu gosto. Então, até que alguém me explique ... Ah, eu entendo que é para ser meio chato, mas eu não ligo para nada, eu ligo para poder lê-lo. Então, se você tem uma espécie de ... algumas razões racionais pelas quais eu não deveria, então eu as ouvirei. Mas apenas estar fora de moda? Eu não ligo

Simon está falando fora do punho aqui, então eu acho que por "racional" ele significa afetar a legibilidade, velocidade de leitura, compreensão e coisas assim. Existem estudos relacionando fontes com esse tipo de medida? Em caso afirmativo, de onde vem a Comic Sans no ranking?

(NB: Não posso deixar de pensar que é uma boa escolha de design que ele fez. Ele escolheu deliberadamente uma fonte que ninguém versava no design de slides escolheria. Sugere, pelo menos em minha opinião, um tipo de autenticidade; mas o argumento entre aderência à marca e autenticidade é o que eu continuo perdendo.)

No fundo, não há realmente nada de errado com o Comic Sans. Ele foi projetado para uma finalidade - principalmente as bolhas de fala no estilo de quadrinhos . Fez um bom trabalho nisso - se você quiser que o Microsoft Bob fale com você na tela, a Comic Sans parece mais "certa" do que a Times New Roman.

Três coisas contribuíram para a impopularidade da Comic Sans, na minha opinião.

Primeiro , exposição. Ele aparece em todos os lugares e é distinto o suficiente para as pessoas perceberem. Uma pessoa comum não olha para Helvetica, Arial, Gotham e Franklin Gothic e as percebe conscientemente como tão diferentes, mas a Comic Sans era comparativamente única e prontamente disponível. Às vezes, quando as coisas se tornam realmente populares muito rapidamente, há reações de pessoas que não gostam de coisas populares.

Segundo , e isso é mais uma crítica legítima, é a adequação. A Declaração de Independência, Magna Carta, etc. - são documentos formais com um alto grau de gravidade. Se Jefferson tivesse passado a pena para a criança mais próxima da sala, o resultado teria sido algo que o rei não levaria a sério.

Uma letra gótica é adequada para o cabeçalho do The New York Times . Comic Sans não seria. Por outro lado, ter um super-herói comum conversando com uma carta gótica em quadrinhos também seria inapropriado.

Então, por que o Comic Sans é "apropriado" para determinadas situações? Assemelha-se mais à caligrafia informal e, portanto, transmite informalidade. Se os humanos não escrevessem em letra cursiva e nunca víssemos outra fonte além da Comic Sans, nunca saberíamos a diferença! Mas nós fazemos e temos, então existe uma conotação.

Sem saber nada sobre esse cara, parece que ele seria o tipo de pessoa que usaria meias sob o Crocs porque é confortável e ele não se importa. E tudo bem - os Crocs são realmente leves e confortáveis ​​e protegem você do calor e das irregularidades da estrada. Mas se você está concorrendo à presidência ou está tentando conseguir um emprego no C-Suite de uma empresa da Fortune 500, usa sapatos sociais, porque é isso que as pessoas nesse cenário fazem.

Um terceiro motivo parecerá esnobe, mas acho que explicaria muito sobre como os designers tendem a pensar sobre esse tipo de coisa. Imagine que você é um conhecedor de vinhos e, onde quer que vá, vê pessoas não apenas comprando vinho em caixas, mas dizendo que é um ótimo vinho e que sabem algo sobre vinho porque encontraram essa caixa na loja do estado.

A idéia é que designers treinados não gostem de pessoas que usam o Publisher, então eles estão mais inclinados a odiar projetos feitos por amadores que escolhem a Comic Sans porque "parece divertido" ou o que quer. Então, uma vez que você tenha decidido que é legal escolher o Comic Sans, todo mundo fica agrupado nesse grupo.

Existem razões técnicas , de compatibilidade , legais , de autenticidade e subjetivas para não usá-lo. Vou examinar cada uma das razões, com exemplos e referências.

Começando com:

Hitler enlouquece com Comic Sans

Razões técnicas

Existem várias razões puramente técnicas para não usá-lo.

O primeiro, foi a falta de variantes em itálico. O Comic Sans Pro tentou corrigir isso, e as novas variantes foram mescladas no Comic Sans pela Microsoft no Windows 8.

Em segundo lugar, o Comic Sans não é apenas uma fonte de quadrinhos muito boa, possui caracteres sub-ideais e instáveis ​​com um kerning ruim:

Deve-se notar que, apesar disso, o comic sans tem pontuações muito altas de legibilidade em alguns estudos - Diemand-Yauman, C .; Oppenheimer, DM; Vaughan, EB (2011). "A sorte favorece o negrito (e o itálico): efeitos da disfluência nos resultados educacionais".

O Comic Sans também recebe críticas por deficiências de leitura e é inadequado para grandes blocos de texto.

Aqui está o pequeno bloco do arquiteto à esquerda e os quadrinhos sem à direita:

Agora, enquanto o Comic Sans é muito amado por muitos professores e especialistas em legibilidade, na verdade você verá nas passagens acima que, em relação à fonte à esquerda, ela possui várias características sofisticadas de letras, a outra passagem é mais como você imagina que o professor diligente teria escrito no quadro. Provavelmente, a crença que você ouve às vezes sobre a Comic Sans ser altamente legível é realmente que os professores, bem, eles gostam disso.

extraído de http://typoface.blogspot.co.uk/2009/11/typefaces-for-disabilities.html#comicasb

Exemplos de formas extravagantes de letras incluem o sinal do euro:

“A UE iria nos processar por isso.” - Vincent Connare

Embora receba críticas, também é recomendado para uso por outras pessoas. Poucos estudos foram realizados para provar isso, no entanto, e o maior apoio ao Comic Sans se justifica usando simplicidade e histórias pessoais ("bem, meu irmão é disléxico e ele diz ..")

É importante notar que o Comic Sans possui alguns recursos que o ajudam nesse sentido, por exemplo, glifos assimétricos para b / d, p / q etc.

Aqui está a posição das Associações Britânicas de Dislexia :

Perguntamos aos membros do fórum sobre dislexia. Apenas algumas pessoas responderam. Portanto, pode não ser um problema grave para a maioria das pessoas disléxicas. É provável que o comprimento da linha, o espaçamento e o tamanho da fonte sejam igualmente importantes. Alguns adoravam a Comic Sans, mas outros odiavam. Alguns gostaram do século gótico e professores como Sassoon disponível. As preferências na tela e de impressão podem diferir.

Mais informações sobre dislexia e tipos de letra em relação ao Comic Sans

Aqui está uma pergunta do Skeptics Stack Exchange "A fonte Comic Sans é mais fácil de ler para disléxicos?"

Microsofts possui o próprio Comic Sans no Comic Sans Café cita:

Comic Sans é a fonte de script groovy que acompanha o Windows 95 Plus! agora está disponível para o Apple Macintosh. Embora possa ser visto como um tipo de letra inovador, o que é ótimo para títulos, também é extremamente legível na tela em tamanhos pequenos, tornando-o um rosto de texto útil.

A citação acima e o site completo da Microsoft Comic Sans com amostras completas podem ser encontrados aqui

Compatibilidade

Compatibilidade - pelo contrário, o Comic Sans também não está tão amplamente disponível quanto as pessoas pensam. Consulte esta pergunta no suporte ao superusuário para Linux do Comic Sans MS , o uso do comic sans não garante compatibilidade .

Se você estiver no Ubuntu, veja como instalar as fontes Microsoft Core .

"Se esta página NÃO se parece com o Comic Sans, você provavelmente está usando o Linux!" - A página da Desciclopédia no Comic Sans

Legal

Legalmente , o Comic Sans não é uma fonte aberta e gratuita , é muito, muito difundida, e há um pedido pouco conhecido de licença de uso da Microsoft & Monotype. O uso no css @font-facetambém requer uma assinatura do fonts.com. Infelizmente, o autor não recebe royalties, pois Vincent era um funcionário quando produziu a fonte. A principal razão pela qual as pessoas podem usá-lo é porque a Microsoft Apple e outros pagam por essas licenças.

Autenticidade e sinceridade

Existem motivos de autenticidade para não usar o Comic Sans. Embora a maioria deles seja desfeita pelo simples fato de o Comic Sans ser uma fonte digital, a idéia das fontes em quadrinhos é que elas são análogas às tentativas do mundo real de escrever à mão.

Por exemplo

SMBC

Ou este xkcd:

Agora compare-os com este conjunto de quadrinhos inteiramente no Comic Sans para obter um exemplo de quão eficaz o Comic Sans é como uma fonte Comic:

Alguns pontos positivos em relação à sinceridade foram apresentados como parte de uma instalação Art chamada máquina Sincerity:

Clique acima para jogar

A máquina da sinceridade era uma máquina de escrever ambientada inteiramente em Comic Sans

Subjetivo

No entanto, existem estas razões subjetivas para não usá-lo:

• Existem fontes com design superior e recursos técnicos, como o Comic Neue
• Comic sans foi construído para quadrinhos em uma época de telas de baixa resolução. Nunca foi destinado a ser impresso em outdoors e colocado em slides do powerpoint
• Comic sans não é uma fonte séria e o uso em aplicativos sérios é sátira ou indica falta de seriedade ou profissionalismo
• Existem fontes mais legíveis e legíveis por aí

Vincent Connare

Há também o testemunho do autor de Comic Sans:

https://twitter.com/VincentConnare/status/8806817764

Nas próprias palavras dadas a um artigo em deezen.com:

"Acho que as pessoas que não gostam da Comic Sans não sabem nada sobre design", disse Connare a Dezeen. "Eles não entendem que, no design, você tem uma breve."

Mais tarde, ele compara a fonte com fatos-de-rosa e Justin Bieber:

"Existem 200 a 300 fontes instaladas em todos os computadores, mas as pessoas escolhem o Comic Sans porque é diferente e parece mais com a caligrafia e não com o livro da velha escola", explicou Connare. "É uma decisão pessoal. O mesmo poderia ser perguntado por que pessoas como botas Ugg, Justin Bieber ou agasalhos rosa".

"O Comic Sans combinou com o briefing, o briefing de toda a Divisão de Consumidores da Microsoft para colocar um 'Computador em cada lar' e tornar popular algo para as pessoas dessas casas e seus filhos. O Comic Sans é amado por crianças, mães e muitos pais. . Por isso, fez seu trabalho muito bem. Combinou com o breve! "

Para mais informações, aqui está uma história do Comic Sans da Mashable

Comic Sans é uma fonte mal feita, porque não consegue se parecer com a caligrafia real dos quadrinhos, nem com letras impressas. Para comparação, aqui está uma fonte de quadrinhos bem projetada chamada Crimefighter BB.

O exemplo acima está em itálico e está em maiúsculas, portanto, embora seja uma ótima fonte para quadrinhos, não é exatamente para todos os fins. Mas existem muitas outras ótimas fontes de caligrafia, como a Felt Tip Roman. Isso tem fluxo natural, variação de largura da linha e parece confortavelmente humano.

Então, o que uma pessoa real realmente teria que fazer para escrever à mão que se parece com Comic Sans? Eles precisariam usar um sharpie para fazer lenta e cuidadosamente cada golpe em uma espécie de feiúra perfeitamente calculada, fazendo uma pausa por tempo suficiente para obter um ponto de sangramento sutil, mas não convincente, nas paradas do golpe, e tomando muito cuidado para garantir que a inclinação seja não é consistente entre as letras. Parece o resultado de um ciborgue tentando imitar a caligrafia de um aluno da escola primária. Tente escrever Comic Sans. Tente até que você se pareça com Comic Sans, e aposto que a falta de naturalidade o deixará louco. Pessoas como designers, que são sensíveis ao movimento dos traços de linha, percebem esse embaraço desajeitado de formas orgânicas mecânicas e falsificadas e, como resultado, ficam enjoadas ou irritadas.

Basta olhar para esta abominação:

Os ganchos deliberadamente calculados no C maiúsculo e no minúsculo S. Mas paradoxalmente, esses mesmos ganchos não aparecem no C minúsculo ou no S. maiúsculo. Observe o A ~ E minúsculo e como eles são obviamente traçados em círculos perfeitos, mas intencionalmente apenas o suficiente para tentar fazer parecer que não são. Observe como o Q maiúsculo não está apenas em uma inclinação diferente do O maiúsculo, mas também é mais redondo e mais largo sem motivo. Observe como A e E têm traçados que se cruzam levemente com outros traços, como se dissesse "percebemos que a caligrafia real tem imperfeições, portanto adicionamos algumas imperfeições planejadas". Então eles fizeram F, H, I e K maiúsculas sem esse cruzamento, como você sabe, não parecerem muito fora de controle. Os criadores calcularam meticulosamente como deveriam parecer desleixados. Por que os loops de D e R maiúsculos caem, enquanto os de P e B não? Além disso, o M maiúsculo não tem negócios queimando na parte inferior dessa maneira. Não são apenas as letras maiúsculas, as minúsculas e os números também têm muitos problemas, apenas mais difíceis de descrever e eu não quero escrever um romance aqui. o ponto principal é que nenhum humano jamais escreveria assim! E se o fizessem, exigiriam avaliação psicológica.

Quando Comic Sans é apropriado

Existem certos casos de uso em que uma fonte incorreta é exatamente a fonte correta.

Tomemos, por exemplo, esta brilhantemente executada Stack Exchange Time Machine !

Se esse é o efeito que você deseja, qualquer outra fonte simplesmente não funciona!

Como você escreve é ​​como se veste. Não se trata de praticidade, é sobre como você se apresenta. Reflete quanto pensamento e esforço você coloca em sua aparência. Isso influencia fortemente a primeira impressão do seu público antes mesmo de você abrir a boca e mostra o que você tem a dizer ao longo da apresentação.

Nesta metáfora, Futura seria um terno de três peças, Times New Roman seria um confortável par de jeans, e Comic Sans é o equivalente a usar pijama no palco. Se você não está fazendo isso por efeito, isso indica que você colocou zero esforço na aparência.

Não há nada de errado em usar o Comic Sans quando apropriado: quadrinhos, publicações informais e aplicativos voltados para crianças. Ele tem atributos legíveis e manuscritos. Aqui estão dois exemplos completamente legítimos:

Como é uma fonte fornecida com o Windows e a maioria dos usuários não baixa ou instala fontes extras, é fácil para as pessoas identificar quando é mal utilizada. Tornou-se uma "piada interna" para zombar do uso do Comic Sans.

Eu não teria escolhido o Comic Sans para uma apresentação do TEDx com base no público, que parece ser apenas adulto. Se fosse uma apresentação voltada para crianças, tenho certeza de que teria sido bom, mas uma palestra no TEDx me parece uma ocasião muito formal e o uso do Comic Sans se destaca como um polegar dolorido para mim.

Eu lido muito com fontes e, como resultado, tenho meus próprios preconceitos. Eu particularmente reviro os olhos sempre que vejo o argelino usado (mais famoso no logotipo do Patrón ). Deve transmitir uma aparência "elegante", mas tudo o que vejo é clichê. Se você está abrindo um restaurante italiano na América, acho que pode haver uma lei que você deve usar o Brush Script MT para seu logotipo ou menus. E Trajan é sua fonte para títulos de filmes ou instituições acadêmicas (é fácil identificar N assim que você souber procurá-lo!)

A Comic Sans MS tem uma pontuação extremamente boa em legibilidade, principalmente para conteúdo educacional (como o anúncio de Higgs-Boson):

A sorte favorece os ousados ( e os itálicos ): Efeitos da disfluência nos resultados educacionais

Quais fontes as crianças preferem ler on-line?

Somente os designers realmente discordam do Comic Sans MS por causa de como ele é projetado, quebrando quase todos os princípios "formais" e depois parecendo infantil ou caricatural. É mais uma tradição do que qualquer coisa com mérito real. Estudo após estudo mostra que é uma fonte eficaz; na verdade, ela foi projetada pela Microsoft especificamente para garantir a legibilidade. Designers se ofendem particularmente por causa de sua maneira de encontrar lugares que têm uma tradição de profissionalismo como a Higgs-Boson. Onde eu moro é mesmo do lado dos carros da polícia.

Um amigo meu escreveu esta peça sobre a fonte Comic Sans em seu blog de arte:

Não use Comic Sans

O que ele diz sobre os veículos da polícia:

Não é apenas inapropriado - desrespeita a importância da polícia da cidade e de seu relacionamento com a comunidade em geral.

Embora possa parecer mais sincero e ser percebido mais profissional. É sem dúvida mais difícil de ler do que o Comic Sans MS.

Usar o Comic Sans na sua apresentação do Powerpoint em um TED Talk é o equivalente a usar uma camiseta do Bob Esponja e um par de calças de moletom enquanto faz a sua apresentação do Powerpoint.

Não há nada de errado com uma camiseta de desenho animado e uma calça de moletom. Eles estão confortáveis. Versátil. Acessível. Mas simplesmente 'diga' a coisa errada para uma palestra no TED.

Quando as pessoas se encolhem com o uso do Comic Sans, não é necessariamente o tipo de letra em si, mas o contexto em que está sendo usado. Em alguns casos, é porque está em um contexto que é simplesmente superutilizado ou em uma implementação preguiçosa (como professores do ensino fundamental) ou simplesmente em um contexto em que simplesmente não é apropriado começar (como em uma apresentação de slides em uma palestra do TED .)

Quando estou na platéia, uma apresentação no Comic Sans me faz sentir como se o apresentador estivesse pensando que sou burra, como se estivesse no lugar errado. É como falar em inglês simples . Imagine assistir a uma palestra sobre Haskell e o apresentador começa com "Queremos escrever cartas em nosso computador que digam ao computador o que fazer". - é apenas inapropriado.

Aliás, muitas vezes sinto que as pessoas tratam as crianças como se fossem estúpidas. Mas eles não são estúpidos, são apenas pessoas inexperientes. Portanto, usar o Comic Sans ao conversar com crianças não é desculpa na minha opinião. É semelhante à maneira como as pessoas falam com animais:

Existem duas respostas em que consigo pensar. Primeiro: não se trata de ser bom ou ruim por si só. O texto em preto sobre fundo azul escuro, por exemplo, é ruim porque é difícil, se não impossível, de ler. Comic Sans não é ilegível (como outras respostas explicaram, ele realmente tem uma pontuação muito boa em legibilidade). O que é: usado em excesso. O mesmo vale para os modelos de powerpoint padrão - que não são mais originais. Um fator adicional do Comic Sans é que ele parece ser especialmente popular em ambientes infantis / escolares; quase criamos uma geração para associar a Comic Sans à infância; portanto, você pode não querer usá-lo na apresentação dos números trimestrais da sua empresa ou no seu currículo que deseja parecer realmente adulto e profissional.

Para a segunda resposta, o designer David Kadavy explica melhor do que eu: http://kadavy.net/blog/posts/why-you-hate-comic-sans/ .

Comic Sans não é uma fonte ruim por si só, mas tem sido tão usada em contextos errados ( como anunciar a descoberta do Bóson de Higgs ) que realmente irrita os designers no final, tornou-se uma piada e sites como Comic Sans Criminal são lá para testemunhar.

Quanto a esse caso muito específico, não acho que o público do TED seja o público adequado para os slides do Comic Sans. É como aparecer em uma festa que exige traje formal em uma roupa de palhaço. Agora, se o orador está tentando se identificar sendo um rebelde de fontes e usando fontes impróprias de propósito, isso é outra coisa. Legibilidade, não tenho números para você. Pessoalmente, tenho mais dificuldade em ler rapidamente no Comic Sans, mas, novamente, tenho tendência a evitá-lo.

Usar apenas Comic Sans definitivamente não é uma coisa boa, na minha opinião, porque não possui pesos suficientes (regular, negrito, condensado etc.) para criar hierarquia adequada no texto, exceto usando tamanhos de fonte diferentes, limitando assim suas opções ao dispor o texto e torná-lo mais digerível para o público.

Acabei de ler O livro de design de não-desenhista de Robin Williams - a propósito, um ótimo livro para iniciantes.

Observando o que aprendi, posso encontrar violações dos quatro princípios (como existem proximidade, alinhamento, repetição e contraste) na apresentação de Simon Peyton-Jones.

No entanto, muitas pessoas assistindo a apresentação provavelmente não estão cientes desses princípios. Mas há uma coisa que os deixa desconfortáveis: a fonte Comic Sans. É isso que eles reconhecem, é o que eles podem nomear .

O resto está apenas fortalecendo seus sentimentos, de maneira subliminar. Mas, devido à falta de poder nomear as outras violações, elas não dizem "Por que você está violando todos os quatro princípios do bom design de slides?", Apenas perguntam "Por que você está usando o Comic Sans?".

Com um pouco de desejo de ser mais profissional e sério, Simon Peyton-Jones provavelmente só precisa ler este livro e criaria apresentações realmente convincentes.

O tipo Comic Sans já foi discutido em outra resposta. O tipo se enquadra na categoria Script (dos seis estilos Old , Modern , Slab Serif , Sans Serif , Script e Decorative ). Ela define scripts como

A categoria de script inclui todos os tipos de letra que parecem ter sido manuseados com caneta ou pincel de caligrafia ou, às vezes, com lápis ou caneta técnica.

Para scripts, Robin Williams também diz:

Os scripts são como cheesecake - eles devem ser usados ​​com moderação para que ninguém fique doente.

E é realmente muito usado - não apenas na apresentação de Simon Peyton-Jones.

Já existem várias boas respostas para o motivo pelo qual o Comic Sans pode ser inadequado, mas todos eles dependem em graus variados de algum conhecimento implícito da cultura, sugerindo a adequação (ou falta dela), conforme definido pela existência de outros artigos ... o que eu acho que não responde muito bem à sua pergunta original. Parece que você está procurando um raciocínio lógico para explicar por que as pessoas não gostam do Comic Sans, que se separa do ambiente sociocultural e, assim como o Microsoft Paperclip, acho que posso ajudá-lo com isso:

Existe um conceito em psicologia conhecido como "o vale misterioso". Às vezes, no design, tentamos adicionar elementos humanos ao design, talvez desejemos que um robô pareça humanóide, por exemplo, para projetá-lo com a forma de um humano e dar uma cara a ele. Na maioria das vezes, estamos perfeitamente bem com isso, porque nosso cérebro pode facilmente distinguir a diferença entre o que é humano e o que não é.

O vale misterioso é uma moeda denominada para explicar coisas que atingem um ponto tão humano em suas qualidades, mas ainda não muito humano, em um ponto em que confunde nosso cérebro e o achamos "assustador". Os psicólogos teorizaram que, às vezes, achamos as coisas "assustadoras" em vez de provocar um medo genuíno, e elas acreditam que é nesse momento que nosso cérebro está lutando para reconciliar duas idéias dicotômicas, como quando você fica perto de uma borda e sente uma sensação assustadora porque parte de seu cérebro está analisando o perigo de cair, mas outra parte do seu cérebro sabe que você é capaz de permanecer em terra firme ... Ou como as pessoas se assustam com a escuridão, seu cérebro sabe que quando a luz estava disponível pela última vez não havia ' nada de assustador por perto e nenhum de seus sentidos detectou uma ameaça por perto, mas a escuridão ainda apresenta o desconhecido e entra em conflito com o que seu cérebro está tentando lhe dizer. O estranho vale é um ponto em que vemos uma coisa que tem muitos traços humanos, mas que está apenas um pouco desfalecida, de uma maneira que causa um conflito na avaliação rudimentar de nossos cérebros sobre se algo é de fato humano ou não.

Pessoas que estudam esses fenômenos sugeriram que o estranho vale é a razão pela qual abominamos tanto a Comic Sans. A fonte é bastante humana em design, deve parecer bolhas de fala manuscritas de gibis antigos e as imperfeições instaladas fazem com que pareça quase humana ... mas não exatamente, colocando-a em algum lugar no estranho vale.

Então, aqui está sua resposta lógica para o Sr. Peyton-Jones, por que o Comic Sans é inadequado para suas apresentações: é muito natural que ofende as pessoas, assusta as pessoas porque fica no vale misterioso e, portanto, é prejudicial para a comunicação eficiente dos as idéias dele.

Nada está errado com o Comic Sans

Se alguém tem a opinião de que o Comic Sans se encaixa em sua personalidade, tudo bem.

Meu conselho:

Use Comic Sans para histórias em quadrinhos ou quadrinhos

É tão fácil, basta ler o nome da fonte.

Use outras fontes (legíveis) para todo o resto

Ou as pessoas vão dizer para você fazer isso.

Dessa forma, todos devem poder se concentrar no conteúdo dos slides, documentos etc.
Isso seria ótimo, eu acho! :-)