Por que o preto não é uma cor natural?

Já tive pelo menos dois professores de arte me dizendo que o preto não ocorre naturalmente na natureza; portanto, usar preto puro faz com que seus desenhos pareçam sintéticos. Eu não entendo isso. As seguintes coisas negras não são naturais?

• Cabelo asiático
• A escuridão
• Peles de pantera

Por "preto puro", acho que você e eles estão se referindo a um preto completamente neutro. Das três coisas que você pergunta, apenas uma potencialmente tem essa qualidade: escuridão. Os pêlos de animais "pretos" e os cabelos humanos naturais (não tingidos) são na verdade castanhos muito escuros, como um exame detalhado dirá. (Eu não recomendo necessariamente o exame atento de uma pantera, exceto através de uma boa lente telefoto de 400 mm ou mais. No mínimo, não tente em casa.)

O preto neutro ocorre naturalmente no carvão, fuligem (antes conhecido como "lampblack" e comumente usado como pigmento), grafite, alguns tipos de carvão, certos tipos de mármore, granito e basalto e provavelmente muitos outros minerais que não estou pensando imediatamente. do. Acho que o que seus professores de arte estão se referindo é a natureza viva , especificamente plantas e mamíferos. Eu não mergulhei na vida aquática ou de insetos no que diz respeito à cor, então não posso dizer categoricamente que não há preto neutro em nenhum deles, mas ficaria surpreso se houver um preto genuíno em carvão / fuligem.

Portanto, sim, se o seu design incluir um elemento natural e não mineral que deve parecer natural , evite um preto totalmente neutro; caso contrário, você quebrará a ilusão. Parece-me que poucos projetos se enquadram nessa categoria, e não em muitas ilustrações.

Ao projetar para impressão, um preto "puro" seria o que é chamado de preto "construído" ou "rico", composto por 100% de cobertura de tinta preta sobreposta em porcentagens cuidadosamente selecionadas de ciano, magenta e amarelo. "Selecionado cuidadosamente" significa que as porcentagens exatas necessárias dependeriam do tipo de papel e do fabricante de tinta específico. A tinta preta, mesmo com 100% de cobertura, é um cinza muito escuro no papel branco, não é preto e geralmente não é totalmente neutro.

O conceito de cor é uma área um tanto enlameada da ciência, tanto quanto psicológica, e há muitas definições contraditórias nas palavras que usamos para descrever a cor.

Por exemplo, às vezes as pessoas usam "cor" para se referir a matiz, croma, coloração ou saturação, mas esses são conceitos tecnicamente distintos. Por esse motivo, você sempre ouvirá as pessoas dizerem coisas como "preto e branco não são cores, são a completa ausência / presença de cor" ou "preto e branco versus cor" ou "escala de cinza versus cor".

Nosso conceito de cor está tão intimamente ligado à percepção humana, que muitos cientistas a veem como uma construção puramente humana, um fenômeno psicológico e não uma característica objetiva do mundo ao nosso redor. E há muitas evidências para apoiar isso, como:

• Nossa percepção da cor é causada em grande parte pelo fato de termos 3 tipos de células cônicas , proporcionando um sabor específico da visão tricromática. Se tivéssemos 2 ou 4 tipos de células cônicas ou os espectros de absorção de suas respectivas fotopsinas fossem diferentes, não reconheceríamos nossa percepção tradicional de cores do mundo. E quando assistíamos à TV, que também é tricromática e projetada especificamente para a percepção normal das cores humanas, as cores não combinavam com o mundo físico.

• Há muitas evidências de que nosso modelo mental de cor é moldado pela cultura. Isso é visto de maneira mais dramática quando se olha para o Himba, uma tribo africana que os cientistas descobriram ter um modelo de cores único que contrasta com o que a maioria de nós está acostumada.

  Os Himba não têm palavras específicas para grandes blocos de nosso próprio espectro de cores e, no entanto, eles quebram, o que é para nós, uma gama extremamente estreita de tons e matizes em várias cores nomeadas. Suas associações físicas de cores também parecem bizarras para nós (assim como as nossas parecem igualmente bizarras para eles). Por exemplo, a maioria das pessoas diria que a água e o céu são azuis. Os Himba, no entanto, dizem que a água é branca e o céu é preto . E eles realmente vêem o céu e a água como tendo um contraste de cores tão preto quanto branco são para nós.

  Acredita-se que as diferenças nos modelos de cores sejam causadas pelo fato de que a maioria das culturas geralmente possui 11 palavras para descrever as cores, enquanto os Himba têm metade dessa quantidade. Mas suas categorias de cores são muito estranhas para nós. Uma cor pode incluir tons de verde e azul, mas também vermelhos e marrons; outra cor pode incluir a maioria das cores escuras em todos os tons diferentes, etc. Isso lhes confere uma capacidade excepcional de ver pequenas diferenças em dois tons diferentes de verde que seriam imperceptíveis para nós. No entanto, isso também significa que eles não conseguem ver diferenças em certas cores que são obviamente muito diferentes para nós.

• Até nosso humor muda nossa percepção e capacidade de distinguir cores diferentes. Foi realizado um estudo em que os participantes foram colocados em dois grupos, um que seria manipulado para se sentir impotente e o outro para se sentir poderoso. Quando os pesquisadores de cores testaram cada grupo, o grupo "poderoso" mostrou uma percepção de cores muito mais precisa do que o grupo "impotente".

Então, tudo isso nos diz que a percepção das cores não é universal ou tão objetiva quanto costumamos pensar. As percepções de cores de seus professores provavelmente são coloridas (desculpe o trocadilho) por suas próprias experiências / educação e preconceitos. Eles podem associar o preto ao "antinatural", assim como algumas culturas associam o vermelho à raiva / mal, enquanto outras associam o vermelho à felicidade / sorte. Suponho que você terá que pedir a seus professores para detalhar o que eles significam.

Claro, outra possibilidade poderia ser que eles estivessem falando sobre preto puro. Qualquer coisa pura raramente é encontrada na natureza ou na visão natural. A maioria das coisas que parecem pretas ou brancas são geralmente um tom ou tom ligeiramente fora de tom. Por exemplo, o céu noturno geralmente não é perfeitamente preto, nem o cabelo preto. Mas, novamente, o mesmo pode ser dito de vermelho perfeito, azul perfeito, amarelo perfeito, verde perfeito etc. - mas, como discutido anteriormente, essas "cores" são todas relativas aos nossos próprios modelos / espaços de cores arbitrários.

Eu não vou te dar a lição de ciências, mas aqui vai você

Nosso cérebro está realmente interpretando a qualidade da luz porque nosso cérebro funciona assim. Nossos olhos estão quebrados para ver a luz de duas maneiras. Brilho e qualidade ou como chamamos de cor.

Se nossos preceptores de cores não existissem, veríamos um filme em preto e branco o dia e a noite. Sentiremos, tipo Spidey-sense, a qualidade da cor ou matiz, mas não a veremos.

A mistura e o brilho dos tons nos fazem sentir branco, cinza, preto ou acromático, mas, em essência, não faz parte do espectro ou da qualidade da luz que chamamos de cores.

Preto é ausência total e branco é uma combinação, mas não é o próprio. No mundo real, você pega tintas, tintas, argila ... qualquer coisa e a mistura fica preta ... mais uma vez a palavra-chave é misturar.

Fim de transmissão...

O que todo mundo postou é excepcionalmente preciso. Não posso acrescentar muito às definições deles. Mas é uma ciência interessante ... o olho não vê cor, vê luz refratada.

Os objetos vermelhos parecem vermelhos porque não absorvem a luz vermelha e a devolvem. Nossos olhos captam a luz refletida que é do espectro vermelho da luz e, portanto, a interpretamos como vermelha.

Um objeto verdadeiramente preto na natureza refletiria, ou refrataria, nenhuma luz e, para o olho humano, apareceria como um completo buraco no espaço. Como se nada houvesse, existem todos, porque toda a luz seria absorvida e nada seria refletido no objeto. Basicamente, o "preto verdadeiro" na natureza seria um problema de percepção em humanos - os bastões / cones não receberiam sinal algum e não tenho certeza de como o cérebro perceberia isso. Seria "coceira" ... semelhante, mas diferente do que o cérebro faz quando a fóvea (local na retina onde não há hastes ou cones) é onde o objeto de interesse deve estar ... o cérebro costura a imagem percebida de informações próximas.

Tenho certeza de que o preto puro é a cor mais abundante do universo.

Basta comparar o pequeno mármore azul em que vivemos versus o espaço vazio. Seu professor está "errado" a esse respeito.

O preto está em toda parte, na sombra da floresta, nas pupilas dos olhos de quem você ama, no frescor da noite.

Por outro lado ... quem diz que o design deve ser apenas "natural"? Por que não sintético? O design, por natureza , não é artificial?

O design pode ser figurativo ou distraído; orgânico ou geométrico; leve ou denso; gótico ou bauhaus; eletrônico ou "verde"; branco ou preto ou tudo mais ...

O reciver e o emissor são os que devem ditar a cor, não uma ideia pré-concebida.

Como estudante, você tem o dever moral de defender e argumentar suas idéias.

Sugiro tinta de lula, a menos que seja realmente um roxo escuro ou algo assim. Muitos tipos de rochas vulcânicas são pretos.

A escuridão é a ausência de luz (visível), por isso não é tecnicamente uma cor e não pode ser exatamente reproduzida com um pigmento reflexivo.

No entanto, pode haver material que não reflita a luz (ou seja, seja completamente absorvente), e acredito que pareceria preto e seria um preto "natural". http://singularityhub.com/2014/07/19/new-super-black-light-absorbing-material-looks-like-a-hole-in-reality/