Confuso com as regras de direitos autorais

Sou freelancer, mas ainda sou verde em algumas áreas e os direitos autorais são uma delas. Eu sei sobre o uso / compra de estoque e tudo isso, tenho contas em todos os sites de estoque, mas criei um design, o que resultou em alguns problemas.O design tinha algum material protegido por direitos autorais e é aqui que estou confuso.

Meu design é baseado em vetor completo. Eu fiz meu próprio vetor a partir de uma imagem ou usei um pincel do Photoshop. Me disseram uma vez que uma brecha no uso de imagens era que, se você cria um pincel em uma imagem e a cria usando um pincel, ela é considerada uma ferramenta e tecnicamente não há direitos autorais. Pode ser uma informação incorreta ou talvez não se aplique a determinadas imagens. Fiz o download de um conjunto de pincéis que não possui restrições de direitos autorais e o usei para criar algumas das minhas imagens que são um problema. Portanto, minha pergunta é: se eu criar meu próprio vetor ou usar um pincel de imagem, digamos Mickey Mouse, isso ainda poderá criar problemas de direitos autorais?

Minha próxima pergunta é fontes. As palavras podem ter direitos autorais? Alguns dos problemas no meu design eram palavras e eu entendo que o problema provavelmente estava relacionado ao LOOK das palavras, mas se eu encontrar uma fonte (uma fonte gratuita que achei parecida), posso usá-la sem problemas?

Qualquer ajuda seria apreciada. Eu não tive que me preocupar com direitos autorais antes, até este projeto e isso me confunde muito!

Criar um "pincel" ou rastrear uma imagem para criar uma versão vetorial da mesma imagem seria considerado um trabalho derivado . Esta é uma forma de infração. Você está usando o material com direitos autorais original para criar material adicional que não poderia ter sido criado sem o trabalho protegido por direitos autorais.

Para um exemplo de como isso pode causar problemas, basta olhar para o caso de Sheppard Fairey sobre seu pôster de Obama 'Hope' .

Não existe algo como "alterá-lo pelo valor X" e ele não é mais protegido por direitos autorais. Isso é um mito e totalmente falso. Se o original puder ser reconhecido no trabalho derivado, é uma violação.

Embora as regras e os regulamentos variem com base na localização geográfica, a suposição mais segura a ser feita sempre é que tudo está protegido por direitos autorais e está fora dos limites, a menos que seja explicitamente indicado o contrário .

Perceba que só porque algo não tem um pequeno símbolo © ou diz algo sobre direitos autorais, isso não significa que o trabalho não tenha direitos autorais. Obras de arte e criativas, em geral, são protegidas por direitos autorais no momento em que são criadas . Seu padrão posição deve ser o de assumir que foto, cartaz, digitalização, desenho, estátua, escrita, logotipo, ou o que é protegido por direitos autorais.

Quanto às palavras, não, elas não podem ter direitos autorais, pelo menos não as palavras padrão. Nomes exclusivos, que não têm outro uso, podem estar em alguns casos. É mais comum ver palavras ou frases registradas que são diferentes de direitos autorais. Consulte Marca registrada x direitos autorais . As marcas registradas são para evitar confusão dentro de um setor específico e não sobre propriedade intelectual (direitos autorais).

Veja também:

A vetorização é um roubo de direitos autorais da imagem se a imagem não for de domínio público / CC?

É uma violação de direitos autorais pela lei de direitos autorais dos EUA se alguém modificar e usar meu design?

Posso usar a imagem de um personagem protegido por direitos autorais em meu design comercial?

Quanto preciso alterar uma imagem vetorial para torná-la minha

Direitos autorais de design gráfico

Propriedade dos direitos autorais: paga por hora vs. paga pelo projeto

Direitos autorais sobre trabalho livre

Difícil dar uma resposta curta para isso, mas vou tentar o meu melhor ...

O mecanismo pelo qual você cria a imagem (pincel, digitalização, fotocópia, impressão de batata, qualquer que seja) nada tem a ver com direitos autorais. Se ainda se parecer com o Mickey Mouse ou ainda for reconhecível como a imagem que você baixou, os direitos autorais serão aplicáveis. Praticamente todas as 'regras' e 'brechas' nas quais as pessoas gostam de acreditar sobre como evitar os direitos autorais não fazem sentido.

A pergunta das palavras é um pouco mais complicada, mas a resposta é semelhante. Você pode marcar as palavras (Nokia, Verizon, Coca Cola, etc.) e também a marca do aparecimento dessas palavras. Isso pode incluir cores, fontes, enfeites ou qualquer outra coisa que crie uma aparência única. Se você está recriando o logotipo de uma empresa usando uma fonte semelhante, certamente está infringindo os direitos autorais de alguém.

Uma boa regra de ouro: se você acha que pode estar infringindo direitos autorais, então você provavelmente são.

Os direitos autorais são uma questão extremamente complicada. Não apenas porque, em muitos casos, a única maneira de saber é recorrer a um tribunal para esclarecer as regras.

As regras também dependem de onde você está no mundo. Embora a coisa toda seja complicada pela convenção de Berna, que permite importar regras de outros países em certos casos.

Agora, se você fizer alguma coisa com o mickey mouse, é melhor fazer um teste de litígio. Como você vê, nem sempre é certo, mas também uma questão de quanto você está disposto a apostar. Mas não, eu não esperaria que um pincel fizesse muita diferença.

As palavras geralmente não podem ser protegidas por direitos autorais, pelo menos na maioria dos locais, no entanto, podem ser registradas. Quanto ao uso de uma fonte, novamente depende da sua localidade, algumas localidades são significativamente mais rigorosas que outras. Nos EUA, você não pode criar um copyright de caminhos de fontes, mas pode criar um copyright do software da fonte. Enquanto estiver na Alemanha, você pode possuir direitos autorais sobre fontes. ETC.

Mas eu não sou seu advogado. E se você não achar os direitos autorais confusos, significa que provavelmente é um advogado de direitos autorais.

A situação com as fontes é realmente complicada. As fontes em si não são protegidas por direitos autorais nos Estados Unidos. Eles são protegidos por direitos autorais em outros países, mas , de um modo geral, os direitos autorais abrangem o design do próprio tipo de letra e não seu uso (portanto, um tipógrafo que usa uma fonte não estará violando, embora possa ser que alguém que copie uma fonte).

Além disso, algumas jurisdições prevêem patentes de design, que não são de direitos autorais, mas têm um efeito semelhante, e podem ser aplicadas a designs de tipo de letra.

A outra desvantagem é que os arquivos de fontes digitais geralmente são protegidos por direitos autorais, mesmo nos Estados Unidos - são considerados uma forma de código de computador. Então, copiar essas informações é definitivamente uma infração.

A história do design dos direitos autorais e do tipo de letra é bastante interessante - por exemplo, você sabia que Times New Roman é o nome da fonte original, projetada pela Monotype, enquanto Times (o nome mais curto e a versão fornecida com o PostScript) é realmente um clone devido ao Linotype? Por outro lado, Arial é um clone, projetado por Monotype, da fonte Helvetica original, que foi licenciada pela Linotype. Outras fundições de tipo também tiveram variantes, principalmente as fontes Dutch 801 e Swiss 721 da Bitstream. O Bitstream, em particular, era notório por criar fontes digitais que eram idênticas às fontes existentes e dar a eles seus próprios nomes. (Desde então, a Monotype Imaging adquiriu Linotype, Bitstream e ITC, muito desse comportamento passado é discutível, embora interessante, dada a sua pergunta.)

De qualquer forma, usar uma fonte não é uma violação de direitos autorais. A cópia de uma fonte pode ser ou pode ser uma violação de algum outro tipo de direito de propriedade intelectual, dependendo.

Como outras pessoas mencionaram nos comentários, não sabemos onde você está localizado e isso afeta as respostas a esta pergunta. No entanto, recentemente fiz algumas pesquisas sobre marcas registradas versus direitos autorais nos EUA e acho que algumas das informações que encontrei podem ser úteis para responder à sua pergunta.

Aqui está uma linguagem útil do Departamento de Marcas e Patentes dos Estados Unidos :

Um copyright protege obras originais de autoria, incluindo obras literárias, dramáticas, musicais e artísticas, como poesia, romances, filmes, músicas, software e arquitetura. A duração da proteção de direitos autorais depende de vários fatores. Para obras criadas por um indivíduo, a proteção dura a vida do autor, mais 70 anos. Para obras criadas de maneira anônima, pseudônima e para contratação, a proteção dura 95 anos a partir da data de publicação ou 120 anos a partir da data de criação, o que for menor.

Como eles deixam claro em outras partes do site, os direitos autorais são usados ​​para proteger itens artísticos / criativos - incluindo design de fontes, elementos gráficos, o formato da cabeça do Mickey Mouse etc.

Sobre marcas comerciais:

Uma marca comercial é uma palavra, frase, símbolo e / ou design que identifica e distingue a origem dos produtos de uma parte e os de outras. Uma marca de serviço é uma palavra, frase, símbolo e / ou design que identifica e distingue a fonte de um serviço e não os bens. Alguns exemplos incluem: nomes de marcas, slogans e logotipos. O termo "marca registrada" é frequentemente usado em um sentido geral para se referir a marcas registradas e marcas de serviço.

Sabendo como a Disney é protetora com sua propriedade intelectual, atrevo-me a adivinhar que a cabeça do Mickey Mouse é realmente marca registrada, não apenas com direitos autorais. Mas, independentemente disso, eu pensaria que, se você reutilizar uma imagem protegida por uma marca comercial ou um copyright, de tal forma que ela permaneça identificável como essa imagem, você estará muito perto do uso ilegal e, a menos que tenha um advogado em espera, Eu evitaria isso.

Felizmente, isso também pode fornecer uma resposta para sua pergunta sobre fontes. Como é bastante claro nas definições, as palavras não podem ser protegidas por direitos autorais, mas o design dessa palavra escrita em um tipo específico pode ser protegido por direitos autorais. Uma palavra pode ser registrada como parte de um logotipo, mas isso não significa necessariamente que a palavra não possa ser usada em outro lugar, apenas significa que o proprietário da marca registrada a protegeu do uso em situações semelhantes ao uso da marca registrada . (Esta parte é um pouco mais complexa e não tenho certeza se estou fazendo justiça com essa definição).

Por fim,

Eu sei sobre o uso / compra de estoque e tudo isso, tenho contas em todos os sites de estoque, mas criei um design, o que resultou em alguns problemas. O design tinha algum material com direitos autorais

Você já deve estar ciente disso, mas as imagens em um site de ações geralmente são divididas nas disponíveis para uso "editorial" e nas disponíveis para uso "artístico / criativo" (o termo usado para "não editorial" varia de acordo com sites).

A descrição do editorial usa apenas imagens da iStock:

Ao contrário da maioria de nossa coleção, as fotos editoriais não têm nenhum modelo ou propriedade, o que significa que não podem ser usadas para fins comerciais, promocionais, publicitários ou de endosso. Essas imagens geralmente incluem imagens de notícias, esportes e entretenimento que retratam pessoas, lugares, eventos e coisas do mundo real e devem ser usadas apenas em conexão com eventos dignos de destaque ou de interesse geral (por exemplo, em um blog, livro didático, artigo de jornal ou revista).

Se você usou uma imagem editorial para o seu design, isso pode ser a fonte dos seus problemas de direitos autorais. Todos os sites de ações pagas que já usei têm um filtro que permite pesquisar apenas imagens não editoriais. Eu recomendo ligar esse filtro imediatamente; Não sei dizer quantas vezes esqueci e encontrei a imagem perfeita , apenas para descobrir que não posso usá-la. :-(