Como podemos administrar nosso filho adulto recuperando um item que confiscamos, sem nosso conhecimento, quando ele se mudou?

Meu marido e eu ajudamos nosso filho a pagar por um iPod Touch há três anos, pagando US $ 100. Ele pagou a outra metade. Há cerca de um ano, nossa filha encontrou imagens de garotas nuas na galeria de capturas de tela do iPod. Ele mentiu quando perguntamos a ele sobre isso.

Confiscamos o dispositivo. Ele se mudou há cerca de dois meses e acabamos de descobrir que ele pegou o iPod da minha gaveta antes de sair.

Devemos abordar essa questão de alguma forma com ele e, se sim, como podemos fazê-lo adequadamente como pais?

Você diz que "ajudou seu filho a pagar" pelo dispositivo. Isso implica que é seu filho quem estava comprando o dispositivo, tornando-o seu proprietário, e esse é o entendimento da transação que você mesmo efetuou. Confiscá-lo por ser usado em oposição às regras da casa não o coloca em sua posse, como um professor que confisca um dispositivo considerado não trazido para a escola não se tornaria seu proprietário. Ele se mudou. Não vejo que ele possa ser visto como "roubando" um dispositivo que é dele para começar.

Ele pegou da gaveta da sua mesa. Isso é uma violação da privacidade da sua mesa. Não parece que você pretendia devolver a propriedade dele por conta própria e ele provavelmente estava cansado de discutir com você sobre isso.

Pessoalmente, acho que você não tem nada a ganhar pintando isso como um "roubo". Seu filho é adulto, e mexer com sua propriedade, incluindo a propriedade que você o ajudou a adquirir, não é da sua conta. Qualquer confronto aqui apagaria qualquer vestígio de "culpa persistente" que ele pudesse alimentar e a substituísse por raiva de você.

Seu ressentimento parece basear-se em "ele mentiu para você", mas você faz parecer que o preparou para isso. Ele teria se saído melhor se tivesse contado a verdade? Não soa como isso. Os pais que não conseguem lidar razoavelmente com a verdade tornam a mentira obrigatória. O custo de ser pego ocasionalmente é o menor preço a pagar do que o de ser franco. Se você vai ser punido de qualquer maneira, por que não mentir e sair ocasionalmente?

Sua oportunidade para a educação acabou principalmente. A maior parte do que você tenta agora afetará mais a qualidade do seu relacionamento contínuo do que o comportamento dele. Eu sugiro não desperdiçar sua influência restante sobre isso.

A pergunta que precisamos responder é "O dispositivo é dele ou não?"

Se o dispositivo era dele e você concordou em pagar uma parte dele como presente (como em - sem amarras), o dispositivo não era seu. Talvez você possa entender que ele não pode usá-lo em sua casa enquanto ele viveu lá, mas, no que diz respeito a isso, era dele. Não é roubo se o dispositivo era dele.

Além disso, nesse mesmo pensamento, se o dispositivo era realmente dele para uso pessoal, por que sua filha estava usando? Ela pediu permissão primeiro? Você a deixou usá-lo apesar de ser o dispositivo dele ou ele emprestou a ela?

Se ela o pegasse e o usasse sem permissão, deveria estar com problemas. Se você deixá-la usá-lo, apesar de ser o dispositivo dele, isso não é justo e não foi sua escolha. Se ele emprestou para ela brincar, isso é descuidado e eu pude entender. (Mas nesta situação, ainda não rouba)

Agora, se era um dispositivo de família, sim, ele o roubou e você deve discutir isso com ele.

Como abordar esta situação:

Se a resposta para a pergunta for: era o dispositivo dele, então você pergunta o seguinte: "Você removeu o iPod Touch da gaveta da minha mesa?" Se ele responder "sim", diga "OK. Eu teria preferido que você me avisasse para não sentir como se tivesse perdido".

Se era um dispositivo de família, você faz a mesma primeira pergunta e pode prosseguir com as duas instruções a seguir:

"OK. Precisamos que você devolva o item e devolveremos seus US $ 100" ou "OK. Você pode ficar com ele, mas reembolse os US $ 100 que também pagamos por ele".

Cuidado e pense com clareza sobre o seguinte ponto: se a intenção original era que você pagasse US $ 100 para subsidiar o custo, para que você pudesse deixar sua filha brincar com ela, mas não especificou essa intenção , então você deveria considere-o como um presente, como seu item pessoal, e deixe-o em paz. Não declarar essa intenção seria o equivalente a um contrato ambíguo e, nesse caso, você é o redator, ele é o signatário.

Se a intenção era que o dispositivo fosse dele para uso pessoal, não é possível renegar esse acordo porque está decepcionado por ele ter aceitado.

Atualizar

Conversei com minha esposa em uma hipótese sobre essa situação, porque queria ver uma opinião diferente se ela tivesse uma e ambas concordamos em um aspecto da história. Apesar do resultado de quem quer que seja o iPod Touch, as duas partes nessa situação são culpadas por algum motivo ou outro e ainda devem ser discutidas e comunicadas (calma e pacificamente, sem pular acusações e insultos).

O mesmo é abordado aqui. O filho deveria ter pedido o dispositivo de volta. Se o dispositivo foi mantido em um espaço público ao qual todos tenham "acesso" também, mas ainda em um estado "confiscado", então sim, talvez ele pudesse ter pegado, mas ainda assim deveria ter sido comunicado que ele estava usando.

Como o telefone não estava em um espaço público, mas em uma gaveta particular no espaço pessoal de alguém, ele está parcialmente errado. Ele deveria ter perguntado primeiro pelo dispositivo de volta. Ainda não é "roubo" (se o dispositivo for dele), mas é uma violação da família e da ordem interpessoal.

Atualização adicional

Como a analogia do consulado aparentemente não estava no alvo o suficiente, eu a removi, mas o restante da resposta ainda permanece.

Gostaria de observar que muitos usuários estão tentando reunir informações que simplesmente não existem. O OP removeu sua conta para que não possamos mais receber atualizações (a menos que eles decidam voltar).

• Não sabemos o contexto da conversa que ocorreu quando ele mentiu sobre pornografia.
• Não conhecemos as restrições / implicações / acordos feitos entre o filho menor e os pais quando o dispositivo foi comprado.
• Sim, a criança é adulta agora, mas e se ela se mudasse logo aos 18 anos, o dispositivo foi colocado em um estado confiscado quando ainda era menor de idade. Nós simplesmente não sabemos .

A maioria dos usuários assumiu muitas coisas e grande parte do interesse foi pular sobre os pais e envolver, acusar e julgá-los por suas ações quando nós, como comunidade, simplesmente não conhecíamos o outro lado da história ou ainda mais da história, simplesmente porque o OP estava enfurecido, consternado ou com falta de confiança nessa comunidade, simplesmente por causa da maneira como sua pergunta foi reagida.

No final do dia, ambas as partes são adultas, incluindo a criança, o que significa que ambas devem poder se comunicar como adultos. Isso deveria ter sido um problema e foi explodido por motivos desconhecidos. Responder a perguntas com informações que não temos contraria a premissa da pergunta. Nós não fazemos isso aqui.

Quaisquer opiniões ou conselhos sobre como devo abordar esse assunto, se houver, são apreciadas.

Você não trata disso.

Acusá-lo de roubar seu próprio dispositivo (que você tirou dele) só prejudicará ainda mais seu relacionamento. Levantar tal acusação, na sua situação, não pode beneficiar nenhuma das partes envolvidas de nenhuma maneira.

Na sua mente, é o seu dispositivo. Foi ele quem o usou e, pela sua descrição, parece que você também pensa nisso como o dispositivo de seu filho. Qualquer acusação de roubo se transformará em uma discussão sobre de quem é realmente o dispositivo. De suas próprias palavras, é propriedade dele: você não pode ajudá-lo a pagar por algo que possui e não pode confiscar sua propriedade . Você pode ajudá-lo a pagar por algo que ele possui e confiscar sua propriedade .

Uma escolha ainda melhor do que não abordá-lo é pedir desculpas por ter ultrapassado os limites quando você tirou seus pertences.

TL, DR : Eu não acredito que você deveria ter apreendido o dispositivo dele. Se ele é um adulto, você deve considerá-lo como um. Você não deve "castigá-lo", como os pais castigam o filho: você deve conversar sobre o problema, aplicar no máximo algumas restrições razoáveis, mas não pegar algo que lhe pertence.

Você diz que "ajudou nosso filho a pagar por um iPod Touch". A partir disso, acredito que o iPod é considerado propriedade dele: * ele é o único usuário e o comprou com sua ajuda. Se for esse o caso, tenho algumas preocupações.

1. Você o considera um adulto. Um adulto é livre para decidir o que mantém ou não em seu iPod - na medida do legal - mesmo que você não goste da escolha dele. Você pode falar sobre o problema, mas não deve puni-lo. Você pune uma criança, não um adulto. (Se é ilegal, é outra questão, é claro.)
2. O principal problema parece ser que sua irmã mais nova viu imagens de adultos por causa de sua culpa. Ela foi autorizada a usar o dispositivo? Caso contrário, é ela quem deveria ter sido punida. Se sim, você deve conversar com seu filho sobre o descuido dele e inventar algo que garanta que isso nunca aconteça novamente. Proteção por senha, remoção de arquivos, etc.
3. Ele mentiu sobre as fotos. a) Esse é outro problema para se falar; e a solução não está apreendendo um iPod. (Como isso impediria futuras mentiras, afinal?) B) Honestamente, o que mais você esperava quando perguntou ao seu filho "Você tem pornografia no seu celular?" de uma maneira confrontadora?
4. Seu filho não pode roubar seu próprio iPod. Do ponto de vista dele, você "roubou" sua propriedade (ele pagou 100 dólares por ela - e isso pode ser mais dinheiro para ele do que para você), e ele a devolveu de volta por você. Isso é outra coisa para falar. Você deve concordar explicitamente sobre a quem o dispositivo pertence - consulte a resposta de @ SomeShinyObject.
5. Seu castigo parece uma ferramenta para a educação ética: isso funciona para uma criança, mas não faz sentido usar em um adulto. Você deve aceitar que, após algum momento, não poderá forçá-lo a seguir sua ética, apenas sugeri-lo. E para isso, você precisa de métodos razoáveis. Ele cresceu: seu trabalho como professor acabou; você deve evoluir para um amigo bom e solidário, com quem ele sempre pode contar.

* Se o iPod é considerado propriedade da família e você concordou que outros membros da família o usarão, minha resposta é 75% inválida. Se foi (declarado ou não) considerado propriedade dele antes do problema e você mudou de atitude depois - bem, você não deveria.

Se o controle do OP é algo a ser seguido, soa como um pai que espera que os 'filhos' sigam. Tenho 4 filhos entre 10 e 25 e todos são indivíduos. Claro, eles fazem coisas que eu não gosto ou que não faria. Mas tenho confiança de que a paternidade que coloco será mostrada. Eles não se tornarão eu, mas se tornarão eles mesmos. Chega um momento em que você tem que deixar ir e esperar o melhor e apreciá-los e ter uma visão única da vida.

Confiscamos o dispositivo. Ele se mudou cerca de dois meses atrás ...

• Seu filho simplesmente fez o que os jovens naturalmente fazem - não sabe por que você teve que "confiscar o dispositivo", como se ele estivesse envolvido em algum ato criminoso. Teria sido mais do que suficiente se você apenas desse uma dica de passagem, sem confrontá-lo com as fotos ou gritando com ele. Algo como - "você deve ter cuidado com as coisas na internet - existem pessoas lá que não são tão legais ..." - e não seguir adiante. Eu poderia estar mais preocupado se não encontrasse essas coisas no iPad dele.
• Como ele provavelmente antecipou sua reação com base em experiências anteriores, ele naturalmente mentiu sobre as fotos. Sua história com ele provavelmente o fez mentir para você.
• Talvez uma das razões pelas quais ele se mudou foi porque você "confiscou o dispositivo dele"? Além disso , como ele aparentemente pagou a maior parte do iPad, você o compensou pela perda quando "confiscou o dispositivo"?

nossa filha encontrou imagens de garotas nuas na galeria de capturas de tela do iPod

Deixe seu filho em paz. Mas considere disciplinar sua filha ainda jovem por bisbilhotar as coisas de seu irmão. Não é o tipo de comportamento que você deveria encorajar, a menos que esteja interessado em criar um hacker, um ladrão de lojas ou um corpo intrometido miserável. Você nunca ensinou a ela "A curiosidade matou o gato?" Suponho que seja tarde demais para isso agora - um ano se passou nesse meio tempo - mas mantenha isso em mente.

Quaisquer opiniões ou conselhos sobre como devo abordar esse assunto, se houver, são apreciadas.

Muitas das outras respostas parecem estar focadas em "quem realmente possui o dispositivo" e "quem deveria usá-lo diariamente (implicitamente ou explicitamente)." Essas são boas coisas para se pensar e, se necessário, esclarecer antes de decidir sobre um curso de ação. No entanto, vou focar em um ângulo um pouco diferente:

Ele mentiu quando perguntamos a ele sobre isso ... Ele se mudou cerca de dois meses atrás.

Então você o confrontou sobre o pornô e ele mentiu sobre isso. ESTÁ BEM. Então, agora ele está vivendo sozinho, e ele é legalmente adulto, e você já sabe que ele está preparado para mentir, pelo menos sobre tópicos relacionados a pornografia.

Se você tentar confrontá-lo sobre o desaparecimento do iPod, há uma boa chance de ele mentir por ter tomado o iPod. Havia um intervalo de dois meses entre quando ele saiu e quando você notou que ele tinha sumido, afinal. Tempo de sobra para espionar outras pessoas que possam ter acesso (mesmo que você tenha certeza de que era ele, isso é motivo para a negação da culpa).

Agora que ele está morando sozinho, ele pode facilmente negar sua entrada em sua nova residência, a fim de impedir que você procure / encontre a propriedade "roubada", o que significa que a única maneira de "provar" que ele fez isso é envolver a polícia ou (além disso) prejudicar suas relações com ele, forçando o seu caminho para a nova casa dele.

Você realmente quer que as coisas cheguem tão longe? Mais algum pornô? Eu entendo que você está chateada com a irmãzinha dele vendo esse tipo de coisa (eu também ficaria), mas o estrago está feito e passado agora. A pornografia não é exatamente difícil de encontrar na internet; portanto, mesmo se você confiscar o dispositivo, não estará realmente impedindo que ele tenha acesso a ele. Você não está ensinando a ele nenhum tipo de lição aqui, você está apenas criando uma cunha mais profunda entre você para o futuro.

Meu conselho seria esquecer o "roubo". Nem mencione a ele que você notou que estava faltando, apenas deixe para lá. Concentre-se na sua filha e verifique se ela está bem depois do que viu no dispositivo.

Se seus filhos ainda passam algum tempo juntos (isso não está claro na sua pergunta), recomendo que peça ao seu filho para colocar uma senha no telefone dele - para proteger sua filha.

Fora isso, eu deixaria o que aconteceu ser água debaixo da ponte e me concentraria em fazer uma transição positiva em direção a este novo capítulo em seu relacionamento.

TL; DR: * era aceitável para você pegá-lo, era aceitável para ele pegá-lo de volta.

Dado o cenário descrito, parece-me que sua única objeção válida possível é que ele foi ao seu espaço privado para recuperar seus bens pessoais, em vez de pedir que você os comprasse.

Enquanto sua mesa é considerada "seu espaço", aparentemente ela não estava trancada, então eu suspeito que fosse menos "não vá lá" e mais "a menos que haja um apagão e você esteja procurando uma lanterna", na qual caso, eu diria que estava dentro dos limites aceitáveis ​​para ele procurar e recuperar qualquer propriedade dele que pudesse estar lá quando ele estava se mudando.

Você pode pensar que teria sido melhor para ele perguntar, mas qual seria o argumento? Mesmo se você considerasse a mesa um espaço intensamente privado, dessa maneira, na pior das hipóteses, você suspeita, mas não tem prova de tal violação, e, se perguntado diretamente, ele pode mentir educadamente (uma mentira destinada a fazer com que o destinatário se sinta melhor). Se ele tivesse perguntado e você se recusasse, o melhor é ele aceitar que você é um ladrão, mas a ladeira desce a partir daí. Se ele tivesse perguntado e você devolvesse, na melhor das hipóteses, haveria algum constrangimento em relação ao motivo pelo qual foi tomada. O resultado mais provável em ambos os casos seria um conflito sem sentido, de maior ou menor grau.

Seu filho fez exatamente a coisa certa. O que você deve fazer agora é aceitar isso e ignorar toda a situação. A menos que você queira discutir sobre o que é pior, fazer pornô ou ser um ladrão?

Regras menores e domésticas, nada inerentemente errado em jogá-lo em uma gaveta e dizer "é aí que ele permanecerá enquanto você estiver vivendo sob o meu teto".

Coloque sua energia em manter um bom relacionamento com seu filho daqui para frente. Além disso, converse com sua filha.

Nota: Tenho experiência nula como pai. Por outro lado, tenho treinamento em computação forense e tomei essa mentalidade para pensar nas possibilidades do que aconteceu.

Meu marido e eu ajudamos nosso filho a pagar por um iPod Touch há três anos, pagando US $ 100. Ele pagou a outra metade.

Como outros salientaram, estabelecer quem é o proprietário do dispositivo é fundamental para entender a situação. Se você não deixou claro que se tratava de um dispositivo familiar, seu filho pensará que ele é o proprietário e, assim, virtualmente todo mundo.

Eu acho que seu filho era o principal usuário do dispositivo de qualquer maneira.

Não resolva esse problema. Considere os US $ 100 um presente para o seu filho e evite o conflito. Eu recomendaria isso mesmo se fosse um dispositivo familiar.

Se sua filha sente falta do dispositivo (pode ou não ser esse o caso, considerando que dois meses se passaram sem que ele notasse), considere comprar outro. O que também é uma oportunidade para fazer sua filha ganhar.

Há cerca de um ano, nossa filha encontrou imagens de garotas nuas na galeria de capturas de tela do iPod.

Se fosse um dispositivo familiar, sua filha tinha o direito de usá-lo. Sendo um dispositivo familiar, como as imagens chegaram lá é uma questão em aberto.

Se ele pertence ao seu filho, ele claramente precisa ter mais cuidado com o dispositivo. Aborde este problema. Nunca é tarde para aprender a colocar proteção por senha nos dispositivos. Você pode ter perdido a oportunidade de falar sobre isso quando pegou o dispositivo.

Agora, se pertence ao seu filho e ele emprestou à sua filha, então sua filha tinha o direito de usá-lo. No entanto, seu filho deve pensar no que ele tem no dispositivo antes de emprestá-lo.

Se pertence ao seu filho, mas ele não o emprestou à sua filha, sua filha o usou sem permissão. Ela deveria ter tido problemas por isso.

Você viu as fotos? Como alternativa, isso é algo que sua filha disse que viu? Porque esse seria o caso de sua filha mentir para causar problemas ao seu filho.

Se você não viu as fotos, tudo isso é uma bagunça em torno de uma mentira em potencial. Sugiro esquecer todo o negócio. Até peça desculpas ao seu filho.

De qualquer forma, supondo que você viu as fotos ...

Resolva esse problema se você tiver motivos para acreditar que há algo ilegal nas imagens. Por exemplo, se fosse pornografia infantil ou fotos tiradas ou distribuídas sem o consentimento do modelo.

Supondo que não há razão para pensar que há algo ilegal em torno das imagens ...

Não resolva esse problema se você acha que essas são imagens de uma garota ou meninas que ele conhece (ou que ele acha que conhece [*]). Eu concordo que isso pode ser motivo de preocupação, que é outro motivo para trabalhar seu relacionamento com seu filho.

Não resolva esse problema se você acha que um malware [**] ou um usuário mal-intencionado comprometeu o dispositivo e se esse malware ou usuário mal-intencionado colocou essas imagens lá. Se for esse o caso, deixe seu filho cuidar disso sozinho. Se eu seguir a hipótese de sua filha tentar colocar seu filho em problemas, ela é a principal suspeita de "usuário mal-intencionado".

[*]: Por exemplo, seu filho conheceu alguém online que, depois de uma conversa, envia fotos nuas para ele. Depois de um tempo, essa pessoa pedia que enviasse dinheiro para visitá-lo e se divertir ". Depois que o dinheiro é enviado, a pessoa desaparece. Para resumo: foi uma farsa. Se for esse o caso, seu filho está pronto para uma lição de segurança na Internet ... se você realmente quiser resolver isso, não faça diretamente, não há motivos para dizer que essa é a situação.

[**]: do software instalado a partir de uma loja de aplicativos não oficial ou do código injetado através da exploração (por exemplo, uma famosa vulnerabilidade envolvia a abertura de arquivos pdf a partir do aplicativo de email). Embora eu não consiga imaginar por que o malware colocaria essas imagens na galeria de capturas de tela ... seria mais provável que o autor do malware o programasse para executar anúncios pornográficos para obter receita.

Por fim, trate esse problema com sua filha, se essa foi sua primeira exposição a uma foto nua (pode não ser), isso pode ser de duas maneiras: ele agora tem uma crescente curiosidade pela nudez ou ela acha isso nojento. Não ajudará se ela decidir esconder o que pensa sobre isso.

Nota : Um usuário inteligente que deseja ver algumas garotas nuas em um dispositivo portátil com conexão à Internet - a menos que a conta da internet não seja um pagamento fixo ou a conexão seja realmente (quero dizer muito) ruim - obterá as garotas nuas da Web toda vez. Isso proporcionará o benefício adicional de obter fotos de uma seleção mais ampla de meninas sem um impacto permanente no espaço de armazenamento usado (apenas temporário). Um efeito colateral é que você não os encontrará na galeria de capturas de tela (observe que eu disse um "usuário inteligente"). Se essas imagens estavam lá, é porque existe algum valor em elas estarem lá para quem as colocou lá . Por exemplo, alguém com problemas. Como alternativa, eles não são da Web, por exemplo, são capturas de um aplicativo de namoro ou capturas de bate-papo por vídeo.

Ele mentiu quando perguntamos a ele sobre isso.

Não resolva esse problema.

Eu admito que não sei o que ele disse. Entendo que você concluiu que era esse o caso. No entanto, existem algumas possibilidades em que posso pensar ...

Há uma chance de que a mentira seja inconseqüente, pois dizer uma mentira ou dizer a verdade teria resultado em ele ter problemas de qualquer maneira. Isso sugere que você não conseguiu comunicar que valoriza a honestidade dele.

Há uma chance de que a mentira tenha sido apenas um detalhe técnico ou um mal-entendido. Isso sugere que ele pode precisar de um meio mais confortável de conversar com você.

Há uma chance de ele mentir apenas para evitar constrangimentos (algumas coisas são difíceis de admitir), mas não por malícia ou por uma tentativa de enganá-lo. Isso sugere que ele precisa do seu apoio e saber que você não tem vergonha dele.

Há uma chance de ele não mentir, mas você não acreditou nele (novamente, eu não sei o que foi dito). Ao não confiar nele, você pode prejudicar a confiança dele em você.

Se qualquer um desses fosse o caso, eu recomendaria não mencionar isso, mas, ao contrário, esforce-se para manter um bom relacionamento com seu filho. Seu filho pode ter partido, mas se houver alguma indicação de que essas "mentiras" são um preditor de problemas futuros, o que seu filho precisa é saber que ele tem sua confiança e seu apoio.

Confiscamos o dispositivo.

O único cenário em que vejo uma justificativa para confiscar o dispositivo é se ele era um dispositivo familiar. Nesse caso, você o remove deles porque eles não parecem usá-lo corretamente. Embora isso por si só não seja suficiente para corrigir o problema.

Se o dispositivo era do seu filho, não concordo com o confisco. Você pode ter dito a ele para ter mais cuidado com o dispositivo (use proteção por senha, não o deixe desbloqueado etc.), mas, finalmente, ter as fotos não é algo errado por si só (a menos que haja algo ilegal nisso). Nesse caso, sugiro pedir desculpas ao seu filho.

Ele se mudou há cerca de dois meses e acabamos de descobrir que ele pegou o iPod da minha gaveta antes de sair.

Você pode solucionar esse problema se o dispositivo foi declarado como dispositivo familiar.

Assumindo que você teve muitas oportunidades para discuti-lo. Isso reforça a ideia de que você causou algum dano à confiança dele em você.

Idealmente, ele teria pedido o dispositivo porque ele está se mudando e você o teria dado a ele. Ou porque era dele o tempo todo ou, alternativamente, como um presente.

No entanto, isso não aconteceu. Se o dispositivo era dele, ele não está fazendo nada errado; ele está apenas mostrando que há uma comunicação interrompida entre você e ele.

Se o dispositivo era da família, é importante conversar com ele. Nesta conversa, primeiro se preocupe com o que ele precisa e o que ele está fazendo. Então se preocupe com o que você precisa. Você precisa desse dispositivo de volta? Você precisa indicá-lo responsável pelos US $ 100? Então você pode pedir isso.

Ambas as partes estão em falta aqui. A questão da propriedade foi abordada em outros comentários. Para mim, está claro que o dispositivo é propriedade dele.

Se você ainda não o confrontou, o melhor que você pode fazer é confessar o seu erro e ver se ele entende isso como um convite para confessar o dele. Por exemplo: "A propósito, eu queria devolver o ipod. Agora que você se mudou, não é mais da nossa conta o que você mantém nele. Eu simplesmente não conseguia encontrá-lo antes de sair para conhecê-lo. Acho que ( marido / esposa) coloque em outro lugar. Trarei na próxima vez. "

Sim, é uma mentira branca e transparente, e esse é o objetivo. Se ele é inteligente, entende que tem uma chance de dizer "eu peguei. Desculpe, provavelmente não estava certo, eu simplesmente não sabia como lidar com essa situação".

Então você tem a chance de conversar com ele que levá-lo ao sair estava certo, mas do jeito que ele fez não foi. E então você pode falar sobre toda a situação e resolvê-la.

Suposições básicas

Esta resposta é baseada na suposição de que seu filho era menor de três anos atrás quando você confiscou o iPod Touch. Se esse não é o caso, e ele era adulto, tudo se resume ao seu acordo contratual (verbal?) Sobre os termos dele continuar vivendo em sua casa como adulto. Se você não concordou, esse confisco provavelmente não era apropriado e ele tinha todo o direito de recuperá-lo (exceto que violar seu espaço privado para pegá-lo provavelmente não era bom, embora seja discutível).

Além disso, acredito firmemente que permitir que as crianças possuam itens e desfrutem dos frutos de seu trabalho geralmente é bom para elas. De fato, provavelmente é bom que recebam um salário e sejam obrigados a comprar itens de que precisam ou desejam - sapatos, lanches, certos tipos de entretenimento, sabonete, roupas, talvez na idade certa, talvez almoçar na escola etc. . Dessa forma, quando a criança inevitavelmente é tola com o dinheiro, consegue aproveitar as consequências - mas os pais estão lá para fornecer uma rede de segurança para que essas consequências não causem danos reais e duradouros. Portanto, leia esta resposta com o conhecimento de que negar o acesso da criança a bens pessoais deve ser raro ou deve ocorrer apenas em situações especiais que realmente a exigem.

Primeiro, o que a lei tem a dizer sobre isso

A lei comum (nos EUA, pelo menos) reconhece o direito dos menores de possuir propriedades que lhes são concedidas especificamente e, consequentemente, nega aos pais o direito de apropriar-se dos bens de uma criança, exceto de forma custodial, para reservar esses bens para uso futuro. A lei reconhece o direito dos pais de impedir que uma criança gaste seu dinheiro, o direito de retirar itens da criança para salvá-los para o futuro ou que são ilegais para a criança (por exemplo, um carro) e que os pais mantêm direitos sobre itens que eles dão aos filhos, necessidades comuns, como roupas e sapatos.

No entanto, em minha pesquisa, não vi nada sobre a capacidade de impedir que seu filho receba um presente em primeiro lugar. Pude ver um pai avaliando cuidadosamente o potencial uso indevido de um presente para o filho e informando educadamente o doador que o presente precisa ser entregue ao pai, que fornecerá acesso ao uso do presente para a criança como achar melhor, ou o presente será recusado. Esta é uma pergunta em aberto.

Discordando de outras respostas

Muitas outras respostas afirmam que o dispositivo pertencia ao seu filho simplesmente porque ele pagou pela metade e foi entendido por tudo o que lhe pertencia. Estou respondendo apenas para resistir a essa noção e dizer que isso não é automaticamente verdade. Não concordo que os menores que moram na casa de seus pais sejam automática e irrevogavelmente donos dos frutos de seu trabalho.

Considere: a única razão pela qual um filho menor que vive na casa de seus pais tem algum dinheiro livre para gastar, mesmo que esse filho esteja mantendo um emprego, é porque seus pais fornecem tudo: moradia, comida, roupas, eletricidade, gás, água , serviço de lixo e assim por diante. Em uma família pobre em que os pais não podem fornecer todas essas coisas, qualquer renda que uma criança obtenha enquanto vive na casa pertencerá primeiro à família e depois somente acumulará para a criança com a permissão dos pais. Os pais têm todo o direito de pegar todo o último dólar que a criança ganha e pagar a conta de energia elétrica ou comprar mantimentos para alimentar todos. É apenas porque você é rico que seu filho tem dinheiro "próprio".

Se alguém discordar disso, considere a situação em que seu filho menor ganha seu "próprio" dinheiro e, em seguida, com esse dinheiro compra (ou simplesmente recebe) qualquer item que você considere fisicamente perigoso: uma arma, veneno, drogas, uma serra elétrica ou qualquer outra coisa que você considera totalmente inapropriado para ele possuir ou controlar. Você levaria essa coisa em um piscar de olhos, sem nenhuma preocupação com o valor monetário ou quem a comprou ou quem tem um "direito" a ela. Como pais, vocêtem direito a isso. Você tem o direito de controlar os bens de seus filhos enquanto eles são menores não emancipados que vivem em sua própria casa. Você não deve exercer esse direito sem uma boa razão e, em geral, é melhor que as crianças sejam capazes de possuir itens e aproveitar os frutos de seu trabalho - geralmente seria prejudicial negar-lhes esses privilégios e experiências, a menos que houvesse grande necessidade ou uma objeção moral superior.

Uma maneira de encarar isso com meu próprio filho é que suas coisas são, por enquanto, "reservadas indefinidamente para seu uso exclusivo". Dessa maneira, ele entende que eu o coloquei como guardião de suas coisas e não tenho planos específicos de revogar isso a qualquer momento no futuro; contudo, reservo-me o direito de realocar essas coisas de maneira diferente algum dia. Por exemplo, eu não consideraria apropriado ele queimar todos os seus bens, pois ele provavelmente se arrependeria disso no futuro, além de nós, seus pais, termos importantes lições de vida em mente além da mera posse , como ser um bom administrador dos recursos. . Permitir que ele destrua suas coisas, embora potencialmente estrategicamente permitido para uma lição de vida, provavelmente não é o melhor curso de ação (normal).

Os pais não são apenas guardiões da segurança física de uma criança, mas também de seu bem-estar emocional, mental e espiritual. Portanto, qualquer item que consista em perigo dessa maneira, mesmo que não apresente perigo físico, também é candidato a confiscar.

E, finalmente, se você originalmente e publicamente permitiu que seu filho possuísse algo que mais tarde se tornou perigoso (ou você percebeu o perigo), você ainda estaria certo em removê-lo.

Conclusão

Mesmo que o iPod Touch tenha sido comprado integralmente pelo dinheiro "próprio" do seu filho, se ele era menor de idade no momento em que você o confiscou, e você o fez sobriamente com razões cuidadosamente pensadas que, justificadamente, substituem seu padrão normal de permitir que ele controlar suas próprias posses, então não era dele recuperar, e ele realmente a roubou.

Então, todas as pessoas dizendo que você cometeu um erro ou fez algo errado estão, bem, erradas.

E agora?

Supondo que seu filho seja adulto agora, você está em uma situação problemática - não tem mais autoridade para dizer a ele o que fazer, e seu papel mudou completamente da disciplina e do ensino direto para os mais indiretos. dando conselhos, apoio e sendo uma rede de segurança. (Felizmente, você já estava mudando para esse papel à medida que seu filho amadurecia, exibia responsabilidade e independência e ganhava confiança - se não, então ele provavelmente terá um tempo muito difícil por alguns anos, enquanto tenta descobrir a vida adulta com prática prévia.)

Isso significa que você deve considerar seus objetivos e a provável eficácia de qualquer ação tomada para alcançá-los. Se você encarar isso como uma situação simples de roubo de propriedade e (por exemplo) ligar para a polícia, poderá recuperar o item, mas provavelmente não será capaz de manter ou manter um relacionamento contínuo com ele. Sem esse relacionamento, como você pode esperar ter uma influência positiva ou uma fonte de aconselhamento e suporte e funcionar como uma rede de segurança?

Além disso, neste momento, você não pode controlar quais mídias ele visualiza e, se ele (presumivelmente) tem um emprego e está se sustentando e pagando por sua própria moradia, em breve poderá comprar um novo iPod Touch ou outros dispositivos nos quais ele pode acessar a mídia de sua escolha, portanto, devolver o item é uma causa perdida em termos de protegê-lo.

Por isso, recomendo que você fale com ele e tente abrir um canal de comunicação que promova o tipo de relacionamento que você deseja ter com ele no futuro. Você pode dizer algo como isto:

"Filho, ficamos desapontados ao descobrir que você pegou o iPod Touch da mesa da sua mãe. Você perdeu esse dispositivo porque o usou incorretamente e não era seu o que devolver. Gostaríamos que você o devolvesse, e, então, podemos negociar, de forma exagerada, se isso voltará para você depois disso.No entanto, se você optar por não devolvê-lo, saiba que ainda queremos fazer parte da sua vida e queremos amar e apoiá-lo o máximo que pudermos. A vida é dura o suficiente sem deixar que uma coisa dessas rompa os relacionamentos dentro de nossa família ".

Se ele ainda se recusar a devolvê-lo, eu voluntariamente ofereceria a ele que você deixou o problema e o perdoou, embora a situação possa ter um efeito nos seus cálculos da maneira mais sábia de alocar seus recursos no futuro.

Algumas advertências

Eu não tentaria pegar o item você mesmo, nem procuraria em sua nova residência, ou algo assim. Só receba o item se ele o entregar voluntariamente. Vocês são os pais dele, não estranhos que se importam mais com a propriedade do que com seu bem-estar final.

Se ele protestar que era dele e ele tivesse o direito de aceitá-lo, eu não discutiria ou daria muitas explicações sobre isso, além de uma breve descrição "acreditamos que os pais têm um direito e um dever ao agirem de acordo com seus próprios interesses." melhor interesse da criança, controlar os ganhos, gastos e decidir quais bens o filho pode possuir. Quando o tiramos, ele não era mais seu. " Então não discuta mais - apenas mantenha as garantias de que deseja manter um relacionamento com ele e apoie-o da maneira que puder.

Você ainda precisa decidir o que significa "suporte". Se você acredita que seu filho está envolvido em ações prejudiciais a ele, pode optar por evitar dar qualquer apoio financeiro enquanto isso estiver acontecendo. Depende da necessidade dele e da situação - não existe uma regra simples que você possa seguir. Mas, o dinheiro é fungível, e quanto mais você paga pelo aluguel ou necessidades básicas, mais dinheiro ele terá que investir em entretenimento ou atividades que você considera inadequadas.

Definitivamente, é difícil encontrar o equilíbrio de ser firme, mas gracioso, que permanece conectado ao seu filho e o apóia, mas não o deixa com disfunção. Desejo-lhe o melhor em seu futuro relacionamento com ele e todos os seus filhos.

Considerações finais sobre a lei

No seu caso particular, se o item foi considerado um presente, você pode ter o direito legal de retirá-lo na época, mas apenas de forma preventiva, o que significa que, uma vez que ele se tornou adulto, você deve renunciar a sua posse para ele. Os pais devem considerar a lei nesse caso ao decidir se é apropriado que seus filhos recebam certos tipos de presentes. Uma consulta mais aprofundada com um advogado seria sensata para agir com sabedoria diante de um presente grande ou potencialmente prejudicial que o doador não cederá na determinação de dar.

Eu acho que você deveria falar sobre isso, mas em uma dinâmica diferente da que você fez antes.

Primeiro, diga que você não gosta que ele tenha passado pelas suas costas. Seja honesto que seus sentimentos foram feridos. Isso é importante em qualquer relacionamento [bom]. Que ele saiba que, quando se mudou, isso já não é mais sua casa e que há novos limites que ele deve manter.

Segundo, admita que agora que ele se mudou, ele é seu próprio homem e pode fazer o que quiser com suas coisas. Que você estava errado ao tentar manter este dispositivo quando ele saiu e que deveria ter dado a ele enquanto ele estava fazendo as malas. Deixe espaço para o fato de que pode ser apenas um mal-entendido. Certamente peguei coisas da casa da minha avó quando me mudei e ela não achou que eu fosse levar. Eu apenas pensei que eles eram meus, e ela não. Conversamos sobre isso e, quando tudo foi dito e feito, ficamos mais felizes por isso.

Terceiro, alivie o clima, dê um presente. Se fosse eu, compraria uma assinatura de anos da Playboy para ele ou algo assim. Uma espécie de piada, que também diz "Eu sei que você vai fazer suas próprias coisas". Mas, ao mesmo tempo, acho que pegar um iPod para adolescentes como pornografia é uma reação exagerada. Todo mundo tem que ter seu próprio sistema de valores. O objetivo é fazer um gesto que mostre que você está disposto a aceitar sua independência e pode "concordar em discordar" em alguns tópicos.

O fato de cada parte pagar metade significa que seus US $ 100 dólares provavelmente eram um presente e, como tal, o dispositivo era dele. Quando ele se tornou adulto, você não tinha mais o direito de confiscar sua propriedade. É duvidoso que você possa proibir o uso em sua casa; como ele era legalmente inquilino, você não pode simplesmente estabelecer regras drásticas sem o aviso prescrito, geralmente 30 dias. Se você não gostar do que ele faz, estará perfeitamente livre para notificá-lo e dizer-lhe para encontrar um novo lugar. Mas você não tem permissão para acessar seus bens privados, muito menos levá-los, o que é um crime.

Além disso, foi sua filha que invadiu erroneamente sua privacidade. Eu não acho que seja necessário fazer uma grande quantidade disso, mas para deixar claro que é onde as irregularidades ocorreram. Além disso, você não tem motivos para acreditar nela sobre ele. Por fim, ele não tem o dever de dizer a você com sinceridade ou absolutamente o que está em seu dispositivo particular. Fim da história. Foi estúpido deixar qualquer coisa na galeria do literalmente o único telefone que eu já ouvi falar que não tem uma senha, mas esse não é o seu problema.

Felizmente para você, em vez de levá-lo ao tribunal ou chamar a polícia para assistir enquanto ele recuperava o dispositivo, ele apenas o pegou. Eu sugiro que você não mexa mais a panela.