Que mal é a pornografia?

13

É geralmente aceito que a pornografia não deve ser vista por crianças, e às vezes até punimos os pais que não conseguem impedir que seus filhos encontrem pornografia.

Qual é a justificativa? O único "dano" que eu vi causado pela pornografia é a indignação de outros adultos. Assim, a criança é suspensa da escola porque um professor encontrou fotos obscenas no Nintendo DS ou algo assim.

Tudo bem deixar uma criança ver pornografia desde que você o avise para não compartilhar o conhecimento com outras pessoas? Por quê?

Observe que eu também postei essa pergunta no cogsci.se .

Ansis Māliņš
fonte
12
pornô é sexo, assim como cenas de perseguição nos filmes são para motoristas. E para uma criança pequena, pode ser não apenas enganador, mas assustador. Há tempo de sobra para assistir quando jovens, não há pressa.
Chrys
5
Em relação à sua última pergunta, você pode determinar com os outros pais de seu filho ou filhos se deseja fazer isso com base nas respostas. Com relação aos filhos de outras pessoas, nunca diga a uma criança que não conte algo aos pais. As crianças nunca devem ser ensinadas a guardar segredos de seus pais.
justkt
@ Chrys Bem, eu não achei isso assustador quando tinha 8 anos. No entanto, nessa idade, eu simplesmente estava curiosa. Eu não assisti pornô para me masturbar até os 12 anos. De qualquer forma, desencorajo qualquer pessoa a impedir que os adolescentes assistam a pornografia. Além disso, como diz uma resposta do psy.se (ex-cogsci), qualquer coisa listada na resposta a esta pergunta (exatamente como um desejo de assistir pornô) pode ser um efeito de maior desejo sexual, e não um efeito de assistir pornô. Estou inclinado a aceitar essa explicação, em vez de presumir que assistir pornô causa sexo anterior.
rus9384

Respostas:

20

"Porn" executa uma ampla gama de cenários idealizados ou de fantasia. Muitos, se não a maioria, de materiais pornográficos, retratam relações íntimas de uma maneira que não é típica.

Imagino que um filme pornográfico que descreva a fase desajeitada de "conhecer um ao outro", o namoro e a intimidade social e emocional que a maioria dos pais espera que seus filhos procurem antes da atividade sexual sejam muito entediantes.

Em vez disso, na melhor das hipóteses, você terá cenários que incentivam encontros sexuais casuais, que aumentam o risco de doenças sexualmente transmissíveis . Na pior das hipóteses, o material pode representar cenários ou fantasias sexuais que podem incluir BDSM, fantasia de estupro ou agressão física geral. Os principais perigos disso são que a criança pode confundir esses comportamentos como "normais" e tentar replicá-los durante situações reais.

Em outras palavras, os materiais pornográficos são baseados em um nível implícito de consentimento que pode ser obscurecido pelo fato de serem retratos falsos de atores ou atrizes, e uma criança que os visualiza pode não estar ciente de que os atos vistos nos materiais não devem envolver-se sem o consentimento explícito do parceiro.

Editar Incluí as seguintes referências para destacar que existem outras áreas de preocupação em potencial. No entanto, observe que a entrada do blog Psychology Today não lista suas fontes, e a pesquisa de 2003 é apenas isso: uma pesquisa. As pesquisas não são o método mais eficaz de pesquisa científica, embora isso não signifique que deva ser descartado de imediato. Ainda assim, tire as conclusões de ambas as fontes com um grão de sal. Na minha opinião, a principal preocupação é a representação irreal de relacionamentos íntimos, conforme descrito na parte anterior da minha resposta.

Este artigo em Psychology Today levanta várias áreas de preocupação:

Sexo precoce

Um estudo de 2012 mostra que os filmes também influenciam as atitudes e comportamentos sexuais dos adolescentes. O estudo, publicado na Psychological Science, descobriu que, quanto mais os adolescentes eram expostos a conteúdo sexual nos filmes, mais cedo eles começavam a fazer sexo e o mais provável eram fazer sexo casual e desprotegido.

Em outro estudo, os meninos expostos à mídia sexualmente explícita tiveram três vezes mais chances de praticar sexo oral e relações sexuais dois anos após a exposição do que os meninos não expostos. As meninas expostas a conteúdo sexual na mídia tiveram duas vezes mais chances de praticar sexo oral e uma vez e meia mais chances de ter relações sexuais.

Sexo de alto risco

Pesquisas mostram que crianças que fazem sexo aos 13 anos têm maior probabilidade de ter múltiplos parceiros sexuais, ter relações sexuais freqüentes, ter relações sexuais desprotegidas e usar drogas ou álcool antes do sexo. Em um estudo realizado pelo pesquisador Dr. Jennings Bryant, mais de 66% dos meninos e 40% das meninas relataram querer experimentar alguns dos comportamentos sexuais que viram na mídia (e no ensino médio, muitos o fizeram), o que aumenta a risco de doenças sexualmente transmissíveis e gravidez indesejada.

Distúrbios da intimidade

pesquisas mostram que a exposição precoce à pornografia é um fator de risco para vícios sexuais e outros transtornos de intimidade. Em um estudo com 932 viciados em sexo, 90% dos homens e 77% das mulheres relataram que a pornografia era um fator em seu vício.

Violência Sexual

Segundo alguns estudos, a exposição precoce (aos 14 anos) à pornografia e outro material explícito pode aumentar o risco de uma criança se tornar vítima de violência sexual ou agir sexualmente contra outra criança.

Uma pesquisa de 2003 sobre a exposição de jovens a materiais sexuais indesejados destaca outro risco: uma criança pode simplesmente achar material pornográfico perturbador ou perturbador. Sem as mudanças hormonais e os desejos normais, levando-os a explorar a intimidade em um contexto "normal", a exposição repentina ao material pornográfico pode ser ... bem, nojenta. Segundo a pesquisa, cerca de 1/4 dos jovens expostos a materiais sexuais indesejados estavam ativamente e extremamente chateados com o que viram. 17% evitaram a Internet como resultado da exposição e 6% pensaram nela e não conseguiram parar.


fonte
1
A maioria das crianças em idade escolar tem acesso a 50 tons de cinza atualmente. Não tenho certeza se "BDSM" realmente vale a pena destacar como algo preocupante por si só (deixando de lado a questão de por que o BDSM é algo ruim em primeiro lugar :).
user3143
@ user3143 Eu não li 50 Shades, mas ouvi de várias pessoas que é uma representação bastante ruim do BDSM. Independentemente disso, apenas listo o BDSM como algo preocupante no contexto de uma criança visualizando-o e confundindo-o com "baunilha". Não há absolutamente nada de errado com o BDSM entre adultos informados e com consentimento (imho), mas uma parte significativa dos relacionamentos com BDSM é o estabelecimento de consentimento, palavras seguras, confiança etc., nada disso seria aparente para uma criança cuja única exposição era através pornô.
1
Sim, certamente é uma representação ruim de BDSM (ou representação de BDSM ruim, faça a sua escolha). Meu único argumento foi que é algo que as crianças já têm ampla exposição por volta de 2017; embora com toda a justiça que parece incluir 100 páginas de negociações contratuais por isso é melhor do que pro0n em que a resposta aspecto :) Grande de qualquer maneira, +1
user3143
@ user3143 Qualquer pessoa pode pressionar o botão "Sim, tenho pelo menos 18 anos".
precisa saber é o seguinte
2
Este artigo é muito ousado na questão de causa e efeito. Uma pesquisa não pode responder qual é a causa e qual é o efeito. 1) Então, você realmente não pode dizer que assistir pornô faz com que as pessoas tenham relações sexuais precoces. É como assumir que não havia sexo antes da pornografia. 2) As pessoas que lêem um livro de receitas têm maior probabilidade de cozinhar algo do que as que não o fizeram. Se esses comportamentos significam sexo desprotegido, acho que está certo. Mas não é preciso assistir pornô para ter um sexo desprotegido. 5) Isso é mais sobre crianças mais novas (menores de 9 a 14 anos (depende), eu diria).
precisa saber é o seguinte
10

A pornografia é, até para adultos, a comida lixo do sexo; é uma fantasia completa e, embora algumas possam ser plausíveis, a principal razão para assistir pornô é ver algo que você não está recebendo no seu dia a dia. Embora uma certa quantidade desse escapismo seja normal e até saudável, ela descreve atividades que normalmente são mais divertidas do que assistir. Alguns gêneros retratam atos inseguros e até ilegais para atuar na "vida real", mesmo entre adultos que consentem. E a pornografia não mostra o que acontece nos bastidores ou quando as câmeras param de rodar; há muito mais do que atividades levemente ilegais, como prostituição, drogas, tráfico de seres humanos, propinas / abalos e outras atividades criminosas organizadas que estão inextricavelmente ligadas à pornografia.

O dano geral que a pornografia e outros "conteúdos maduros", como violência, linguagem etc., causam às crianças pequenas é que elas contribuem para a definição de "normal" da criança. As crianças geralmente não têm o "filtro de conteúdo" (diabos, mesmo muitos adultos não o têm) que lhes permite diferenciar a realidade da fantasia. Contamos histórias para crianças, e essas histórias moldam sua compreensão do mundo. O mesmo acontece quando eles veem TV ou jogam videogame.

Assim, assistindo pornografia, as crianças absorvem o que está na tela e pensam que o comportamento é "normal". Enquanto o sexo em si é realmente normal, entre consentindo, amando parceiros adultos , os atores são apenas isso, e eles estão escolhido para, ahem, medições e outras características físicas que normalmente são encontradas em uma pequena minoria do "mundo real" (se houver; muito do que você vê na pornografia é o resultado de aprimoramentos cirúrgicos frequentemente perigosos e prejudiciais), o mesmo que os supermodelos , celebridades de cinema e outras pessoas que passam um tempo significativo na frente de uma câmera. As tramas e situações que os atores encenam são extremamente improváveis ​​(se não, como eu disse, ilegais), o comportamento geralmente é degradante e até humilhante, e praticamente todas as emoções que você vê interpretadas na tela são falsas. Em suma, é um ato, uma fantasia. Isso não é normal.

KeithS
fonte
2
Mas você poderia dizer isso sobre qualquer entretenimento. Substitua "pornografia" por "corrida" na sua resposta e ela lê da mesma forma. No entanto, compramos carros de brinquedo para crianças e os levamos ao filme Cars. Você não mostra por que a pornografia é especial.
Ansis Māliņš
3
@AnsisMalins Acho que esse é o ponto dele. . . a pornografia NÃO é especial, é como qualquer outro comportamento consumista excessivo; que uma criança não pode realmente distinguir entre a representação e o mundo real.
monsto
Mas vejo pessoas desencorajarem o sexo adolescente. Então, eles não têm possibilidade de sexo. E isso se encaixa em algo que não entra na vida cotidiana . Além disso, o pornô caseiro se tornou popular hoje em dia. Isso faz com que a maioria dos pontos esteja errada.
rus9384
6

Com base no meu comentário no post de Beofett, alguns diriam "bem, olhe para você apenas defendendo a pornografia".

Sim? Então?

Pornografia - como sexo, drogas e rock n roll - é um assunto a ser discutido com seus filhos. Não deve ser tomada de ânimo leve ou assumida que ela se cuidará no devido tempo ... é assim que os bebês são feitos.

Eu cresci no subúrbio e comecei a roubar pornô dos meus pais aos 10 ou 11 anos. De revistas a filmes (sim, eu sou tão velho) a vídeos. E não estou nem perto do cesto que esses estudos descobrem. Eu tenho uma ótima dança, meus filhos me amam, mesmo o passo, e geralmente sou visto como um cara legal no meu bairro.

(Nota: eu perguntei aos meus 10 anos de idade "você já pensou em fugir?" Ele olhou para mim como se eu fosse louco e disse "por que você me pergunta isso? Você quer que eu fuja?" Esta é a casa em que moro.)

Vamos considerar alguma realidade. Em outro post aqui sobre televisão, eu disse ...

Eu sempre acho o tópico crianças versus TV uma dicotomia estranha. É como todo mundo assiste TV, mas ninguém quer que seus filhos assistam TV.

O fato é que os sites mais lucrativos da web são pornô. Cam, streaming, download, o nome dele. Li em algum lugar que 100 milhões de americanos "consomem" algum tipo de pornografia diariamente. Aposto que existem usuários regulares deste fórum que assistem pornô regularmente. Estatisticamente, isso é verdade. Junte-se ao clube.

Os números para a indústria são tão vastos, tão incompreensivelmente grandes, que acho extremamente difícil acreditar que "é prejudicial" seja até vagamente uma afirmação verdadeira. Muitas pessoas participam diariamente sem dar nenhuma indicação às pessoas ao seu redor, porque são cidadãos normais e cumpridores da lei.

Então, deixe-me reformular a pergunta de duas maneiras diferentes ...

  • A pornografia pode ser prejudicial a uma criança? Sim.
  • A pornografia pode ser prejudicial a um adulto? Sim.

Espere um segundo. . . Sejamos específicos.

  • Ver pornografia em criança fará com que a pessoa adulta inflija abusos sexuais? Não.
  • Ver a pornografia como adulto fará com que o adulto cause abusos sexuais relacionados a outras pessoas? Não.
  • O sujeito (que assistiu pornografia quando criança ou que assiste pornografia regularmente como adulto) terá propensão estatística a infligir abusos sexuais relacionados? Desconhecido.

Quanto ao ponto 3: estou me referindo à falta de estatísticas específicas que mostrem que uma criança submetida apenas a pornografia (não associada a abusos ou negligência) leva a pessoa a ser um adulto sexualmente abusivo.

Como eu disse no comentário, causa vs correlação. Um adulto que abusa sexualmente de crianças pode muito bem ter visto uma certa quantidade de pornografia antes de ter idade para lidar com isso. Eu colocaria dinheiro que 99% dele estava em uma atmosfera de abuso ou negligência; um mero fator em uma atmosfera que, em geral, era responsável por quem eles são.

Tenho estatísticas para fazer backup disso? Não. A única coisa que tenho é realidade. A realidade diz que 200 milhões de pessoas assistem televisão por mais de 2 horas por dia, e 100 milhões de pessoas assistem ao menos um pouco de pornografia por dia ... E não há 200 milhões de idiotas correndo por aí com o polegar na bunda ou 100 milhões de pessoas brincando local de trabalho ou bater em meninas de 8 anos.

"Não, claro que não, mas sexuais abusos acontecem maneira muitas vezes." Mais uma vez, estatísticas. 0,1% de 100m é 100 mil. Quando você tem 100 milhões de pessoas fazendo QUALQUER COISA, até a estatística mais remota será um número enorme. Dizer que é uma causa direta é, na melhor das hipóteses, impreciso e, na pior, irresponsável, quando é quase impossível descobrir o que causa o que no comportamento de uma pessoa. Vamos enfrentá-lo: pessoas são pessoas, e algumas pessoas são apenas idiotas. Esses idiotas em particular apenas assistem pornô como 100 milhões de outras pessoas.

Para responder diretamente à pergunta "Que mal é a pornografia"

Eu digo que o mal não é o pornô ... Eu digo que o mal está em não discutir e moderar com seus filhos. Em certas idades jovens, é necessário bloquear. À medida que envelhecem, você pode dar a eles uma base mental para lidar com isso sob os olhos do seu tutor, OU pode fingir que não é algo que eles gostam e continuar a bloqueá-lo até que eles vão para a faculdade ... que é basicamente você jogando cautela ao vento, porque na adolescência eles experimentam e brincam na casa de seus amigos [do sexo oposto] e acabam precisando de antibióticos ou fazendo de você um avô antes de completar 40 anos.

Monsto
fonte
1
Em geral, eu gosto da sua resposta. No entanto, esses dois pontos: "A exibição de pornografia em criança fará com que a pessoa adulta inflija abusos sexuais? Não. A exibição de pornografia em adulto fará com que o adulto inflija abusos sexuais em outras pessoas? Não". parece-me reivindicações bastante questionáveis. Dizer o artigo Psych Today (não referenciado) não prova que a causalidade com as alegações de correlação é válida, mas dizer inequivocamente que não causalidade sem citar a pesquisa parece bastante inválido.
Sigo isso com a explicação de que a pornografia acaba fazendo parte do 'pacote' com abusadores. Que ninguém pode apontar para a pornografia e dizer "aí está, o problema, bem ali" com certeza.
monsto 30/08
Concordo, mas o inverso disso é que ninguém pode apontar para a pornografia e dizer "isso não é absolutamente um problema" com certeza.
1
Uau, eu perdi o seu comentário. Tomando o meu? Literalmente, "Will?", A resposta é "Não". Simplesmente não é uma conclusão precipitada. Nesse contexto, seu comentário não é mais / menos correto que o meu. Então, como ninguém pode realmente definir a pornografia como um fator ou não, por que isso faz parte da discussão? Criar patos ou ter um jardim saudável é da mesma maneira, mas isso nunca faz parte da conversa, mesmo quando Jeffery Dahmer (foi?) Criou patos e Bob Berdella tinha um ótimo jardim. O que remonta ao meu argumento real: pare de fingir que o mundo criará seus (retóricos seus) filhos e faça você mesmo.
monsto
1
@ Beofett Existe uma correlação direta entre a quantia média gasta no jantar diário de uma criança e a probabilidade de que a criança continue a obter uma pós-graduação. Isso significa que identificamos o inimigo em jantares baratos? A solução é fixar um preço alto para todos os jantares ou apoiar uma campanha para incentivar os pais a gastar mais em jantares para crianças em geral? Ou ... isso é apenas parte do ambiente e estamos vendo uma correlação sem causalidade?
Zxq9
1

Não reiterarei as respostas abrangentes fornecidas por Beofett e Keith, Chrys e justkt, gostaria de acrescentar alguns pontos.

Lembro-me de quando essa pergunta apareceu pela primeira vez no SE cogsci, e acredito em sua forma atual, que é o melhor site para essa pergunta. Como você está perguntando sobre os possíveis e psicológicos danos de crianças assistindo pornô.

Como sua pergunta está em um site para pais, fico alarmada por mais de um motivo.

  • primeiro, a noção de que o único dano poderia ser causado pela indignação de outros adultos. Essa é uma interpretação bastante simplista de uma reação da comunidade a algo que é considerado prejudicial às crianças. Ok, vou aceitar que você está filosofando e perguntando se é realmente prejudicial ou uma linha moral traçada arbitrariamente.

(mas você segue com)

  • tudo bem se você disser à criança para não contar a ninguém Sério, isso me incomoda. Esse é o tipo de coisa que os pedófilos fazem ao cuidar das crianças. Incentivar as crianças a manter atividades, especialmente de natureza sexual, de outras pessoas.

Uma coisa é dois adolescentes colocarem as mãos em uma revista pornô suave, como a playboy, outra é outra para um adulto assistir pornografia com uma criança!

Dito isto, concordo com os outros, a pornografia não é uma introdução saudável ou realista para a educação sexual. Visualizar pornô de fantasia "excêntrico" ou adulto não é útil e potencialmente prejudicial.

Em nenhum lugar onde isso é um argumento contra a educação sexual (para abordar os monstos post), é contra a pornografia por si só ser um meio saudável para as crianças.

Pergunta:
é preciso perguntar se assistir à violência classificada é útil para ensinar sobre violência doméstica e o que fazer e o que não fazer no recreio? Será que incentivar as crianças a assistirem à violência nominal, se não contarem a alguém, está certo?
Esta questão, essencialmente, pede o mesmo tipo de coisa.


fonte
1
No que diz respeito ao "meio saudável para crianças", as crianças são mentalmente expostas a muito pior do que a pornografia diariamente. Dois jovens de 11 a 12 anos estão olhando para um tubo e rindo de peitos é realidade. Pode não ser desejável, mas eu chamo de normal na classe média da América ... que, a propósito, é um país que foi fundado por extremistas religiosos que sentiram que queimavam bruxas e puniam severos e sangrentos castigos corporais aos cidadãos - como maus como os governos fundamentalistas de hoje - foram exigidos pela lei de Deus. Estar 400 anos abaixo dessa norma social nos coloca aqui tendo essa conversa.
monsto
2
@monsto a discussão não é sobre comparação de mídia prejudicial, é sobre pornografia. Olhar para os peitos não é o mesmo que sentar com um adulto assistindo pornô. A atividade sexual é pornô, não nudez em si. Prefiro manter minhas opiniões sobre sistemas de crenças, sociedade e política americanas fora desta questão. Está fora do escopo da questão. Entendo o que você está dizendo, a comunicação é importante, mas a pornografia NÃO é útil para o desenvolvimento de crianças, pois assistir filmes de terror NÃO é útil.