Tenho uma foto que foi tirada por um fotógrafo de terceiros (ou seja, não fui eu quem a pós-processou). Foi-me dito por várias pessoas que esta foto parece irreal, mais como uma renderização gerada por computador do que uma foto de um lugar da vida real. Eu posso ver de onde eles vêm, pois essa foto também parece um pouco para mim. No entanto, não consigo identificar as razões pelas quais não parece real.
Vocês podem me ajudar a articular por que essa foto parece irreal? Acredito que tenha algo a ver com a faixa dinâmica condensada - as sombras parecem inexistentes e não há muitos destaques. No entanto, não consigo descobrir se esse é o único motivo ou se há mais fatores que contribuem para a falta de realismo.
post-processing
photo-editing
real-estate
A pergunta obscura
fonte
fonte
Respostas:
Certamente, o maior fator é o processamento da faixa dinâmica. A sala é muito iluminada e compartilha a mesma temperatura de cor que a luz do dia ao ar livre. No entanto, as sombras na varanda e perto da porta de vidro, que estão mais próximas da fonte de luz, são as partes mais escuras da cena.
Além disso, um indicador de "falsidade" que sua mente pode não ter captado, mas seu olho capturou, é a cena no espelho. As poucas partes do céu no espelho estão claramente brancas, mas o céu visível diretamente pela janela é um belo céu azul. Um interior, mesmo parcialmente brilhante, teria um céu soprado, se não também mais da cena geral de cores claras do lado de fora da janela. Por exemplo, o pavilhão da "tenda" (que parece uma mini versão do aeroporto de Denver) está completamente destruído.
Boas fotos arquitetônicas / imobiliárias são difíceis. Este é um dos melhores algo que não está certo (em oposição aos surrealistas que aumentam o número de hdrs para onze que são mais comuns).
Tente imaginar como isso pode ser melhorado controlando a iluminação externa - de manhã cedo ou tarde da noite. O nível de luz do lado de fora seria reduzido e proporcionaria sombras dinâmicas nos prédios. Isso permitiria um melhor controle da iluminação interna (seja por maior exposição da luz natural ou com o uso de iluminação artificial da lâmpada de mesa ou por meio de flashes).
fonte
O que dispara o alarme é a iluminação perfeitamente brilhante e uniforme na sala, especialmente no teto. A sala deve estar bem escura, pois o sol está do outro lado do prédio (de acordo com o prédio ao fundo). Você pode ver através da janela (e no grande espelho) que o teto da varanda é mais realista na sombra.
fonte
O foco parece muito uniforme para mim. Eu esperaria que uma foto tirada tivesse algo mais desfocado, em primeiro plano ou em segundo plano.
fonte
Avaliação baseada em fotos encontradas por @shoover .
Os exteriores correspondem à realidade (vista aérea do Google, pelo menos).
No entanto, alguns truques estão acontecendo lá. Em outro comentário, mencionei exposições longas (ou múltiplas) para explicar a grande profundidade de campo para manter o foco. Olhando para as imagens 1/35 e 6/35 do conjunto no link, é possível ver peões e veículos fantasmas que seriam muito difíceis de inserir, por isso suponho que sejam artefatos de longa exposição ou pessoas reais.
Se aceitarmos que as imagens são fotografias e objetos reais, devemos assumir que a filtragem digital e / ou o pós-processamento são responsáveis por limpar a sujeira da superfície, maximizando o alcance da exposição em cada área da imagem e eliminando manchas de ar.
Uma coisa a notar que pode causar desconforto é a provável presença de ângulos retos em alguns dos cantos da parede externa. O edifício, quando visualizado no modo de foto aérea no mapa na página vinculada, parece ter um design não ortogonal.
O anúncio de propriedades custou mais de US $ 1 milhão, portanto, havia dinheiro disponível para processar fotos e configurar iluminação profissional. A verdadeira habilidade aqui é processar cada imagem igualmente bem e consistentemente. Conseguir obter momentos com o mínimo de humanos à vista e movimento dos veículos é mais difícil.
fonte
Sombras - ou a falta de. Isso faz com que a cena pareça uma renderização de computador com iluminação ambiente vinda de todos os lugares. As paredes eo teto olhar estéril e um pouco também intocada. E qualquer tratamento dado à cena do lado de fora das janelas (algum tipo de mapeamento de tom) fez com que parecesse plano, e o reflexo na janela parece exatamente exatamente como algo artificial desenhado lá para significar vidro.
Há várias coisas que se juntam - na verdade, acho que seria difícil reproduzir uma cena tão falsa sob demanda. Mas, ainda assim, a coisa número um é a falta de sombras que parecem naturais. Você não quer que elas sejam duras e duras - isso não parecerá falso, mas parecerá que você não sabe o que está fazendo. Mas deve haver alguma faixa dinâmica.
fonte
A sala é muito brilhante e o céu do lado de fora da janela parece artificial
fonte