Como posso obter um foco melhor quando um assunto está se aproximando ou se afastando da câmera?

19

Ao fotografar eventos ou fotos de ação, envolvendo pessoas, muitas vezes acho que a perspectiva frontal (ou traseira) pode ser muito expressiva, mas meu problema é o foco quando o assunto se move em direção à câmera (ou para longe dela). Eu raramente tenho um único tiro decente em uma série.

Se eu usar AF, o intervalo entre a focagem automática e o disparo do obturador é longo o suficiente para o assunto sair de foco. Isso é especialmente um problema ao fotografar em campo aberto. O disparo contínuo não ajuda aqui, porque o assunto é, por definição, cada vez mais fora de foco.

Tentei focar manualmente, antecipando o assunto, mas meus olhos estão longe de serem perfeitos, geralmente focalizo o plano errado (e é difícil focalizar manualmente quando ainda não há nada).

Que técnicas você usa para tirar essas fotos?

technique autofocus focus manual-focus sports sastanina
fonte
1
Qual modelo de câmera você usa e quais modos de foco automático você já experimentou?
Rowland Shaw
1
Minhas condolencias. A falta de AF em assuntos em movimento é provavelmente a pior coisa do meu K10D, e acho que o K20D não é muito melhor.
coneslayer
1
Nem os novos modelos Pentax. O foco automático contínuo é o ponto fraco do sistema AF da Pentax, e esse caso em particular é o pior.
Mattdm
1
Gostaria apenas de observar que realmente apreciei dicas e truques de MF.
Sastanin
2
@jetxee - Se você postar como uma nova pergunta, eu votarei totalmente. :)
mattdm

Respostas:

15

Este é um caso de uso clássico para foco automático contínuo (AF-C). Nikon usa esse termo, Canon refere-se a este modo como AI-Servo.

Porém, isso não garante nada, apenas melhora suas chances, dependendo de:

  • Qual câmera você usa: As câmeras avançadas têm foco automático preditivo, que calcula a velocidade com que um sujeito se move e continua movendo o foco nessa direção. Isso deve ser usado em combinação com o modo burst .
  • Qual lente você usa: As lentes mais brilhantes podem focar mais rapidamente, mesmo se você fotografar em uma abertura menor. Diferentes lentes também focam em velocidades diferentes por muitas outras razões.
  • A velocidade do seu assunto : obviamente!
  • O contraste do objeto : é necessário contraste para focalizar e quanto mais contraste, mais fácil é o foco, para que a lente possa focalizar mais rapidamente.
  • Abertura de filmagem : uma pequena abertura oferece mais profundidade de campo para que o foco seja menos preciso. Lembre-se de que, se for muito pequena, a velocidade do obturador fará com que o assunto fique desfocado.
  • O ponto de foco : Em quase todas as câmeras, o ponto de foco central é mais sensível e pode focalizar mais rápido e com menos luz.
Itai
fonte
O foco automático preditivo parece uma coisa legal de se ter, mas minha câmera não parece fazer isso (bem), ou simplesmente a velocidade de foco não é suficiente. No AF-C, ele tende a permanecer em algumas posições de foco por muito tempo, antes de começar a se reajustar. Portanto, parece que o foco está atrasado , e não preditivo. Mas vou tentar testar a previsão do AF-C. Obrigado.
Sastanin
1
Agora que você adicionou as informações da sua câmera. Eu posso confirmar que é verdade. Eu costumava ter uma K20D e agora tenho uma K-7 e K-5, mas nenhuma delas consegue, e é por isso que também tenho uma Canon 40D para fotografia esportiva.
Itai
1
Parece que vou ter que melhorar minhas habilidades MF ...
sastanin
1

A menos que sua SLR possua foco automático contínuo preditivo / "inteligente", será difícil superá-la, a menos que você tenha uma visão boa o suficiente e seja rápido no foco manual. Infelizmente para a maioria das pessoas, esse não é o caso.

O foco automático preditivo contínuo da Canon é chamado AI Servo .

A Nikon é simplesmente chamada de foco automático contínuo.

Nick Bedford
fonte
2
A Pentax chama seu modo contínuo e diz o seguinte: "Quando o botão do obturador é pressionado até a metade para focalizar, a câmera rastreia automaticamente o assunto se for determinado que ele é um objeto em movimento". Isso implica em algum grau de previsão - mas o problema é que não o faz muito bem. Sou fã da Pentax, mas este é um ponto fraco.
Mattdm
1

Se houver espaço atrás de mim ou na minha frente ... eu uso o AF contínuo e movo-me para frente ou para trás na mesma velocidade e direção do objeto. Isso funciona, mas você deve estar ciente de seu entorno, para não encontrar coisas e construir uma reputação desajeitada.

Jared
fonte
1
Então, em vez de se preocupar com uma variável (o movimento do sujeito), você introduz uma nova (seu movimento)? Em que situação isso actuallyfunciona? Na maioria das situações é uma receita para um desastre ...
Walther
-6

Você precisa mudar sua câmera para o foco contínuo. Prioridade de foco (supondo que sua câmera tenha esse). Atualmente, a Nikon é a única empresa no mercado que oferece o melhor AF para rastrear assuntos.

Mas acima de tudo, é preciso muita prática para sentir como o AF se comporta na sua câmera.

Ben Bibikov
fonte
2
Você já pensou em escrever respostas que não envolvam a mudança para o equipamento Nikon?
coneslayer
1
@coneslayer - concordou que isso não ajuda muito, mas é verdade que o AF contínuo da Nikon é melhor nisso. Não sei se elas são realmente a única empresa, mas não acho que isso mereça os votos negativos.
mattdm
1
@mattdm Acho seguro dizer que o AF da Canon também é decente com assuntos em movimento, dada a sua popularidade entre os atiradores esportivos. Se a @Ben também não tivesse recomendado uma câmera Nikon no segmento de ruído, eu não teria feito o comentário. photo.stackexchange.com/questions/11910/…
coneslayer
Escute caras, se eu disser algo falso, diga, mas não me critique por afirmar o fato. Sim, o Canon AF é muito bom e provavelmente ainda mais rápido na obtenção de foco durante o dia, mas a Nikon é melhor em rastrear o assunto em foco e adquirir foco com pouca luz. Sei disso por experiência pessoal.
Ben Bibikov
Você está formulando suas preferências e observações pessoais como declarações de fato muito fortes. Se algo se baseia em sua experiência ou em observações subjetivas, expresse-o como tal. Por exemplo, você poderia dizer que considerou a Nikon Foobar 3000 superior à Canon 93 Delta para rastrear assuntos em movimento. Quando suas duas primeiras respostas aqui envolvem fazer reivindicações muito fortes em favor de um fabricante específico, sem fornecer evidências, você se depara com um shill.
coneslayer