Como encontro uma câmera aponte e dispare especificamente para bokeh / uma profundidade de campo muito rasa?

14

Vou adquirir uma câmera aponte e dispare para tirar retratos e apenas retratos. Retratos específicos com profundidade de campo rasa. Agrupa retratos às vezes. É muito trabalho adicionar desfocagem da lente no pós-prod. Entendo que definir um P&S no modo macro fornece um foco superficial e DOF.

Como leio as especificações da câmera P&S para selecionar aquelas com a menor profundidade de campo?

Adicionado: Ao apontar e disparar, quero dizer uma câmera fácil de usar - não necessariamente compacta, barata ou atual.

Além disso, se houver dois ou três fatores / especificações para obter uma profundidade de campo rasa, qual especificação é a que mais contribui para o bokeh? qual é o segundo que mais contribui? o terceiro, etc.?

William C
fonte
1
Pergunta rápida: "apontar e disparar" pode significar muitas coisas - compactas, acessíveis ou simplesmente altamente automatizadas. Quais desses aspectos são importantes para você?
Por favor, leia o perfil
1
Essa é uma pergunta difícil. O aspecto mais importante para mim é "facilidade de uso". Em outras palavras, um P&S que dispara bokeh quando você o liga e o entrega a um estranho aleatório. :)
William C
O tamanho do sensor também é uma variável na equação para a quantidade de bokeh que uma câmera / lente pode fazer. As câmeras de apontar e disparar terão bokeh mais limitado em comparação com as câmeras de sensor grande, para lentes de abertura igual. Mais informações aqui: photo.stackexchange.com/questions/19/…
decasteljau
1
PS: +1 à pergunta. Este é um exemplo de como fazer uma boa pergunta sobre "compras com câmeras" no Stack Exchange.
Por favor, leia o perfil

Respostas:

9

Eu acho que você será melhor atendido por uma câmera compacta com sensor grande, geralmente chamada de "mirrorless", EVIL ou SLD. Um sensor menor afeta a profundidade de campo . Um típico P&S sofisticado como a Canon G12 possui o que chamamos de sensor "1 / 1,7". Isso é aproximadamente ¹ / ₃ da largura de um sensor do tamanho APS-C, o que significa que a profundidade de campo aberta em f / 2.8 é equivalente a cerca de f / 8 em um sensor maior. (Supondo o mesmo enquadramento e impressões do mesmo tamanho.) A Olympus XZ-1 se sai um pouco melhor, com uma lente f / 1.8 mais rápida e um sensor um pouco maior, mas mesmo assim a profundidade de campo aberta é equivalente a f / 6 em uma câmera APS-C.

Portanto, existe uma categoria relativamente nova de câmeras com sensores grandes, mas sem espelho reflexo como em uma SLR - elas têm um LCD traseiro tipo aponte e dispare, e às vezes também um visor LCD menor. Algumas delas visam basicamente alternativas menores às SLRs, mas muitos modelos também visam o mercado de P&S - concentrando-se na simplicidade e facilidade de uso, sob controle sofisticado.

Modelos recentes que se enquadram na categoria "simplicidade" seriam o Sony NEX-C3 e o Panasonic DMC GF3. Existem também modelos da Olympus e Samsung. Os modelos Sony e Samsung possuem sensores APS-C, o mesmo que DSLRs de nível médio / entrada. A Panasonic e a Olympus usam sensores "micro 4 / 3rds" um pouco menores (que ainda são muito maiores que os de um P&S típico).

Essas câmeras também oferecem lentes intercambiáveis, para que você possa obter uma combinação ótima e rápida . Isso não deve ser esquecido, porque a qualidade do bokeh depende do design da lente e há muito mais do que a abertura e o tamanho do sensor.

Ah, e devo acrescentar: um recurso essencial para o seu caso de uso é o modo Prioridade de Abertura apropriado - geralmente Avou Ano mostrador (mas não deve ser confundido com A para Automático!). Você provavelmente desejará usar para que a câmera calcule a exposição automaticamente, mas possa ser instruída a usar uma determinada abertura ampla para profundidade de campo rasa.

Por favor, leia o perfil
fonte
A série NEX compartilha um tamanho de sensor com suas DSLRs - portanto, isso é sempre bom para DoF raso. Há algum problema apenas nos controles da tela - mas isso é outra coisa.
Rfusca
você concorda com esta sequência ? Estou brincando com o localizador DPreview ; você concorda que eu filtre por "Zoom Tele", "Aperture" e "Sensor Size"? Porque, esta sequência me apresenta a Canon PowerShot G6 e a Sony Cyber-shot DSC-F828 .
William C
4

Você deve procurar compactos com o maior sensor possível. Algumas das câmeras micro 4/3 são bem pequenas, e ainda menor é a Sigma DP-2 (com um sensor APS-C do tamanho DSLR), que é volumosa para uma câmera compacta, mas com excelente qualidade de imagem (igual a uma DSLR de 10 MP) e uma lente f / 2.8 que lhe dará um pouco de desfoque DOF, com uma qualidade muito agradável ...

Dê uma olhada nas amostras de imagem em tamanho real aqui:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

Um exemplo:

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/111999436

E aqui está um exemplo de f / 2.8 do Flickr:

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

insira a descrição da imagem aqui

Se você procurar DP2 no Flickr, encontrará muitos outros exemplos.

Kendall Helmstetter Gelner
fonte
1
O desfoque aqui (e para qualquer câmera com um sensor pequeno) depende muito da proximidade do assunto. Portanto, funcionará bem para fotos em close de pequenas coisas, mas será muito mais difícil conseguir que o DOF fique desfocado com coisas maiores, como pessoas, se for mais do que apenas a cabeça.
precisa saber é o seguinte
Ele não possui um sensor pequeno, o sensor é do tamanho APS-C. Eu vou encontrar uma pessoa tiro ...
Kendall Helmstetter Gelner
20,7 mm x 13,8 mm, um pouco menor que a maioria dos sensores APS-C, mas ainda na mesma classe básica. f / 2.8 nesta câmera seria como parar apenas uma fração para f / 3.2 em APS-C maior como o Samsung mirrorless. O sensor é maior que o micro 4 / 3rds. A única razão pela qual não incluí a série Sigma DP na minha resposta é que acho que elas são um pouco peculiares para realmente serem câmeras P&S. Não que isso seja ruim em geral . Além disso, enquanto os Sigmas têm lentes agradáveis, acho que as intercambiáveis ​​seriam boas aqui. A distância focal "perfeita normal" do DP2 pode ser um pouco larga para retratos.
Por favor, leia Profile
Eles são peculiares, mas, para a pergunta em questão (câmera dedicada de retratos), acho que seria perfeito. Acho a distância focal realmente boa para o trabalho de retrato e acho que a facilidade de focar manualmente a torna uma ótima ferramenta para esse trabalho. Eu não a recomendaria como uma câmera geral para ninguém além de um fotógrafo bastante dedicado, mas para os fotógrafos é fantástico. Eles também merecem ser mencionados na categoria "P&S", pois na verdade cabem no bolso, eu até mantenho o meu no bolso da calça jeans (embora nem todos possam gerenciar o que eu acho).
Kendall Helmstetter Gelner
isso não é um bokeh cremoso.
Michael Nielsen
3

A profundidade de campo mais rasa é obtida usando a abertura mais larga. Atualmente, isso é F / 1.8 entre as câmeras de lente fixa. Uma pesquisa rápida mostra dois modelos atuais . O XZ-1 possui uma abertura relativamente brilhante no final longo de seu alcance, o que também pode ser útil para você, uma vez que o extremo ultra largo do P300 pode causar mais distorção do que o desejado.

Tecnicamente, eles não são apontar e disparar, nem deveriam ser, pois você precisa controlar a abertura para garantir que ela seja larga o suficiente. O modo macro nem sempre ajuda, pois você pode ser forçado a focar muito perto para fazer o retrato desejado.

Itai
fonte
Vou adicionar o Fujifilm X100 a essa lista, em f / 2.0, veja esta foto que tirei no sábado, por exemplo. Se P&S significa facilidade de uso, então eu diria que não, a X100 é uma câmera muito peculiar.
sebastien.b
Link ausente para o comentário acima: flickr.com/photos/altuwa/5846318621/sizes/l/in/photostream
sebastien.b
6
A ampla abertura é apenas uma parte da história, porém, o tamanho do sensor combinado com a abertura é o que determina a DOF. Uma lente f / 1.8 com um sensor minúsculo gera menos DOF ​​do que um sensor muito maior em f / 2.8.
Kendall Helmstetter Gelner
1
Com base na experiência, as pessoas geralmente querem dizer câmera pequena e barata quando dizem apontar e disparar, a X100 é uma câmera muito boa, mas eu não a sugeriria a quem procura uma P&S por causa do preço.
Itai
Em resposta à pergunta (câmera de retrato dedicada), acho que a X100 é uma resposta decente, porque parece que a qualidade ou a capacidade são mais importantes do que apenas o preço.
Kendall Helmstetter Gelner
1

Se você está interessado em criar belos bokeh em suas fotos e não está super limitado pelo orçamento, não quer uma câmera típica de apontar e disparar. Há muitas coisas bonitas e artísticas que você pode fazer com uma câmera aponte e dispare, se você souber o que está fazendo, mas o bokeh é uma daquelas coisas realmente difíceis de realizar, a menos que você tenha uma câmera com uma grande sensor porque sensores grandes podem atingir profundidade de campo rasa.

Agora, isso não significa que sua câmera precisa ser grande e volumosa - mas significa que precisa ser um pouco mais sofisticada do que um típico ponto de disparo. (Existem algumas exceções de ponta, como a Sony RX100, mas com essa câmera você fica limitado a uma lente fixa e é muito caro.)

Tirar fotos é fácil - a fotografia real exige mais esforço. Portanto, esteja preparado para lidar com mais algumas sofisticações. Mas as câmeras compactas do sistema retiram muito peso e volume, e isso é importante principalmente por causa do velho ditado "a melhor câmera é a que você tem com você".

Daniel
fonte
1

A profundidade de campo rasa (DOF) e a desfocagem do fundo ocorrem devido a vários fatores. Eles são (da ordem da maior importância à menor):

  1. Distância do assunto (quanto mais próximo do assunto você estiver, mais o
    fundo será borrado)
  2. Separação de assunto para plano de fundo (quanto mais distante estiver o plano de fundo, mais o plano de fundo ficará desfocado)
  3. Configuração de abertura (quanto maior a abertura, mais fina será a DOF)
  4. Distância focal (quanto mais longa a lente, mais fina é a DOF)

O simples ajuste de uma câmera P&S típica com sensor de formato de 1 / 2,3 "no modo macro não gera desfoque de fundo. Apenas muda onde a lente procura o foco em um alcance mais próximo. fotografar no modo macro em um assunto que não esteja na distância macro significa simplesmente que você não poderá focar corretamente.

Sensores maiores geralmente produzem DOF mais fino por causa dos fatores 1 e 4. Quanto maior o sensor, mais longa será a lente e / ou mais próxima do objeto, você obterá um enquadramento semelhante ao de um sensor menor. E ambos aumentam o desfoque do fundo.

As pequenas câmeras P&S típicas são prejudicadas pelo fato de produzirem DOF fino, porque possuem sensores pequenos, lentes minúsculas e pequenas aberturas máximas: tudo isso aumenta o DoF. Este é um recurso, não um bug. A maioria dos atiradores de P&S não quer se preocupar em tirar as coisas de foco. Bokeh é um desfoque desfocado.

Portanto, as especificações que você realmente deseja selecionar para uma profundidade de campo rasa são:

  • Tamanho do sensor - Maior será melhor para isso; e você provavelmente desejaria pelo menos um formato de 1 ", se não o APS-C.
  • Abertura máxima da lente - Maior será melhor. A abertura máxima (ou a faixa máxima de abertura na faixa de zoom da lente) é o número f fornecido após a distância focal na lente. Quanto menor o número f, maiores as configurações de abertura que você pode usar. f / 2.8 é provavelmente o seu mínimo - você realmente adoraria algo que é f / 1.4.

Provavelmente o melhor "P&S" (com o qual quero dizer uma câmera compacta de lente fixa) hoje para DoF fino é provavelmente o Sony RX-1 . Possui um sensor de quadro completo (1x corte), como uma Canon 6D ou uma Nikon D600, e possui uma lente Zeiss de 35mm f / 2. Custa uma bomba.

Os compactos de lente fixa APS-C (corte 1,5x) incluem a série Fuji X100, a Nikon Powershot A e a Ricoh GR. A série Canon Powershot G1 X é um pouco maior que o formato 4/3 "(corte 2x). O RX-100 da Sony é um formato de 1" (corte 2,7x). E a Fuji faz dois compactos de formato 2/3 "(corte 4x) (X10 / X20 e a câmera ponte XS-1).

Tudo isso custa uma bomba, mas é menor que o RX-1. $ 500 - $ 1000 é o preço mais comum dessas câmeras. Esteja ciente, no entanto, de que as lentes nessas câmeras podem ou não ampliar. E, é claro, essa é uma área em que a tecnologia e os fabricantes de câmeras estão constantemente produzindo novos modelos com especificações diferentes. Espere que todos esses modelos sejam diferentes em alguns anos; assim como esta resposta é atualizada das que foram feitas anteriormente. Muita coisa mudou no cenário das câmeras nos últimos três anos.

Você também pode optar por uma câmera sem espelho (montagem E da Sony, Fuji X, micro quatro terços, Samsung NX etc.) ou uma dLSR e ter a liberdade de trocar de lente, o que normalmente permite o acesso a aberturas máximas mais amplas, mas as câmeras do sistema tendem a custar mais porque você também precisa comprar o resto do sistema.

inkista
fonte
0

Ninguém mencionou a sony rx100 ainda? F1.8, sensor grande (para um compacto). E eu posso verificar bokeh muito fácil de conseguir. E, definitivamente, se encaixa no sumário de apontar e disparar, possui os modos automático e super automático.

NimChimpsky
fonte
Em geral, as respostas são melhores se não mencionarem modelos específicos - dessa forma, ainda serão relevantes em alguns anos quando o mercado seguir em frente e <qualquer modelo que esteja em voga hoje> não estiver mais disponível.
Philip Kendall