Tirei uma foto com a minha Canon PowerShot SX210 IS e as seguintes configurações:
- Abertura:
F8(Máximo que eu tenho) - Velocidade do obturador:
1/400 - ISO:
80 - Tamanho focal:
21.1 mm(118mm 35mm-e)
Aumentei um pouco o contraste no Gimp mais tarde. Que outras configurações e horários da câmera eu deveria ter considerado para tornar essa imagem nítida ?
Observe: com esta câmera, não consigo fotografar em bruto, e o pós-processamento é a segunda preocupação para mim.
EDIT : Eu ampliei para 100% e depois recortei 600x600.
E eu não mencionei anteriormente que havia usado o foco manual. E também, TODAS as cadeiras quebradas juntas são o assunto.
point-and-shoot
sharpness
Aquarius_Girl
fonte
fonte
Respostas:
O f / 8.0 é frequentemente o "ponto ideal" para lentes em SLRs de 35 mm, no entanto, em uma câmera com sensor pequeno como uma Canon PowerShot, essa abertura provavelmente está causando difração - há uma boa razão para a abertura não ser menor do que isso!
A luz se espalha ao passar por uma pequena abertura, como a abertura da câmera, e isso resulta em perda de nitidez. Quanto menor o orifício, mais você se espalha, então chega um momento em que parar uma lente resulta em menor nitidez do pico *. Devido às lentes compactas terem (e exigirem) distâncias focais mais curtas, o f / 8 em um compacto resultará em uma abertura menor que o f / 8 em uma SLR, portanto, você obterá mais difração.
* Eu disse pico de nitidez, pois a nitidez média pode aumentar após o ponto em que a difração ocorre devido a aumentos na profundidade de campo. No entanto, se você não precisar da profundidade de campo, tente fotografar em f / 4.
fonte
A nitidez é resultado da eliminação de vários problemas:
Você pode evitar o desfoque de movimento, certificando-se de usar um tripé, configurar sua câmera para usar o bloqueio de espelho (se disponível) e usar um disparador ou timer remoto. Você também precisa garantir que seu assunto ainda seja! Como alternativa, use um flash para isolar qualquer movimento em um único instante.
Você pode evitar o desfoque do foco usando o foco automático ou o foco manual. Minha câmera me permite ampliar a imagem na tela traseira da câmera para obter um foco manual realmente preciso. Você também pode aumentar a profundidade de campo para garantir que mais da imagem esteja em foco.
Você pode evitar problemas de lente usando o ponto ideal da sua lente. Isso geralmente fica no meio da faixa de abertura, mas você pode testar tirando uma variedade de fotos, uma em cada configuração de abertura fornecida pela câmera e, em seguida, escolhendo a que fica melhor. Veja esta resposta para mais informações e um exemplo.
Você pode evitar problemas de câmera, verificando se está usando a qualidade máxima de imagem disponível, desativando a redução de ruído e verificando outras configurações que possam afetar a nitidez.
Algumas lentes são mais nítidas que outras, mas você deve conseguir bons resultados se usar esta técnica.
fonte
Então, em contraste com a resposta "vamos olhar para 100%", o que é perfeitamente natural, eu vou encorajá-lo a ir na outra direção - não espere muito de uma câmera de US $ 300 . Se você olhar muito de perto, esperando ver detalhes nítidos, ficará desapontado. Você verá imagens confusas e barulhentas, que são a norma para esta câmera e todas as câmeras similares em sua classe, mesmo sob condições idealizadas de estúdio . Não há muito que você possa alterar nas configurações - câmeras como essa geralmente não oferecem muito como controle sobre o processamento JPEG, e algumas delas são intrínsecas a um sensor de pequeno formato e alto megapixel. Isso não significa que é uma câmera ruim - significa que a nitidez por pixel é o objetivo errado.
Em vez disso, concentre-se nos resultados no meio de apresentação pretendido. Os artefatos insatisfatórios você vê enquanto espiando-pixel não será visível em 8 × 10" impressões ou pelo visualização de tamanho em um monitor de computador. Na verdade, se você olhar para a sua escala reduzida imagem como o primeiro postado, ele faz olhar bastante acentuada Talvez valha a pena experimentar um pouco e encontrar os limites para os tamanhos de impressão e tela em que você está satisfeito com a nitidez (aplicação de máscara de nitidez no pós-processamento, conforme apropriado ao tamanho da saída) e, em seguida, considere sua câmera com a mesma eficácia produzindo resultados não maiores do que isso.Então, aprenda a trabalhar dentro dessa restrição razoável do mundo real - ou prepare-se para gastar algum dinheiro no próximo passo.
fonte
Uma consideração primária para o que torna uma imagem SHARP é o seu ponto focal. Na sua foto de exemplo, é muito difícil avaliar a nitidez porque o assunto não é facilmente aparente.
É fundamental que o seu ponto de foco ao fotografar esteja exatamente sobre o ponto focal pretendido para a imagem. Nos retratos de pessoas, esse costuma ser o olhar, pois é onde os humanos olham primeiro. Se os olhos não estiverem focados, geralmente não consideramos a imagem nítida, mesmo assim, dizemos que o cabelo é nítido. Portanto, a composição é fundamental para determinar previamente a nitidez. Seguir boas práticas de composição, como regra dos terços, regra de ouro etc., pode ser útil para informar o público sobre o assunto pretendido.
Portanto, o erro / composição do fotógrafo é frequentemente o problema da nitidez da imagem. causas adicionais de falta de nitidez:
Freqüentemente, as lentes podem ser calibradas incorretamente e tendem a focar novamente, o que significa que, mesmo quando o foco da câmera pt está no objeto e indica correto, a lente está realmente focada em um objeto mais atrás no campo de visão. Foco frontal no oposto. Muitas câmeras possuem recursos de "microajuste de lente" para corrigir esse problema ou casos graves precisam ser enviados ao fabricante para recalibração.
Finalmente, a abertura também pode causar falta de foco na imagem. Ao fotografar com uma abertura grande (baixa parada f), seu alcance de foco disponível pode ser extremamente raso. Por exemplo, um retrato pode ser tirado de dois assuntos, um ligeiramente atrás do outro. O foco adequado no assunto da frente e a abertura ampla podem fazer com que o outro tema fique muito desfocado. Deve-se tomar cuidado no entendimento da profundidade de campo disponível sob certas condições, para que isso não ocorra. (Google DOF Master).
fonte
Detesto dizer isso, mas as câmeras de apontar e disparar não são realmente o equipamento ideal para tirar fotos nítidas. Não é a nitidez que está faltando nesta foto, mas o detalhe. O forte filtro de redução de ruído, associado a um pós-processamento de fotos na câmera, muito cozido, oferece esse tipo de resultado desbotado. Você precisa de pelo menos um DSLR de nível de entrada para obter a quantidade desejável de detalhes.
Espero não ser enterrado por lhe contar isso
fonte
pun.Eu acho que você não pode esperar muito desse tipo de câmera compacta. Eu tentei muitos deles e acho que você não pode cortar para fotos a 100% e ainda ter nitidez.
Veja esta imagem:
é uma captura de tela desta página de comparação no Dpreview.com - originalmente uma revisão do Samsung EX-1, mas também pode ser usada dessa maneira.
Há uma imagem de comparação em alguns estúdios - eu escolhi alguns detalhes para esse fim. Primeira câmera - a Samsung EX-1 é uma câmera compacta top cara, a segunda é a sua Canon, a terceira é outra boa câmera compacta - a Nikon P300 com lente brilhante e chip CMOS e a última é a minha DSLR (de entrada, mas muito boa para mim) - escolhido apenas para mostrar a diferença. Tentei selecionar quase o mesmo e o mais baixo ISO e você também pode ver o problema com o ruído.
Então acho que você precisa comprar uma DSLR ou simplesmente aceitar o fato de que não é possível ter fotos nítidas do tamanho de pôsteres em uma câmera compacta e barata.
fonte
Desculpe pela pergunta boba, mas você verificou se sua lente está limpa? Eu diria que a transição nebulosa entre a parede branca no canto superior direito e as árvores atrás delas é um pouco proeminente. Na sua amostra "100% zoom", o mesmo olá também é apreciável.
A propósito, você também mencionou que editou a foto com o Gimp. O "100% de zoom" possui muitos artefatos JPEG. Eles estavam lá antes de editar a foto? (Presumo que você tenha filmado com a máxima qualidade.)
fonte
Parece que essa imagem teve uma redução de ruído pesada aplicada, presumivelmente na câmera. Infelizmente, provavelmente não há nada que você possa fazer sobre isso.
fonte
Se você estiver disposto a fazer um trabalho extra, poderá obter uma resolução mais eficaz usando a composição panorâmica, como esta: http://www.flickr.com/photos/zds_/3014539488/
Foi filmada com uma câmera barata de apontar e disparar, usando a composição panorâmica de 4 * 4 células e fotografando cada célula em 9 diferentes tempos de exposição (bracketing de exposição).
Se você não precisar do HDR, poderá gravar apenas um quadro por célula. Lembre-se de usar as configurações manuais e do tripé, para que o tempo de exposição, a abertura e o foco sejam idênticos de quadro para quadro.
Um tutorial (escrito por mim) explicando as etapas em detalhes: http://zds.iki.fi/zds/projectlog/?page_id=200
Como você precisa de cerca de 55% de sobreposição entre as células para obter uma composição panorâmica bem alinhada, as células 4 * 4 oferecem uma resolução efetiva de 250% nos eixos X e Y em comparação com o disparo único.
Composta dessa maneira, posso obter resolução suficiente para imprimir a imagem no tamanho A3 + e o fator limitante na resolução é a impressora, não a câmera.
Além disso, como você está usando a câmera Canon P&S, o CHDK pode ser uma opção mais tarde: http://chdk.wikia.com/wiki/SX210IS
Isso permite que você salve em bruto e faça bracketing de exposição até 10 exposições diferentes automaticamente.
Na sua colheita de 100%, os principais problemas que vejo são o ruído e, em seguida, os artefatos JPEG resultantes do ruído. O uso de um tripé para que você possa usar o ISO mais baixo disponível na sua câmera ajuda bastante nisso. Se você quiser mais ferramentas, poderá fotografar séries de exposições idênticas do tripé e combiná-las com software como o Anti-Lamenessing Engine ALE. Ele pega várias exposições do mesmo local e as combina, reduzindo drasticamente o ruído por exposição, se você apenas der exposições suficientes para trabalhar.
Por exemplo, com minha câmera do sistema Samsung NX200, sou capaz de igualar ou superar a qualidade de imagem ISO 1600, disparando 8 fotos na ISO6400 e depois combinando-as com ALE. Isso, por sua vez, significa que uma única rajada de um segundo me permite fotografar em situações quatro vezes mais escuras e ainda assim obter um resultado utilizável.
fonte
Tem certeza de que simplesmente não pegou o fabricante mentindo sobre megapixels ? Não há como o CCD de uma câmera simples apontar e disparar estar realmente amostrando 600x600 nessa pequena região da imagem. Provavelmente é apenas aumentado a partir de uma resolução real de menos da metade do que foi anunciado como tendo.
fonte