Como posso fotografar com uma grande profundidade de campo sem difração?

8

Eu estava olhando algumas fotos da TSO Photography e fiquei impressionado ao ver como tudo na imagem parece nítido e focado.

Percebo que, para alcançar grande profundidade de campo, você define a abertura para o menor valor possível - mas isso causa difração, o que reduz a nitidez da imagem. Existem outros métodos para obter uma profundidade de campo tão alta (além do empilhamento de foco)?

A câmera usada neste caso era uma Canon 5D Mark II - uma câmera full-frame, então não é porque o sensor é pequeno.

Viv
fonte

Respostas:

12

Infelizmente, o Facebook retira os dados EXIF ​​das imagens, uma prática terrível, então não consigo obter suas configurações reais. No entanto, uma lente grande angular com uma abertura razoável focada no hiperfocal pode colocar uma grande parte da cena em foco. Por exemplo: uma lente de 16 mm em f / 8 focada a 3,55 pés de distância efetivamente leva de pouco menos de dois pés para o infinito em foco ef / 8 não vai acabar com sua nitidez.

Você pode entender o conceito e jogar com alguns números, usando a calculadora on - line de profundidade de campo para entender o que quero dizer. Eles também fazem uma versão móvel para vários dispositivos e isso pode ser útil em campo.

John Cavan
fonte
11
Obrigado pela explicação e link para a calculadora on-line de profundidade de campo.
Viv
Basta adicionar que a maioria das calculadoras DOF ​​on-line pressupõe que você está imprimindo 8x10. Se você estiver imprimindo em tamanho maior, a imagem pode não parecer nítida. Mas acho que a calculadora é um bom ponto de partida. Para uma impressão maior, basta fotografar algumas imagens paradas um pouco mais.
moorej
3

Uma coisa que vale a pena lembrar é que, enquanto uma abertura menor se traduz na área da imagem mais nítida, cobrindo uma distância maior, uma abertura muito pequena sujeita você à difração . Isso significa que, com números de abertura muito altos, a imagem será igualmente nítida em toda a volta, mas igualmente borrada . Portanto, trata-se de obter o tipo certo de compromisso.

Nisso, o que importa é a área absoluta de um pixel; O 5DmkII é uma das melhores opções nesse sentido, uma vez que possui sensor de quadro cheio. No entanto, se o 5Dmk2 não fornecer nitidez suficiente, existem alguns truques que você pode tentar: você pode fazer o empilhamento do foco, onde tira fotos com configurações idênticas e varia o foco, e combina as imagens resultantes com o software, obtendo as partes mais nítidas de cada imagem na imagem resultante.

Zds
fonte
2
Na verdade, fotografar um panorama não ajuda em nada com a profundidade de campo, pois você simula efetivamente um formato maior (que oferece DOF mais raso para o mesmo ângulo de visão), se você parar no f / stop de que precisa para manter o DOF com esse formato maior, você obtém difração em cada imagem, o que nega qualquer aumento na nitidez efetiva devido aos pixels extras.
quer
Removido essa parte. Se você pudesse manter a distância focal idêntica, não perderia o DOF ( photo.net/medium-format-photography-forum/000Bne ), mas isso mudaria a imagem, porque você precisaria estar mais perto para compensar.
Zds 02/02
3

Você pode usar uma câmera ou lente que ofereça capacidade de inclinação. A zona de foco nítido não fica mais larga, mas se inclina.

Exemplo: a parte inferior do quadro é focada a um pé de distância, a parte superior do quadro é focada um pouco além do infinito. Se isso corresponder à maneira como sua cena é apresentada, pode parecer que você tem um DOF incrivelmente profundo, mesmo que o DOF em qualquer ponto da imagem não seja maior que o normal.

O empilhamento de foco é outra opção - componha várias fotos tiradas com diferentes configurações de foco.

O empilhamento é mais complicado do que parece devido ao foco na "respiração" (a maioria das lentes muda de ângulo de visão ao focalizar. Projetar isso de forma óptica faz parte do que torna as lentes de cinema tão loucas caras - você não pode tirar o foco durante - pareça decente com uma lente que respira.)

Roger Krueger
fonte
1

Ansel Adams e o grupo f / 64 são famosos pela profundidade insanamente profunda dos campos. Eu sei que isso não é tecnicamente correto, mas basicamente, uma abertura menor se traduz em mais coisas em foco. Tente colocar a câmera na abertura máxima e veja o que acontece. Você precisará de muita luz ou um tripé (para exposição longa) ou ambos.

John Syrinek
fonte
2
f / 64 significa algo completamente diferente em uma câmera de campo de grande formato (como as usadas pela Ansel) do que em uma DSLR. Uma comparação mais recente seria Bryan Peterson, que defende o uso da abertura quase máxima (ou, em suas palavras, "abertura de contar histórias") apesar de ultrapassar os limites de difração para a maioria das câmeras APS-C.
Tzarium
3
f / 64 em uma câmara de grande formato 4x5 é equivalente em termos de difração com F / 17 sobre um quadro completo DSLR
Matt Grum
11
O trabalho inicial de Lewis Baltz seria uma boa adição às informações mencionadas por @Tzarium: 35mm, paradas, filmadas com microfilme (processadas para fotografia pictórica) e impressas relativamente pequenas. Muitos do grupo f64 também estavam usando câmeras de visão, o que lhes permitiu mudar o plano de foco (inclinações e oscilações).
moorej