Devo preferir aumentar o ISO ou diminuir a velocidade do obturador em condições de pouca luz?

9

Exemplo:
1. Um objeto / cena "imóvel".
2. noite.
3. A única fonte de luz que você tem é: uma luz de tubo na parede .

Desde que você deseje nitidez ao redor, para não maximizar a abertura.
O Flash produz cores irreais (no meu caso), então não uso isso.

Portanto,
uma opção seria manter a câmera em um tripé e diminuir a velocidade do obturador para permitir mais luz.
Outra opção é aumentar o ISO (assumindo que um ISO alto NÃO produz ruído).

  1. Qual deles deve ser preferido por quais razões técnicas ?
  2. Qualquer uma das opções cria uma luz plana?
  3. Ambas as opções resultam na saída "mesma"?
technique iso shutter-speed low-light Aquarius_Girl
fonte
2
Se a suposição for de que o ISO alto não produz ruído, isso remove todas as quedas da alteração do ISO. Altamente hipótese irrealista, e se possível que você nunca precisa se preocupar em não ter a sua câmara a uma velocidade de mão a menos longa exposição foi um efeito desejado
Dreamager

Respostas:

5

Não existe uma resposta que se aplique a todos os casos.

  1. Depende do perfil de vibração e do desempenho do sensor (e pós-processamento NR). Em algum momento, o ruído ISO diminuirá a nitidez mais do que a câmera / objeto (neste caso, irrelevante). E em algum momento, abrir a abertura terá menos degradação do que o mencionado acima. Obviamente, isso depende do desempenho da lente, bem como do perfil de vibração / desempenho do sensor e provavelmente é mais cedo do que você pensa.

    Diretrizes: Tripé? Velocidade do obturador, ISO mais baixo. Portátil? comece com 1 / (distância focal equivalente a 35 mm), mas leve em consideração o IS, quão firme você pode segurá-lo, se puder encostar-se a uma parede etc.

  2. Também não afeta a luz, uma vez que as luzes estão acesas durante toda a exposição (as exceções são flash, lanterna etc.). Velocidades longas do obturador (em uma superfície imóvel como um tripé) podem dar a impressão de uma iluminação mais uniforme porque as sombras não são perdidas no ruído ISO.

  3. Não, a menos que sua definição de igual seja diferente da minha.

Por que o flash usa cores irreais? Você pode aplicar um gel ao flash para combinar com a iluminação ambiente. Você pode tirar o flash da câmera para obter uma aparência de flash não direto mais agradável devido ao posicionamento de reflexos especulares, realces e sombras.

Eruditass
fonte
11
Acho que o problema é que o flash é o padrão, conectado à câmera. Mas acho que você está certo nisso, dada uma boa unidade de flash externa, poderia ser uma maneira perfeitamente aceitável (até a melhor) de fazê-lo, pois daria um controle mais criativo.
Jóhann
8

Não tenha muito medo do ISO mais alto e do ruído que o acompanha. Por um lado, quando você não pode obter luz suficiente na lente e não pode usar uma velocidade mais lenta do obturador, porque isso produziria um resultado indesejável (aprimore a trepidação da câmera, permita desfoque de movimento dos objetos que se movem na cena etc.), e usar o flash não é uma opção, a única opção que resta é aumentar o ISO.

Segundo, mesmo que você tenha que levar o ISO ao limite e acabar com um pouco de ruído, remover muito desse ruído extra no correio não é tão difícil hoje em dia. Atualmente, o software de remoção de ruído é bastante avançado e é capaz de remover ou reduzir uma quantidade considerável de ruído antes de fazer isso, na verdade, afeta a qualidade da imagem o suficiente para realmente ser importante.

Se você simplesmente não consegue lidar com o ruído ou acaba com formas complexas de ruído que são simplesmente difíceis de lidar (ou seja, artefatos de ruído eletrônico, colorido e térmico de um grau considerável), convém investir em alguns iluminação adicional. Você pode tentar obter outro flash melhor e mais capaz, além de alguns géis para corrigir as cores da luz emitida. Você também pode obter algum tipo de difusor para suavizar a luz produzida pelo flash, para que não crie sombras duras e sem graça. Conseguir um braço de flash ou um tripé simples também daria mais controle sobre como a luz cai e de onde vem, permitindo que você determine onde as sombras caem. O benefício de adicionar sua própria luz a uma cena escura é que você não precisa recorrer a medidas extremas no que diz respeito às configurações da câmera. Você pode usar a abertura,

jrista
fonte
4

  1. Se você estiver gravando um objeto estático (como sugerido na sua pergunta), é recomendável uma solução de velocidade do tripé / obturador. ISOs mais altos tendem a ter imagens mais ruidosas. (O ruído também é criado pela baixa exposição, portanto, em alguns casos, um ISO mais rápido é a solução, mas você está perguntando sobre um objeto estático). A combinação de tripé e obturador permitirá que o sensor absorva a luz necessária para criar a exposição adequada, permitindo a máxima utilidade do sensor. Em outras palavras, os pixels são melhor utilizados em ISOs mais lentos; você ficará mais feliz com o resultado.

  2. A menos que você esteja se movendo para fora dos limites da reciprocidade (Muito rápido ou Muito lento), a qualidade da luz, seja plana ou não, tem tudo a ver com a iluminação do objeto. Se você estiver recebendo luz plana, introduza alguma luz. Este é o seu credo como fotógrafo. Controle, controle, controle.

  3. Em teoria, sim e não. Exposições equivalentes, dentro da maioria dos limites, criarão a mesma "exposição". No entanto, como você observou, a abertura controla o DOF, portanto os resultados não serão os mesmos. Super alto ISO não criará a mesma qualidade que super baixo ISO. Portanto, não, eles não criarão a mesma saída.

Rob Clement
fonte
0

Aumentar o ISO reduzirá a nitidez (por causa do ruído e, se for o caso, o pós-tratamento) e alterará a reprodução de cores (perda de saturação e alteração de cores). Para alcançar seu objetivo, você pode diminuir a velocidade do obturador e colocar a câmera em um tripé .

Definitivamente, eles não dão a mesma saída.

Oliver
fonte