Por que minhas fotos tiradas em f / 11 são menos nítidas do que aquelas tiradas em uma abertura maior?

9

Eu sou novo em fotografia. Eu tenho a câmera Fujifilm FinePix HS10. Ultimamente eu estava tentando minhas mãos na fotografia de paisagem.

Aprendi com diferentes tutoriais que definir um alto valor de abertura deixa a maior parte da cena em foco. Portanto, ao prosseguir com essa noção, defino meu valor de abertura como f-11, que é o mais alto da minha câmera.

Mas o que observei é que as imagens do f-11 eram muito suaves e não vejo os elementos de fundo bem focados.

Pelo contrário, as imagens tiradas no intervalo f-4 a f-5.6 eram mais bonitas em termos de nitidez dos elementos de fundo. Anexei imagens de amostra para sua referência.

Você pode, por favor, lançar alguma luz sobre isso?

Imagem tirada com f-4 Imagem tirada com f-4

Imagem tirada com f-11 insira a descrição da imagem aqui

aperture focus point-and-shoot landscape sharpness Vaman Kulkarni
fonte
11
photo.stackexchange.com/questions/8304/...
Aquarius_Girl
11
e isso também: photo.stackexchange.com/questions/14686/…
Aquarius_Girl
A resposta é ... difração
dpollitt
Eles deram a resposta abaixo - difração. Mas uma abertura alta geralmente não é necessária para paisagens a distância. O ponto focal está tão longe que até f / 2 resulta em grande parte da cena em foco. Muitas vezes, elas são tiradas em qualquer abertura mais nítida da lente (geralmente f / 8 ish).
Rfusca
11
Uma coisa que você deve perceber é que sensores menores oferecem maior profundidade de campo; portanto, quando você ouvir conselhos gerais (direcionados para usuários de slr), defina a abertura como f / 11 ou f / 16 para obter uma ampla profundidade de campo, você pode usar facilmente uma abertura muito maior para obter a mesma profundidade de campo em um compacto.
Pete

Respostas:

13

As imagens com sua câmera começarão a mostrar sinais de difração em torno de f / 4 a f / 5.6 devido ao tamanho do sensor. Filmar em uma abertura significativamente menor (como f / 11) aumentará apenas os problemas de difração. Você perderá a resolução.

Aqui está um bom tutorial sobre difração:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Eric
fonte
Eu também mencionaria a difração, mas pensei que isso só se tornaria um fator em aberturas menores de f / 16 +, então o f / 11 não seria um problema. Nunca pensei que o tamanho do sensor fosse um problema para ele lá. Bom ponto .... #
1876 ​​Mike Mike
2
Um fator adicional pequeno pode ser que, se fosse uma foto portátil, o f-stop menor traria uma exposição mais longa e, portanto, mais trepidação de você segurando a câmera.
Patrick Hughes
Eu não acho que, como tal, é o tamanho do sensor que é o fator determinante. Mas sensores menores fornecem distâncias focais menores. E distâncias focais menores proporcionam uma abertura fisicamente menor, por exemplo, a uma distância focal de 7 mm (o que eu acho que seria normal em uma compacta), em f / 11, você teria uma abertura com um diâmetro em torno de 0,64 mm, e isso vai gerar difração enorme.
Pete
@Pete: A densidade de pixels também é importante. Mesmo com um tamanho de abertura física igual, os fótons difratados acabam sendo distribuídos por um número maior de photosites, porque em um sensor menor normalmente há mais photosites por unidade de área.
JohannesD
8

É correto que uma abertura menor (número f maior) resulte em maior foco da frente para trás, enquanto aberturas maiores (números f menores) resultem em foco mais seletivo.

Há, no entanto, uma troca. Com as aberturas menores, menos luz é deixada no corpo da câmera e, para compensar isso, a câmera deve fazer uma de duas coisas. a) diminua a velocidade do obturador, para coletar mais luz, ou b) aumente o ISO para tornar o sensor mais sensível à luz que recebe. Possivelmente, sua câmera fará as duas coisas.

Você não diz se as imagens de amostra acima foram tiradas em um tripé, mas, como são enquadradas de maneira um pouco diferente, acho que não. A falta de nitidez na segunda fotografia pode ser causada pela trepidação da câmera, onde o obturador foi aberto por mais tempo do que na foto com a abertura maior. O tempo mais longo do obturador também acentuaria e capturaria o movimento na água, em oposição ao primeiro disparo que, com uma velocidade mais rápida do obturador, 'congelava' a água.

No entanto, com todas as coisas iguais, as fotos devem resultar com o mesmo 'brilho'. Sua segunda foto está claramente superexposta, comparada à primeira. Então, eu estou pensando se, na primeira foto, sua câmera mediu a água e a segunda mediu as árvores.

Infelizmente, é difícil identificar os problemas exatos com base nas duas fotos fornecidas. Você pode fornecer não apenas a parada f usada, mas também a velocidade do obturador e os valores ISO? (Isso será armazenado como metadados (chamado EXIF) no arquivo de fotos. O Windows ou Mac deve exibir isso quando o arquivo for selecionado no Explorer / Finder).

Mike
fonte
+1 para o ISO. Embora a difração pareça ser a resposta mais óbvia, pelo menos do ponto de vista teórico, um exame mais minucioso das imagens ampliadas revela que a principal falha da segunda é o ISO alto. Ou, mais especificamente, redução de ruído excessivamente agressiva.
Edgar Bonet
Sim - eu pensei sobre isso, mas pensei que era apenas um problema (com DSLRs) em um pequeno número f / 16/18 ou superior. Portanto, não mencionei isso, pois ele disse que atirou em f / 11 e achei que isso não seria problema. Nunca me ocorreu que a câmera coolpix menor seria afetada por um valor muito 'maior'. Então, eu também aprendi algo ...!
2176 Mike
3

A trepidação e difração da câmera já foram mencionadas.

Outro fator que pode ser comum (especialmente para um pouco do assunto nas fotos que você postou) é que mesmo uma brisa bastante leve pode mover os assuntos (principalmente as folhas) durante a exposição. Isso pode resultar em (pelo menos partes de) uma imagem sem nitidez, mesmo quando / se você fizer tudo certo (por exemplo, usando um tripé para evitar trepidação da câmera).

Jerry Coffin
fonte
0

Os fabricantes de lentes projetam suas lentes para fornecer a definição mais nítida em uma parada da abertura máxima. Ou pelo menos, eles costumavam. Como mencionado acima, os efeitos de difração também são um fator e são proporcionais (aproximadamente) a f parar.

Portanto, para uso normal, use a configuração Prioridade da abertura, defina a mais ampla menos uma parada e deixe a velocidade do obturador ser variável. O mais é menos efeitos de trepidação da câmera, menos a profundidade de campo reduzida de perto.

David
fonte