Eu tenho comprado uma lente prime para a minha Nikon D50. Notei que o 1,8 é centenas de dólares mais barato que o 1,4 AF-S. O que vou ganhar por essa diferença de custo? É realmente perceptível?
lens
aperture
prime
fast-lenses
jessegavin
fonte
fonte
Respostas:
São dois terços extras de um f-stop, com tudo o que vem com ele:
Vale a pena a diferença de preço? Só você pode dizer ...
fonte
Não tenho certeza sobre a Nikon, mas uma das maiores diferenças mencionadas entre as lentes Canon 50mm 1.8 e 1.4 é a qualidade de construção - plástico versus metal entre outras coisas. Provavelmente é isso que explica a maior parte da diferença de preço.
fonte
Aqui está a revisão de Thom Hogan: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm
A opinião dele é: sim, o f / 1.4 é um pouco melhor, mas não muito, então economize seu dinheiro, a menos que você realmente precise da parada extra de 2/3. Considere aumentar o ISO em uma parada (e você deve ignorar os peepers de pixel e seus testes de ruído de colheita de 100% de qualquer maneira).
Observe também que o f / 1.8 D não possui um motor de foco interno e, portanto, não é compatível com alguns corpos. Não me lembro se o D50 é um corpo assim, mas verifique isso.
Eu não me preocuparia com a profundidade de campo, porque torna o foco muito mais crítico e também ter DOF muito estreito é um erro técnico muito mais comum do que DOF muito profundo.
fonte
Supondo que essa seja uma lente de 50 mm que para a DOF, a diferença seria:
Quanto à velocidade do obturador, f / 1.8 a f / 1.4 é meia parada, então:
fonte
Sim, há uma diferença notável entre o 1.8 e o 1.4. Meus pensamentos sobre o assunto em alguns pontos
Normalmente tiro a 24-70 2.8 e, quando ocasionalmente mudo para a 50 1.8, é sempre um pouco frustrante. Uma vez, eu queria evitar intimidar as crianças durante uma festa de aniversário e segui em frente. Eu me arrependi tanto quando o foco não conseguiu acompanhar os objetos não cooperantes em movimento rápido. Se você puder pagar pelo 1,4, lamento que não o tenha feito e o farei assim que puder.
fonte
Você pode comparar os resultados técnicos de avaliações como as da photozone . É interessante ver que o AF 50 / 1.8 D tem menos distorção que o AF-S 50 / 1.4 G. A resolução central do f / 1.8 também é mais alta em todas as aberturas, embora o f / 1.4 seja mais consistente As bordas.
No entanto, você precisa descobrir o que deseja dessas lentes e em que aberturas espera usá-las.
Considere também que a diferença de preço reflete o custo de projeto e fabricação, e não o valor ou a qualidade: é muito mais difícil criar uma lente f / 1.4.
fonte
Sim, mas até você dominar a lente 1.8, eu não recomendaria gastar o dinheiro na 1.4. Quanto maior a lente, mais precisamente você precisa se concentrar para obter bons resultados. Tirei fotos do rosto de uma pessoa em que os olhos estavam focados, mas o nariz está embaçado com o 1.8. Portanto, adquira o 1.8 e seja bom em focá-lo manualmente. Mesmo com o AF-S na D50, você deseja focar muito manualmente para obter realmente bons resultados com esta lente.
fonte
Heh, é a mesma câmera que eu uso!
Eu não tenho cinquenta e cinquenta, mas meu entendimento é que você não recebe sequer um ponto extra ao passar de 1,8 para 1,4. Além disso, eu li que a versão 1.4 introduz mais distorção. A menos que você realmente precise do melhor abertura, economize seu dinheiro e obtenha a versão 1.8.
fonte
Além das perguntas do DOF, gostaria de salientar que a distância focal efetiva de uma lente FX de 50 mm quando usada em uma câmera DX (como a D50) será de 70 ou 75 mm. Lembre-se de considerar isso ao pensar nessas lentes. Acontece que eu gosto, pois a lente parece um pouco com a lente "retrato" e o controle DOF é muito bom. A compra da lente Nikon FX 35mm coloca você em cerca de 50mm em uma câmera DX, mas também possui uma abertura mínima de f / 2, portanto, diferentes características DOF:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm
algumas das fotos no meu site, como esta:
http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg
foram filmadas com a 50mm 1.4 em uma Nikon D90.
- bobp
fonte
É bastante diferente se você estiver filmando em ambientes fechados ou à noite ... e é por isso que a maioria das pessoas consegue. Para a luz do dia em retratos, não será tanto. Eu prefiro ter uma 35mm 1.4, mas é muito caro para mim. Eu fotografo na DX com uma sigma 30mm 1.4 para uma lente normal e uma nikon 50mm 1.8g para retratos. Se você usa FX, obtenha as 50mm 1,4g e as 85 1,8g para retratos. O sigma 30mm 1.4 é equivalente aos 50mm 1.4g ... A Nikon não faz um 1.4 para dx, b / c eles querem que você atualize para FX ... A mesma coisa em outros comprimentos. Eles não fazem um 24mm 1.8, apenas o super caro 24mm 1.4. Portanto, é o sigma 1.8 ou o nikon 2.8 nesse comprimento.
fonte
A diferença final é o preço, mas, além disso, o 1.4 tem um bokeh melhor
fonte
A Nikon vende 2 versões da maioria das suas lentes principais. A versão 'G' contém um mecanismo interno que "permite autofoco em alta velocidade, extremamente preciso e super silencioso", de acordo com a Nikon . A versão 'D' é mais simples (o mecanismo está no DSLR) e geralmente mais barata.
Além disso, parece que a maioria das novas lentes "low-end" (IE 1.8 G) são apenas para sensores DX.
fonte