Como você fotografa a chuva atingindo uma superfície?

8

Eu moro em Manchester, Reino Unido - famosa por seu tempo chuvoso!

Eu gostaria de conseguir algo assim

insira a descrição da imagem aqui http://www.flickr.com/photos/vlad259/4541663932/

ou

http://www.flickr.com/photos/29099055@N04/2728793882/

Que lente devo usar? quais configurações? como devo configurar?

Felizmente, meu apartamento é no térreo, para que eu possa ficar bem baixo - o que parece ser um elemento comum - mas é provavelmente porque os salpicos são o aspecto legal e realmente o que estou procurando alcançar

Roubar
fonte
11
Nesse caso - não é a única maneira, observe que a profundidade de campo é estreita e centralizada ao redor do pato da frente, tornando-o e uma faixa de? Água? afiado. Os patos de fundo ficam desfocados tanto pelo foco quanto pela chuva. A chuva que é vista está na faixa de foco. Um flash pode ajudar a destacar nitidamente a chuva (enquanto a congela), mas saiba que o sistema pode tender a se expor à exposição à chuva em primeiro plano, diminuindo o brilho do fundo. O controle de exposição manual ou semi-manual permitirá maior controle.
Russell McMahon
11
Tipo de offtopic, mas anualmente chove mais em Preston do que em Manchester. Portanto, não sei por que Manchester deve ser famoso por isso.
21712 James Youngman
11
Sim, o Manchester UK recebe apenas 31,8 polegadas de chuva por ano. Manchester em New Hampshire tem uma média de 39,4 "mais 61" de neve, e Manchester Massachusetts (agora pretensiosamente renomeado para Manchester by the Sea) tem uma média de 45,8 "mais 40,8" de neve. Estive em Manchester NH e Manchester MA, e nenhuma parecia particularmente chuvosa para mim. É difícil imaginar por que o Manchester UK mais seco deveria ser notório por causa do tempo chuvoso. Certamente existem alguns lugares muito mais chuvosos do que qualquer um deles.
Olin Lathrop
Links 'úteis' adicionados à minha resposta.
22612 Russell McMahon

Respostas:

8

Muitas opções O que você considera mais bonito é uma questão de preferência pessoal, e o experimento lhe dirá mais do que instruções diretas, mas o seguinte pode ajudar.

Nesse caso - não é a única maneira, na 1ª imagem, observe que a profundidade de campo é estreita e centralizada ao redor do pato da frente, tornando-o e uma faixa de? Água? afiado. Os patos de fundo ficam desfocados tanto pelo foco quanto pela chuva. A chuva que é vista está na faixa de foco. Dada a profundidade de campo, provavelmente foi usada uma distância focal moderadamente longa e uma abertura larga - não há como ter certeza, mas talvez 100-200 mm e f5.6 ish. Talvez. Um flash pode ajudar a destacar nitidamente a chuva (enquanto a congela), mas lembre-se de que seu sistema tende a se expor à exposição à chuva em primeiro plano, diminuindo o brilho do fundo. O controle de exposição manual ou semi-manual permitirá maior controle.

Na segunda foto, eles novamente usaram a profundidade de campo para fornecer um primeiro plano nítido, com o desfoque de fundo causado tanto pela chuva quanto pela desfocagem. A velocidade realmente alta congelará as gotas para que elas sejam discerníveis separadamente - você descobrirá que elas NÃO têm a forma de gotas como normalmente desenhadas, mas caem de uma forma muito mais achatada devido à pressão do ar que distorce a queda. A velocidade lenta do obturador obtém longas estrias / corridas com perda de detalhes da queda. Você precisa jogar e decidir quanto deseja que os drops sejam visíveis em comparação com o streaming. O uso cuidadoso do flash, para que a foto não seja dominada por ele, mas tende a congelar quedas individuais, mesmo quando a velocidade geral do obturador é lenta o suficiente para fazer com que as "corridas" sejam exibidas, oferece uma mistura dos dois mundos. Equilibre com o controle do nível do flash.

Observe que, embora a foto "portão" seja monocromática, a foto "pato" acima pode parecer quase monocromática à primeira vista, mas está longe dela. Folhagem de fundo tem verde substancial nele. O pato dianteiro tem muitas variações de marrom e branco e de cor.


Um bom material aqui D Foto - Capturando imagens de chuva
Isso descreve uma investigação sistemática do efeito da velocidade e abertura do obturador e muito mais sobre imagens de chuva! . Não chove muito no chão, mas muito mais é relevante.

insira a descrição da imagem aqui


Alguns links úteis relacionados à fotografia de chuva:

Nem todos estes estão 100% no alvo, mas todos estão relacionados à chuva e à fotografia e agregam algum valor.

23 imagens inspiradoras de um dia chuvoso

Não há explicações de como aqui - apenas exemplos do que pode ser alcançado. Mas apenas examiná-los com outros conselhos em mente deve ajudar. Me ajudou :-).

insira a descrição da imagem aqui

Fotografando assuntos na chuva ~~

Como fotografar na chuva

Discussão do usuário algum valor.

35 belos exemplos de fotografia de chuva

Discussão no fórum Pentax

Rainscapes obras de arte com base em fotos.
Não são minhas peças favoritas, mas de valor possível no contexto.


Existem algumas idéias úteis neste artigo sobre a FOTOGRAFIA CHUVA - apenas a quarta foto abaixo se relaciona diretamente. (Nikon D50, 1 / 125s, f / 5.6, 50 mm

insira a descrição da imagem aqui

mas a quinta foto (noiva e noivo) e a descrição associada aqui fornecem alguns pensamentos úteis.

Ele concorda com a minha observação re flash (sempre bom saber :-).) Ele diz:

  • Quanto a tirar a primeira foto, lembre-se de que, embora velocidades altas do obturador possam adicionar um efeito interessante a uma fotografia, velocidades mais baixas do obturador podem impedir as gotas de chuva em suas trilhas. (primeiro artigo) e

  • A luz de fundo iluminará a chuva e a congelará, proporcionando um incrível cenário de gotas de chuva. (segundo artigo)


ADICIONADO:

O comentário de Len me levou a ver a versão flickr dos patos e os dados EXIF ​​estão disponíveis aqui .
1 / 250th s de exposição. f / 4 e 500mm! A profundidade de campo modesta, mas não muito estreita, indica que o assunto estava a alguma distância, mas não muito (sem mencionar o tamanho do assunto). Talvez dezenas de metros.

Russell McMahon
fonte
2
Nota pedante: Tenho certeza de que é um ganso, não um pato. Se essa foto foi tirada na América do Norte, é quase certamente um Branta canadensis, conhecido como ganso do Canadá. Eles são comuns por aqui (Nova Inglaterra) e aparentemente passam a maior parte do tempo fazendo cocô nos campos de futebol.
Olin Lathrop
3
Divertido e lisonjeado ao ver minha foto aqui. Sim, eles são gansos do Canadá em primeiro plano e logo atrás, acho que os três são marrecos. A chuva estava extremamente pesada, torrencial. Normalmente, eu usaria 1/160 na tentativa de pegar neve ou chuva, mas essa lente é pesada e eu provavelmente a estava descansando na janela, na pele. O f / 4 está totalmente aberto para essa lente.
precisa saber é
11
@ vlad259 Quase 7 anos depois! :-) - Espero que o nível de atribuição e uso esteja bom. (É bastante "divertido" descobrir uma imagem que você criou aparecer em um site inesperado - espero que legitimamente. Minha imagem mais roubada está em uso em mais de 50 sites - sem atribuição, certamente sem pagamento :-). Meu original - clique duas vezes para res completos e muitos exemplos de seu uso aqui
Russell McMahon
@RussellMcMahon nice pic! Você deve estar satisfeito com isso. Eu amo uma bela foto aérea e isso é excelente. Não é de admirar que tenha sido roubado tanto! Obrigado pela sua atribuição na minha, isso é perfeito e infelizmente muito raro.
vlad259
@ vlad259 O uso da minha imagem é quase inteiramente devido à "política". O fato de ser o melhor disponível é secundário :-). As Ilhas Paracel são o norte dos dois grupos de ilhas mais contestados no Mar da China Meridional, cuja propriedade é reivindicada por pelo menos 3 (ou 4) países. Introdução básica no artigo da Wikipedia que citei. Quase todos os usos estão relacionados de alguma forma aos problemas envolvidos. Tirei a foto em 2008 - cerca de 14 anos após a "Batalha dos Paracels", de 1974, entre o Vietnã e a China.
Russell McMahon
2

A primeira foto é tirada com uma Canon 40D, uma câmera com muitas opções. A segunda foto, no entanto, é o produto de uma câmera do tipo apontar e disparar. Isso deve lhe dizer que, para o que você considera boas fotos de chuva, você não precisa de nenhuma lente ou câmera especial, apenas um bom entendimento de como usá-la. Nesse caso, eu optaria por uma lente de uso geral, no meu caso, a lente do kit que eu adquiri com a minha Nikon.

É difícil definir as configurações exatas, pois depende das capacidades da sua câmera, da lente que você está usando e da luz disponível. Geralmente, na velocidade do obturador acima de 1/60 de segundo, é difícil impedir a trepidação da câmera, portanto, você deve usar um tripé.

Se você deseja a imagem do tipo parada que a Fujifilm S5800 tirou, está procurando uma velocidade rápida do obturador, provavelmente em torno de 1/125. Se você deseja mais chuva com movimento e suavidade da imagem da Canon, está procurando uma velocidade do obturador mais lenta, 1/60 ou mais lenta. Ajuste ISO e abertura para obter a quantidade certa de luz ou fotografe no modo Prioridade ao obturador.

Para entender melhor a exposição, recomendo o livro "Entendendo a Exposição", de Bryan Peterson, não é um livro grande, não oferece uma fortuna, mas fornece uma boa introdução à exposição e como você pode usá-la para criar ótimas fotografias. O resto é experimentação, não tire apenas uma foto, tire 10 ou 20, todas em configurações diferentes.

len
fonte
Estou apenas sendo paranóico ou o livro "Entendendo a Exposição" recebe muita exposição neste site ..?
SoftMemes
Talvez eu tenha que lhe dizer, honestamente, que sou novo neste site. Sugiro o livro porque me foi recomendado por um amigo. Eu não sabia que havia tanta exposição neste site quando publiquei este comentário.
len
4
@ Freed - Eu acho que é popular apenas em geral. Não há uma agenda no site para empurrá-lo. Pessoalmente, acho que existem melhores opções para iniciantes ( * tosse * ), mas isso parece útil para muitas pessoas.
Por favor, leia meu perfil
@mattdm - graças para a adição, eu não sabia sobre essa explicação, muito útil :)
len
0

Você precisará de um obturador muito rápido (curto) se desejar renderizar formas de gotas de água separadas quando elas atingirem o chão, como é visto no segundo link fornecido.

Andrei
fonte
Usar uma velocidade mais lenta do obturador enfatizará o movimento, adiciona drama à cena. 1 / 2000s é muito rápido e congelará tudo, fazendo com que pareça estático / chato.
Alen
@ Alen Bem, o que é chato é altamente subjetivo. Se você quiser ver gotas de água separadas atingindo o chão e suas formas surpreendentes, como no segundo link no OP, a sessão de fotos precisa de um obturador muito curto.
187 Andrei
1 / 2000s é um exagero
Alen