Como uma Canon EOS M servirá como um segundo corpo alternativo?

9

Com o lançamento da Canon EOS M , a única pergunta que tenho em mente é como ela funcionará como um segundo corpo alternativo / alternativo para fotógrafos profissionais / semi-profissionais? Podemos usar nossas lentes de montagem EF existentes, também o sensor é do tamanho APS-C. Proporcionará melhor desempenho óptico do que as câmeras Canon G11 / G12 ou G em geral? Além disso, como ele se compara às pessoas que usam o FF principalmente, mas têm DSLRs do APS-C como um corpo alternativo.

fahad.hasan
fonte
11
Pequeno comentário: a EOS M possui uma montagem EF-M e não montará lentes de montagem EF sem o adaptador EF-M para EF (atualmente $ 200 USD).
D Coetzee
11
Sim, eu estou ciente disso, mas obrigado por apontar em voz alta. Ser capaz de usar todas as minhas lentes existentes pelo preço de 200 $ parece ótimo para mim.
fahad.hasan
Eu acho que essa pergunta precisa ser muito mais específica. Que tipo de fotografia você faz? Quais são as suas necessidades para um corpo de backup? Isso é um backup para um fotógrafo profissional de casamentos no campo ou um backup para um amador em um jogo de futebol infantil? Atualmente, você usa full frame ou APS-C? Você está tentando comparar a EOS M com literalmente todos os usuários de câmeras Canon existentes, como a pergunta está agora, e é muito ampla que acho útil para qualquer pessoa.
22412 dpollitt
Se for um corpo de backup, por que você não compraria uma Canon 650D / T4i ou algo semelhante? Não conheço profissionais que aceitem algo abaixo disso para um corpo de backup. A maioria usa uma versão mais antiga do corpo atual que usa, como um 5D Mk 1 ou mesmo um 7D.
22412 dpollitt
Na verdade, é para isso que serve a pergunta. As pessoas tendem a usar principalmente EOS XXXD, XXD ou XD como backups. Algumas pessoas que eu já vi usam o G11. Não estou pedindo uma comparação com todas as câmeras existentes, mas o que estou perguntando é se essa série EOS-M pode ser considerada como um corpo de backup? Se sim, por que e se não, por que.
fahad.hasan

Respostas:

15

A EOS M possui essencialmente o mesmo pipeline de imagem (sensor / processador de imagem) que o mais recente rebelde digital. Portanto, você pode esperar que produza imagens de altíssima qualidade, considerando o fator de forma (embora não necessariamente melhor que a concorrência sem espelho). A qualidade da imagem deve ser melhor que a série G, embora semelhante ao G1X (que possui um sensor um pouco menor, mas com uma lente otimizada para esse sensor).

A opção de produzir imagens com qualidade DSLR será obviamente atraente para quem procura uma câmera de backup para levar para o exterior ou em filmagens remotas; no entanto, existem alguns fatores a serem observados:

  • Auto-foco. O desempenho com lentes EF regulares não será bom como o vidro de montagem M. Você pode esperar que seja semelhante ao uso do AF de visualização ao vivo na 650D, não tão rápido quanto um sensor de detecção de fase dedicado.

  • Visor. Não há um que torne difícil fotografar sob luz solar intensa.

  • Controles manuais. Também falta, alterar a velocidade do obturador / abertura / ISO envolverá tirar o olho da bola e usar a tela de toque traseira.

Finalmente, há o preço que o coloca em pé de igualdade com a 650D. Eu acho que você teria que estar seriamente preocupado com o tamanho para abrir mão do visor e detectar AF de fase. A substituição do seu rebelde de backup por uma EOS M fará com que a bolsa da câmera fique 277 gramas mais leve . Se você já tem algumas lentes, provavelmente não perceberá. A economia de espaço é um pouco mais, sendo cerca de 35% do volume de um rebelde. Você pode colocar uma lente extra (pequena) na bolsa.

A outra vantagem potencial para o M é usar onde você não deseja chamar atenção desnecessária, ou tirar fotos onde "câmeras profissionais" não são permitidas (você só precisará encontrar outra maneira de disfarçar sua câmera). f / 2.8)

Matt Grum
fonte
A realidade é que a maior vantagem desta câmera é seu tamanho pequeno. Qual a importância do tamanho da minha câmera de backup? Nem está na minha lista. Eu consideraria um prejuízo neste caso, pois a câmera é muito pequena para ser confortável para uso prolongado.
22612 dpollitt
9

A Canon EOS M praticamente não tem chance de ser um corpo de backup usado profissionalmente e falo estritamente no sentido da fotografia profissional de eventos.

A EOS M é certamente um avanço para o departamento de tamanho compacto, mas de ótima qualidade, mas simplesmente não possui o conjunto de recursos exigente necessário em qualquer capacidade profissional. Alguns contras significativos ao usar a EOS M em uma capacidade profissional incluem:

  • Falta de impermeabilização
  • Falta de controles físicos dedicados para coisas como o modo
  • O tamanho pequeno dos botões existentes não é muito fácil de utilizar enquanto a câmera está sendo composta (até a face).
  • Falta de visor, o que também afeta a vida da bateria
  • Isso pode ser um mau conselho, mas a câmera simplesmente não parece profissional. Vem em vermelho. Se você se sente à vontade para cobrar de alguém para filmar um evento e aparece com uma câmera vermelha do tamanho de um telefone Android, a decisão é sua, mas eu não o faria.
  • O corpo é muito pequeno . Não vou conectar uma Canon 580EX em tamanho real e andar com uma lente IS de 70-200 mm (com adaptador). Até as câmeras da série Rebel são desconfortáveis ​​por isso, então isso seria horrível.

O uso da Canon M tem algumas vantagens. É pequeno em tamanho ( pode ser uma vantagem), pode utilizar lentes EF e EF-S existentes com um adaptador, deve ser bastante silencioso ao fotografar e o preço é razoável.

Como mencionei em um comentário em outro lugar aqui, acho que a maior vantagem da Canon EOS M é o tamanho. Não é realmente barato, não é realmente da melhor qualidade (pense em AF e APS-C) e não é cheio dos recursos mais profissionais. Então, por que você escolheria isso como uma câmera de backup? Por sua grande vantagem de tamanho? Eu realmente acho que não. O único caso de uso em que consigo pensar é em alguém que realiza uma quantidade significativa de casamentos de destino, onde você precisa se preocupar com a portabilidade e o tamanho do seu kit em um nível totalmente novo.

No geral, eu não conheço nenhum profissional que leve uma Canon G11 ou uma S100 na bolsa e a considere um backup, e não vejo isso acontecendo com isso apenas porque agora eles podem usar toda a gama da EF lentes. Se você estiver usando isso como um backup para uso PESSOAL, certamente ele capturará imagens e ajustará a maioria dos casos de uso para uso pessoal.

dpollitt
fonte
11
+1 pela falta de um seletor de modo. Você pode obter isso em muitos P & Ses semipro com preços comparáveis, como a série Panasonic DMC-LXn. (Própria série de Ou Canon G para esse assunto.)
Warren Young
11
Re: Canon EF-M vs. a série G como um backup SLR, existem alguns pontos sérios a favor da EF-M. O sensor maior permitirá DOF mais raso e provavelmente menos ruído em um dado ISO. A permutabilidade da lente permite que você obtenha uma faixa mais ampla de AoV, com vidro melhor, embora apenas jogando fora a portabilidade. Ainda assim, para o objetivo declarado, acho que prefiro ter um rebelde. A EF-M realmente só faz sentido para mim com as lentes dedicadas EF-M, e nesse momento me pergunto por que estou usando a Canon. É melhor usar uma câmera micro 4/3 e obter uma seleção mais ampla de lentes.
22712 Warren Young
@WarrenYoung - Possui um seletor de modo, mas contém apenas três posições, duas das quais eu raramente usaria. Eu prefiro muito mais a oferecer os modos de cena padrão de M, Tv, Av, B, P, etc.
dpollitt
É verdade que a Canon GX1 possui apenas um sensor 20% menor, mas sim, é menor.
dpollitt