Por que minhas fotos parecem pintadas?

Não sou especialista, mas todas as fotos que tirei parecem ter sido pintadas. Não parece um borrão normal.

Estou usando uma FinePix S2500HD e a foto a seguir foi tirada com 1/2000 de exposição. Devo observar que não parece importar em que exposição eu a defino, todos eles têm essa aparência pintada.

http://www.flickr.com/photos/83869968@N05/7682190166/sizes/k/in/photostream/

É a câmera? Uma configuração? Ou apenas eu ...

Parece o efeito da redução de ruído em ISOs altos. NR pesada é comum em câmeras compactas com pequenos sensores. As câmeras Fujifilm dessa geração fizeram muito bem em comparação com outras da época, mas há muito sangue que você pode obter de uma pedra.

Na maioria das câmeras modernas de apontar e disparar de alto megapixel, você verá isso mesmo em ISOs baixos, se você observar os pixels. É importante observar que, na maioria dos casos, isso não é bom, porque para impressão ou em tamanhos de tela comuns, tudo ficará bem. Melhor qualidade oferece mais espaço para cortar, é claro. E neste caso o céu parece particularmente ruim, então com esta câmera eu tentaria manter ISOs mais baixos.

Modelos mais avançados geralmente têm a opção de desativar a redução de ruído, e geralmente faço isso, porque prefiro a aparência do ruído a esse borrão "pintado". Ou, se você fotografa em RAW, tem muitas, muitas opções para uma redução de ruído mais flexível na publicação.

• O efeito pode ser explicado pela forte redução de ruído causada pelo uso de uma velocidade do obturador muito alta para as circunstâncias.

• A câmera específica é pior do que a maioria de sua classe nesse aspecto.

• O tempo de exposição de 1 / 2000s é desnecessariamente rápido e, como consequência, a "velocidade do filme" ISO é alta, tornando a imagem mais barulhenta do que precisa.

  ---

Suponho que seria sobre uma foto clássica f / 8, 1/125 ISO 100.
Se a câmera usou f / 4 (um palpite), então em 1 / 2000th

O ISO necessário seria 100 x (f / 4 / f / 8) ^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400.

Isso pode não estar correto, mas, como visto abaixo, 400 ISO não seria o rei desta câmera. Uma velocidade do obturador MUITO mais lenta permitirá que uma configuração ISO baixa seja usada e melhorará a qualidade da imagem - embora os comentários do DPReview deixem claro que é pior do que a maioria nesse aspecto.

O DPReview, em seu Teste de Grupo de Câmeras Compactas, com conclusões

• Sob boa luz e com base na ISO, todas as câmeras neste teste de grupo farão o trabalho. A diferença entre o melhor e o pior da classe é relativamente pequena e visível apenas em grandes ampliações (perto de 100%). Os competidores podem ser divididos em três grupos. No fundo, apenas o Fujifilm S2500HD é, com sua aplicação excessiva de redução de ruído e consequente mancha de detalhes finos realmente visivelmente piores que o resto.

Eles também classificam o fundo com a qualidade de imagem do Flash.

Pode haver tempo para uma câmera diferente :-(.