Estou procurando uma boa lente grande angular: estou olhando a Sigma 8-16 .
Tem ótimas críticas, de longe o ângulo mais amplo que posso obter na minha câmera. A única coisa que me preocupa é o relativamente baixo f4.5. Eu fotografo bastante em bares e boates, uma das razões pelas quais quero uma lente grande angular é poder tirar fotos em grupo com mais facilidade. No momento, minha lente mais larga é a lente kit 18-55mm, mas eu uso principalmente a 35mm 1.8. Portanto, isso seria significativamente mais amplo, mas não tão bom quanto um f-stop. Dito isto, eu sempre fotografo com o meu SB-600 de qualquer maneira, então não acho que seria um grande negócio.
A outra opção que eu estou procurando é o novo Tokina 11-16 Ver II .
Bom rápido f2.8, mas mais caro e não tão largo (embora 11 ainda seja muito mais amplo do que eu tenho trabalhado).
Você acha que ter um f4.5 será um problema demais ao fotografar em ambientes fechados / com pouca luz quando estou usando um flash agradável (e minha câmera lida com alto ISO razoavelmente bem, além de eu ser muito bom com a redução de ruído do Lightroom) ?
fonte
Respostas:
Os 11mm de largura são muito largos, e no tão amplo é difícil usar o território. Não consigo imaginar alguém se sentindo preso com 11mm não sendo suficientemente largo. No entanto, é provável que você tenha problemas com pessoas que parecem esticadas nas bordas das imagens ou com muitos detalhes desnecessários em primeiro plano. Em segundo lugar, você poderá usar velocidades de obturador mais lentas do que as lentes de 35 mm, para que a abertura seja menos problemática.
No entanto, você deve estar ciente de que as lentes ultra-largas geralmente não são muito nítidas, principalmente nas bordas.
Se você quer largura e rapidez, fica um pouco preso ao corpo de uma colheita. Primeiro, atualizei para o quadro completo por esse motivo. Eu precisava de mais opções para filmar eventos com pouca luz, onde o flash não é prático. Em uma estrutura de quadro completo, você pode obter uma lente de 24mm f / 1.4. A lente rápida correspondente à de uma colheita seria 16mm f / 2.8, que é duas paradas mais lenta. Duas paradas é um grande negócio.
Eu realmente acho que você não precisa ir além do equivalente a 24 mm. devido aos problemas mencionados acima. Cortar as multidões e abrir espaço para si mesmo são habilidades muito úteis. Se eu fosse você, ficaria com o kit 17 e economizaria para uma câmera full frame, corpos usados estão se tornando disponíveis a bons preços agora.
fonte
A abertura máxima limitada não será um problema muito grande, mas a distância focal limitada será.
A extremidade superior dessas duas lentes é de 16 mm, que é (no formato Nikon DX, que eu suponho por causa do SB600) equivalente a 24 mm em uma câmera de 35 mm (em tamanho cheio). Essa é uma distância focal (campo de visão, perspectiva) que requer uma certa habilidade para tirar fotos das pessoas; é necessário manter o assunto longe dos cantos e das bordas curtas (que seriam as bordas esquerda e direita quando a câmera está na orientação paisagem) para evitar distorções visíveis. Ficar muito mais amplo é uma questão de incluir mais do ambiente, já que você realmente não pode mover as pessoas para fora do quadrado central do campo de visão de 24 mm (16 mm). 8 mm (equivalente a 12 mm) ou 11 mm (um cabelo maior que 16 mm equivalente) não permitirá a entrada de mais pessoas, a menos que você esteja disposto a deixá-las com uma aparência bem estranha; isto'
Você provavelmente descobrirá que distâncias focais abaixo de 14 mm não serão muito úteis, a menos que você esteja fotografando arquitetura ou paisagens. Ambas as lentes seriam ótimas para qualquer aplicação (e a Tokina é uma lente especialmente boa para o dinheiro). Mas você provavelmente descobrirá que é o alcance de 16 a 20 mm que será o seu alcance para grupos em locais apertados, e essas duas lentes deixam o armário vazio na faixa de 16 a 18 mm (supondo que você mude para a 18-55 quando quiser mais estreito que 16 mm). Dois milímetros não parecem muito, mas é um buraco enorme para o objetivo que você descreveu.
Pelo mesmo preço, você pode obter a Nikon AF-S DX 10-24mm f / 3.5-4.5 G ED, que oferece cobertura sobreposta à lente do seu kit (tornando as trocas de lente menos prováveis) e vai mais além do que é realmente seguro para as pessoas tiros de qualquer maneira. E também há a AF Tokina 12-24mm f / 4 AT-X Pro DX, que é uma pechincha pelo preço e, novamente, é mais ampla do que você precisará para fotos de pessoas. (As ofertas Tamron e Sigma nesta faixa de distância focal são baratas e bem construídas, mas opticamente inexpressivas.)
fonte
Tudo se resume a quanto dinheiro você está disposto a gastar em uma lente e a pós-processamento que deseja fazer para remover o ruído das fotos tiradas com ISO alto.
Se você tiver dinheiro, compre a lente f2.8.
Se você não tiver dinheiro, use um bom flash com um corpo de câmera que produza baixo nível de ruído com alto ISO e esteja preparado para reduzir o ruído no software, se necessário.
Além disso, esteja ciente de que, em muitos casos, uma câmera poderá focar com mais rapidez e precisão com uma lente com uma ampla abertura. Você pode obter "caça ao foco" usando uma lente f4.5 em alguns casos. Espero que o seu flash tenha uma luz auxiliar de foco.
fonte
Eu acho que uma ultra larga funciona bem em fotos de boates, não tenho tanta certeza sobre um bar. Lembre-se de que, se você se aproximar das pessoas, seu flash será muito poderoso. Uma combinação de ISO alto e abertura rápida pode fazer com que os objetos sejam soprados pelo flash (a potência do flash é independente da velocidade do obturador, a menos que você esteja além da sincronização do flash). Portanto, se você usará o flash com uma ultra ampla em locais muito próximos, a abertura ampla não será tão importante para a IMO. Ultra-wide não brinca muito bem com flashes se você não chegar perto, porque você terá muito fundo na imagem que, se não estiver iluminado adequadamente, parecerá lixo.
De qualquer maneira, ultra-largos são feitos para aproximar você muito dos seus assuntos. Se você se afastar muito dos assuntos, eles se perderão em segundo plano devido à natureza da distorção da perspectiva.
fonte