É verdade que as SLRs de filmes são obsoletas, a menos que você desenvolva suas próprias fotos?

13

Foi-me dito que a maioria dos laboratórios de fotografia agora usa scanners e imprime suas fotos a partir dessas imagens digitalizadas. Eu moro em uma área com apenas alguns laboratórios fotográficos, como Wal-mart, Target e Mercearia local, por isso é improvável que eles estejam usando qualquer coisa, menos o método de impressão mais barato disponível. Não tenho recursos para desenvolver minhas próprias fotos, mas recentemente encontrei uma SLR 35mm mais antiga e considerei começar a tirar algumas fotos com ela, no entanto, me preocupo se o que me disseram é verdade.

Então;

É verdade que, devido aos métodos atuais de impressão de 35 mm, a gravação neste formato é necessariamente de qualidade inferior à minha DSLR?

BBischof
fonte
1
Voto negativo? :( Eu pensei que a pergunta era bom, mesmo que fosse ingênuo:. /
BBischof
2
Embora todas as respostas recebidas sejam sobre qualidade de imagem. Existem diferenças substanciais que podem favorecer as SLRs analógicas, principalmente porque elas podem durar anos sem recarregar (assumindo filme suficiente) e são muito mais resistentes do que a DSLR mais resistente, adequada para ambientes extremos.
Itai

Respostas:

14

Você fez duas perguntas um pouco diferentes.

É verdade que as SLRs analógicas são obsoletas, a menos que você desenvolva suas próprias fotos?

Não, isso não é verdade. O filme pode ter sido suplantado pelo digital, mas não é de forma alguma obsoleto.

É verdade que, devido aos métodos atuais de impressão de 35 mm, a gravação neste formato é necessariamente de qualidade inferior à minha DSLR?

É verdade que, para lugares como o Walmart e seus profissionais que usam scanners de filmes baratos, no entanto, eu não diria necessariamente que o Walmart, Target e sua mercearia local são laboratórios fotográficos. Eles podem desenvolver impressões, mas, como você disse, usarão o método mais econômico (leia-se: barato) com o qual podem se dar bem.

Se você é sério em obter impressões de boa qualidade a partir das imagens de seu filme, ainda existem vários laboratórios profissionais que desenvolvem filmes e a maioria deles oferece serviços de correio. Muitos podem ser encontrados na Web e oferecem uma variedade de serviços, desde o mergulho padrão até o processamento mais especializado.

Além disso, verifique com os revendedores de câmeras locais (em vez das grandes redes), pois eles costumam ter um laboratório fotográfico anexado.

Alan
fonte
1
Obrigado por analisar e responder minha pergunta. Foi difícil escrever corretamente, mas você extraiu o suficiente. :)
BBischof
5

Há toneladas de variações nessa situação; muito disso dependerá de suas câmeras (filme e digital), bem como do que você costuma fazer com suas fotos. Se você só faz upload para o Flickr, é uma resposta muito diferente da que gosta de imprimir em 20x30.

Enfim, eu diria que a situação básica é esta:

Uma impressão simples de um negativo colorido parecerá muito com uma impressão simples de JPEG direto da câmera. E eu quero dizer muito parecido; eles estão sendo impressos nas mesmas máquinas, com a mesma correção de cores e assim por diante. No Target, etc, eles provavelmente ficarão um pouco saturados e exagerados, mas 40 anos de fotografia colorida mostraram que é isso que a maioria das pessoas gosta.

Para algo mais complicado, você precisa de um bom laboratório personalizado, acesso a uma câmara escura ou - depois de excluir esses dois - o favorito atual dos principais usuários de filmes: digitalizações!

É aqui que a vantagem do digital realmente se destaca em comparação com as cadeias de lojas: você não precisa digitalizá-lo, você tem a imagem de alta qualidade ali. Obter boas digitalizações em cadeias de lojas é um grande sucesso, digitalizações grandes, adequadas para impressões grandes, podem ser muito caras ou nem estar disponíveis. Vou enfatizar que definitivamente vale a pena conferir todas as opções localmente; pode variar mesmo entre lojas diferentes na mesma cadeia.

Dito isso, acho que a situação "típica" seria que as varreduras mais simples das cadeias de lojas geralmente são do tamanho que usariam para o tamanho normal de impressões: adequadas para 4x6 ou 5x7, talvez 8x10 com um pouco de cuidado. Para impressões grandes, o digital tem uma vantagem definitiva.

Para postar on-line, eu provavelmente ainda me inclinaria para o digital, mas a qualidade que você obtém das verificações em cadeias de lojas é muito mais provável que seja um nível aceitável para o Flickr ou outras galerias on-line - acho que vale a pena notar que algumas das melhores fotógrafos de filmes que conheço no Flickr descobriram maneiras de trabalhar apenas com cadeias de lojas.

A situação da digitalização é o motivo pelo qual muitos filmadores regulares adquirem um scanner; você obtém melhores digitalizações e melhores impressões e se paga muito rapidamente.

PS: Eu sei que não é o que você pediu e certamente não vale a pena participar de alguns rolos de experimentação, mas processar seu próprio filme é quase certamente muito mais simples do que você pensa. Se você gosta de gravar filmes, definitivamente vale a pena olhar um pouco mais de perto.

ex-ms
fonte
Obrigado por esta resposta e seu script de postagem, definitivamente considerarei. Um dos meus principais impedimentos é o espaço. : /
BBischof
@BBischof é uma das coisas que quero dizer. Um processo de desenvolvimento / varredura significa que você não precisa de uma sala inteira; apenas uma pequena prateleira para garrafas + um scanner. (Pode ainda haver muito espaço para você, mas é menos que o primeiro instinto da maioria das pessoas.)
ex-ms
3

Há várias rotas diferentes a serem seguidas aqui:

  1. Grave filmes (não gosto do termo analógico aqui) e imprima suas fotos em um laboratório fotográfico. Os laboratórios fotográficos seguem a rota digital há anos: o filme desenvolvido é digitalizado e impresso em uma impressora digital. Você não deve se preocupar com a qualidade da impressão; o scanner é bom o suficiente para capturar todos os detalhes do filme (o filme também possui latitude limitada!)

  2. Filme e imprima a câmara escura. Isso está se tornando uma arte rara agora, por razões óbvias: é mais complicado, especialmente se você deseja fazer cores. Dito isto, eu ainda prefiro "impressões em prata" para P&B em vez de impressões digitais, isso é um tanto subjetivo, mas as impressões em prata têm esse "je-ne-sais-quoi" extra. O ponto principal é que você tem total controle sobre todas as etapas do processo, especialmente se você também desenvolve seus filmes. (Acho que os filmes em preto e branco desenvolvidos por um laboratório geralmente não têm contraste.)

  3. Fotografe digital e faça sua impressão em um laboratório. Aqui, o laboratório começa com um arquivo digital como o obtido na digitalização em 1). A qualidade de impressão é boa, esp. para formatos pequenos padrão como 10x15cm ou 5 "x7". Maior qualidade de formato depende da resolução do seu arquivo.

  4. Fotografe digital e imprima você mesmo. A maioria das impressoras a jato de tinta tem excelente qualidade de impressão e, novamente, você tem controle total; você pode experimentar o quanto quiser. Algumas desvantagens: a maioria das tintas não é à prova d'água, você está limitado ao tamanho A4 / carta e as tintas não são baratas.

Especialmente se você quiser filmar em preto e branco, eu diria: tente filmar e talvez tente fazer suas próprias impressões. O filme não está morto! Depois de todos esses anos, ainda estou emocionado ao ver a imagem emergindo do que era apenas uma folha de papel branco. :-)

stevenvh
fonte
Se você recorrer a um laboratório fotográfico profissional, eles poderão fornecer perfis de cores que, juntamente com um monitor calibrado, significam que você não precisará experimentar nenhum (com cores, pelo menos).
a CVn
Muito tarde e apenas como um aparte, mas mesmo que seu objetivo final seja uma impressão em preto e branco com gelatina de prata (ou platina / paládio, ou o que você tem), ainda há um tremendo benefício para o digital. Isso é verdade tanto na opção "tudo, exceto na impressão final", quanto na gravação de filmes, digitalização e, em seguida, "inserindo" suas manchas negativas, esquivando-se e queimando etc. Não é exatamente trivial criar bons negativos digitais (transparências negativas, como em oposição aos arquivos DNG), mas ser capaz de entrar em contato com a impressão sem o medo de arruinar um negativo "real" insubstituível mais do que compensa a labuta.
user32334
1

Eu acho que vai depender do que você está filmando. Basicamente, você obtém um "sensor" que não possui as limitações dos digitais; portanto, há uma vantagem em ter alguma maneira de superar as limitações que seu equipamento possa ter.

É possível encontrar um bom scanner com capacidade de scanner de filme por um preço acessível que permita obter resultados muito aceitáveis. Depois de digitalizar suas fotos, use-as regularmente para pós-processamento, exibição, publicação e impressão. Essas etapas da fotografia são mais econômicas e estão mais amplamente disponíveis tanto em opções quanto em faixas de qualidade. Fazer isso pode ser a única maneira de obter algumas fotos que, de outra forma, exigiriam uma câmera digital muito cara, que pode estar fora do seu orçamento (certamente fora da minha!). Apenas certifique-se de não gastar muito desenvolvendo o filme.

Se eu tivesse uma câmera de filme, eu a usaria para fazer exposições longas, muito longas, pintura de luz, exposição múltipla, etc ... já que a exposição mais longa que posso obter da minha DSLR é de cerca de 1 minuto. Além disso, eu definitivamente filmava em um filme de slides (ou seja, não era negativo), então, digitalizava em uma resolução muito alta e usava os arquivos como se tivessem saído de uma câmera digital, incluindo o processo de impressão. Obviamente, eu manteria o filme desenvolvido, pois eles seriam meus "matérias-primas".

Portanto, se eu tiver apenas um exemplo de como uma câmera de filme pode ser usada para estender suas possibilidades de maneira criativa e econômica, então não, as SLRs de filme não serão obsoletas.

Jahaziel
fonte