Que Canon prime e teleconversores devo levar para um safari?

8

Atualmente, tenho a lente 70-300mm L da Canon.

Eu gostaria de fazer uma viagem ao Safari, e fiquei imaginando, faz sentido pegar os teleconversores e Canon EF 400mm f/2.8L IS IIcom o que efetivamente me permite alcançar e / ou simplesmente pegar a lente principal de 600 ou 800 mm desde o início?1.4X2X560mm + 1 stop800mm + 2 stops

Sei que estou perdendo algumas paradas e a qualidade da imagem com os teleconversores, mas isso me permite ter uma função de zoom com um pacote menor.

Pensamentos?

Conta
fonte
4
Com 400mm + TC, você não perde nenhuma parada em comparação com os primos - a 600mm é f / 4 e 800mm f / 5.6
Imre
Eu quis dizer com respeito à lente 2.8 em si, então sim, eu realmente não estou perdendo nada em comparação com a prime de 600 mm e 800 mm.
Bill
Foram introduzidas algumas novas lentes (em oposição à versão atualizada das antigas) desde o momento em que esta pergunta foi introduzida, assim como a maioria das séries Canon Super Telephoto recebeu atualizações (e preços mais altos!). Role para baixo para obter uma resposta que analise essas novas opções.
22616 Michael C #

Respostas:

7

Vá para as lentes longas, se puder. No Safari, você será retirado quando os animais estiverem mais ativos, ao amanhecer e ao entardecer. Dada a falta de luz artificial, será mais fraca do que os tempos da cidade. O que significa que você estará fotografando em campo aberto e o mais amplo possível para obter velocidades de obturador rápidas o suficiente para congelar os animais.

Caso contrário, a 400mm F / 2.8L ainda funcionará e será uma atualização muito útil e digna das lentes que você já possui. Um extensor de 1.4X o aproximará de praticamente todos os mamíferos que você verá no safari.

Itai
fonte
O que eu estava pensando. Vejo as lentes mais curtas sendo usadas em mais atividades futuras, mas as mais longas serão mais úteis na viagem e terão uma estabilização de imagem mais bem ajustada para essa distância focal.
Phil
Sem mencionar as demandas ópticas nas lentes. Um teleconversor basicamente corta o meio e o amplia, o que significa que o centro deve ser capaz de resolver mais lp / mm. É por isso que você precisa começar com uma lente realmente boa.
Itai
10
Uma viagem como essa, combinada com os preços muito altos de lentes grandes, longas e rápidas, diz "alugue, não compre" para mim.
Pat Farrell
A maioria das lentes 400mm f / 2.8 é realmente muito boa. Você não perde nenhum ponto de luz ao comparar 400 / 2.8 + 1.4X = 560/4 a 600/4. Da mesma forma para 400 / 2.8 + 2X = 800 / 5.6 em comparação com um 800 / 5.6.
Michael C
5

Se você estiver indo para um safari, realmente desejará obter a lente mais longa possível. Não será tão frequente que você esteja perto o suficiente para fotografar animais que preenchem quadros a 400mm e, em geral, quanto mais longe você puder ficar da vida selvagem, melhor (para você e eles). Nesse aspecto, eu recomendo você aluga, em vez de comprar (a menos que tenha dinheiro, nesse caso, eu ainda compraria uma lente mais longa).

Hoje, a nata da colheita para a vida selvagem no safari é a lente EF 600mm f / 4 L II IS . Tecnologicamente e provavelmente opticamente, nada no planeta é superior a essa lente. Combina alguns dos elementos ópticos mais leves, um tubo de lente muito leve, com o revestimento antirreflexo de nanotecnologia mais avançado (SWC, revestimento de estrutura de comprimento de sub-comprimento de onda, em vez de SuperSpectra Multicoating) para produzir imagens sem reflexos e fantasmas que são tão nítido, claro e preciso quanto o dinheiro pode comprar. Ele também pesa menos de 8,4 libras (contra os quase 12 libras da EF 600 mm f / 4 L IS original), o que significa que, se necessário, você pode usá-lo para fotos na mão por curtos períodos de tempo (pode ser útil para fotografar uma caçada ou você vê pássaros maiores em voo.)

Essa lente é tão nítida que, mesmo quando emparelhada com a EF 1.4x TC III que a leva a uma lente de 840 mm f / 5.6 , seu QI ainda supera o da EF 800 mm f / 5.6 L IS original . Você realmente quer o alcance, especialmente se tiver a chance de fotografar leões ou elefantes. A abertura bastante ampla de 840 mm ajudará realmente a isolar seus objetos, e você poderá fazer isso a uma distância segura.

Se você estiver alugando, também poderá alugar um Canon 1D X e solicitar que ele seja atualizado para o firmware mais recente v1.1.1 para obter o ponto central f / 8 AF com capacidade de modo de expansão. Isso fornecerá os cinco pontos AF centrais em f / 8, sendo o centro do tipo cruzado. Você pode colocar a EF 2x TC III e transformar essa lente em 1200mm f / 8 . Isso deve ser bom o suficiente para algumas fotos de retrato da vida selvagem. Combinado com os excelentes recursos de ISO alto do 1D X, você seria o mais definido possível para passeios de safári pela manhã e à noite, com ISO utilizável de até 16000 ou mais.

De resto, caso você queira fotos com ângulo mais amplo, você já possui a lente EF 70-300mm f / 4-5.6 L IS , que deve cobrir você para todo o resto. Se você alugar uma 1D X, também poderá usar essa lente com uma TC de 1,4x, fornecendo uma lente 98-420mm f / 5.6-8 (no caso de você realmente querer / precisar fotografar a 420mm).

jrista
fonte
3

Eu acho que a maior flexibilidade é encontrada com as 600 f / 4 e 1.4X (2X também seria bom se você puder). Se algo estiver muito próximo para o 600, você poderá usar o seu 70-300L existente.

A 600 + 1.4X é comparável em qualidade / velocidade à de 800 f / 5.6L

Vejo:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0

Matt Grum
fonte
Deve-se notar que a 600 f / 4 L II com a 1.4 III TC III supera realmente os 800 mm f / 5.6 L originais em termos de QI.
jrista
@jrista, depende de quem você pergunta se é realmente melhor, mas certamente o 600 II + 1.4x II é uma combinação muito bem cotada, e você tem a opção de ir além.
quer
2

Não há diferença entre as configurações em termos de velocidade - os números primos mais longos têm a mesma velocidade que os 400 mm combinados com o TC. E embora um pouco mais curto, na verdade, é até um pouco mais pesado.

Cerca de 800 mm, os 600 mm em um 1,4 × TC resultarão em melhor qualidade de imagem do que os 400 mm em 2 × TC, portanto, pode ser uma escolha melhor. É também o que Nathan Myhrvold tem usado em vários safaris e sugere, juntamente com várias outras dicas de safári sobre o equipamento para levar.

Imre
fonte
2

Estive no Quênia no mês passado e usei as 70-300L e 500m com conversores de 1,4x e 2x. Eu acho que essa combinação funcionou muito bem. Usei o zoom para fotos ambientais e a primeira para close-ups. A nova 600 funcionará bem se você também quiser tirar fotos de pássaros. É leve o suficiente para ser manuseado no veículo com um saco de feijão.

A melhor lente para a África será a Canon 200-400 com o conversor interno de 1.4x. No entanto, ninguém sabe quando a Canon irá divulgá-lo ao público em geral.

Satie Sharma
fonte
1

Algumas lentes foram introduzidas desde que essa pergunta apareceu pela primeira vez no final de 2012.

Quase toda a série Super Teleobjectiva da Canon foi atualizada. Na maioria dos casos, o desempenho óptico das novas lentes é notavelmente melhor que as versões mais antigas.

A EF 400mm f / 2.8 L IS II é uma das melhores lentes telefoto do mundo e considera os extensores Canon EF 1.4X III e EF 2X III mais recentes. A qualidade da imagem é melhor que as antigas 400mm f / 2.8 e os extensores mais antigos em uma quantidade significativa. E, por melhores que sejam as novas EF 500mm f / 4 L IS II e EF 600mm f / 4 L IS II, elas não são muito melhores do que a EF 400mm f / 2.8 L IS II + EF 1.4X III que produz uma Lente f / 4 de 560 mm. O mesmo vale para a EF 800mm f / 5.6 L IS II. É um pouco melhor que a 400mmf / 2.8 + EF 2X III, mas não muito.

A lente mais versátil que pode alcançar e capturar animais à distância é a Canon EF 200-400mm f / 4 L IS USM 1.4X. Possui uma lente zoom de abertura constante com um teleconversor 1.4X integrado que a torna uma lente 280-560mm f / 5.6. É uma lente muito cara (US $ 11.000), e apenas alugá-la por algumas semanas pode exceder o preço de compra de outras lentes muito capazes. É também uma parada mais lenta do que algumas das opções menos versáteis em termos de distância focal.

A lente esportiva Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM está ganhando a reputação de ser muito valor de lente por "apenas" US $ 3.600. Isso é um pouco mais barato que a lente EF 300mm f / 2.8 L IS II Prime da Canon. De fato, é significativamente mais barato do que qualquer outra opção na montagem EF além de 200 mm com uma abertura de f / 2.8. A lente é compatível com os teleconversores EX DG 1.4X e 2.0X da Sigma, bem como com os extensores EF 1.4X III e EF2X III da Canon.

A maioria das comparações que eu vi mostram que os extensores Canon produzem melhor QI com o Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sports do que os TCs Sigma. O Sigma 2X TC não parece ser bom se os resultados dos testes de Bryan Carnathan para The-Digital-Picture forem típicos. Observe que essas duas lentes se saem muito melhor com o Sigma 1.4X ou vazias do que com o Sigma 2X TC. Uma 1.4X produz uma lente de 120-300mm f / 2.8 uma lente de 168-420mm f / 4 e uma 2X torna uma 240-600mm f / 5.6. Portanto, em termos de distância focal e abertura, ela compete com a Canon EF 200-400mm por uma fração do preço. A qualidade da imagem do mais recente Sigma 120-300 / 2.8 com os extensores Canon é muito boa , mas não tão boa quanto a EF 200-400mm f / 4 IS 1.4x.

Como sempre, ao precisar de uma lente que custa tanto quanto a maioria das discutidas aqui para apenas um evento específico, faz sentido considerar alugar em vez de comprar.

Michael C
fonte
0

Quando fui ao Safari no Quênia (no meio do Massai Mara, acampamento com viagens diárias à Land Rover), fiquei impressionado com a proximidade com os animais e com a pouca atenção que eles nos deram.

Peguei minha Pentax K10D (corpo de corte 1,5x, se você não estiver familiarizado com ela) com lentes de 16-45 e 55-300mm e, na verdade, troquei para as 16-45 com mais frequência do que eu queria mais de 300. A única vez Eu poderia ter usado uma lente mais longa quando fomos procurar Cheatah perto da borda do Mara. Lá, os animais são assustados pelos bandos de turistas em minibusses e você não chega tão perto.

No meio do mara, tínhamos mais Leões, Zebra, Girafa, Hiena, Elefantes e todo o resto do que podíamos fotografar, muitas vezes a distâncias que preenchiam o quadro a 55mm. Fiquei muito feliz por estar em um Land Rover de lado fechado, não gostava de alguns dos animais que não fecham nada entre mim e eles!

Posso ter tido sorte, mas uma 600mm teria ficado na minha bolsa, exceto na excursão a um barato. Mesmo um número primo de 300 teria sido muito longo a maior parte do tempo.

Lembre-se de como você está chegando lá, nosso voo para o meio da Mara tinha um limite de peso de bagagem muito pequeno (15 kg) e você provavelmente precisará de algumas roupas e um kit de câmera!

Se eu fosse voltar amanhã, alugaria um DA * 60-250 F4 (desculpe, eu não sei o equivalente da Canon, algo com um L no nome provavelmente!). Dado o número de respostas com uma experiência quase oposta à minha, também posso demorar um pouco mais, mas não se deixe sem opções abaixo de 300 mm, você pode acabar com muitos retratos de cabeça e ombro!

Joseph Rogers
fonte