Seu amigo está certo de que na verdade sempre é uma lente de 24 mm - que é uma propriedade da ótica e nunca muda . Mas ele está errado ao dizer que o fator de colheita não se aplica. Essa é uma propriedade do tamanho do sensor da câmera.
Do ponto de vista prático, o zoom - alterando a distância focal - e o corte são intercambiáveis. Assim, usando uma câmera com um sensor menor (um sensor "cortada") é eficaz como a utilização de um maior comprimento focal em vários aspectos importantes, o mais importante dos quais é o campo de visão.
Se, usando a mesma câmera, você tirar uma foto com uma lente de 24 mm e uma lente de 36 mm, mas cortar o centro 2/3 da foto de 24 mm e expandi-la para o mesmo tamanho de uma impressão da imagem de 36 mm, as duas fotos parecerá praticamente idêntico. (A imagem ampliada terá um pouco mais de desfoque, é claro - é por isso que temos lentes de distância focal diferente em vez de apenas recortar. E no mundo real, haverá outras diferenças inevitáveis.)
Quando você monta a lente de 24 mm em uma câmera de filme, ela possui um campo de visão horizontal de cerca de 74 °. Quando você o monta no D5000, ele ainda projeta a mesma imagem, mas você só obtém a parte central, porque o sensor é tão grande assim, deixando um campo de visão de cerca de 53 °. Esse é o fator de colheita.
Consulte O que é "ângulo de visão" na fotografia? para saber mais sobre isso - minha resposta tem uma ilustração que explica como isso funciona.
De qualquer forma, o efeito líquido disso é felizmente simples: a distância focal de qualquer lente, antiga ou nova, é uma propriedade inerente da lente. Não importa quando foi feita ou para qual câmera foi feita. Se uma câmera possui um sensor menor que 35 mm, o fator de corte pode ser aplicado para se ter uma ideia da distância focal que daria a mesma visão nesse formato. Esse fator também não é mágico: como o tamanho do sensor de uma determinada câmera não muda, o fator de corte sempre se aplica, independentemente das lentes que você conectar.
Outra resposta mencionou a cobertura do círculo da imagem. Esse é o círculo de luz projetado na parte traseira da lente, e é verdade que as lentes projetadas para sensores menores às vezes não cobrem um sensor de quadro inteiro. Isso permite que eles sejam menores, mais leves e mais baratos, mas não tem nada a ver com o fator de colheita.
Nota: as únicas vezes em que vi números impressos nas lentes ou nas especificações "pré-convertidas" para equivalentes a 35 mm (aplicando o fator de corte ao número real) são em câmeras com lentes não removíveis. É incrivelmente comum nas especificações dos telefones com câmera, e você costuma vê-lo nos compactos superzoom. Provavelmente isso ocorre principalmente porque os números maiores parecem mais empolgantes, não em um esforço para serem mais úteis. Mas nunca vi um sistema de lentes intercambiáveis usar nada além de números físicos reais.
Você já escolheu sua resposta, mas eu pensei em elaborar um pouco.
Comprimento focal:
Sim, continua o mesmo! A idade da lente não importa em relação à distância focal. Desde que haja alguma maneira de encaixar qualquer lente em um corpo (geralmente uma lente de formato maior em um corpo de formato menor), seja por um adaptador ou alterando fisicamente a montagem, a distância focal sempre permanece a mesma. Olhando para esta foto:
Olhando para as linhas vermelha e azul, a distância focal é a mesma. No entanto, o tamanho do formato é alterado. É aqui que entra o fator de colheita.
Fator de colheita:
Sim, o fator de colheita ainda se aplica! MAS! Quero enfatizar que o termo equivalente não é necessariamente o termo correto a ser usado, é apenas o mais amplamente usado. Deve ser RFoV ou RAoV (campo relativo / ângulo de visão. Esta é minha opinião pessoal, BTW.)
Então, digamos que a distância focal seja 24 mm no primeiro diagrama, que a lente tem o potencial de ver a exibição em vermelho, mas verá apenas a exibição em azul no corpo de um DX para que a imagem seja cortada.
DX tem um fator de corte de 1,5 (geralmente. Varia) . Qualquer lente nele, aumenta em 1,5 e isso dará o campo de visão relativo em um corpo FF (formato 35 mm, 135). Isso significa que essa 24mm ainda lhe dará uma foto semelhante à 36mm em uma FF, na mesma distância. Aqui está outro diagrama que eu criei:
Observe que as medidas não estão em escala, apenas a proporção.
Para reduzir ainda mais a confusão, meus diagramas referem- se apenas ao ângulo de visão (conforme declarado neles e também ao qual o mattdm se vinculou).
O fator de corte é apenas relativo ao formato de filme 135 , que tem dimensões de 36 mm x 24 mm. Isso tem um CF de 1. Para fazer uma imagem aparecer no mesmo ângulo de visão que este formato para um formato de tamanho diferente, você multiplica a distância focal por seu CF.
Você tem duas câmeras lado a lado olhando para o mesmo assunto na mesma distância de trabalho, uma é FF e a outra é APS. O FF terá uma lente de 36 mm e o APS terá uma lente de 24 mm, eles verão essencialmente a mesma coisa. É o que estou demonstrando no meu segundo diagrama.
Se você tiver as duas câmeras, ambas com a mesma lente de distância focal, a câmera APS precisará ser fisicamente aproximada do objeto para ter o mesmo ângulo de visão.
fonte
Seu amigo não está certo. Uma câmera com fator de corte possui um sensor menor (de certa forma, você pode pensar em uma imagem maior na qual um corte é aplicado). Isso não pode mudar fisicamente quando você coloca uma lente, antiga ou nova, na frente dela. Assim, a lente projeta uma imagem no plano do sensor e você recorta uma imagem dessa imagem, assim você tem um pequeno campo de visão equivalente ao de uma lente com um foco mais longo. Da mesma forma, para câmeras de formato médio, o campo de visão é maior, pois o sensor (negativo, para filme) é maior que 24 * 35 mm ao quadrado.
fonte
Você também pode considerar lentes de formato maior.
Estou tirando números do nada, aqui, mais para ilustrar o ponto do que estar tecnicamente 100% correto.
Em uma câmera de formato médio, 200 mm pode ser considerada uma "lente normal" em termos de distância focal. Isso ocorre porque ao projetar a imagem no filme ou no sensor, a imagem resultante tem um ângulo de campo de visão (FoV) semelhante ao que você obteria projetando de uma lente de 50 mm em um "quadro completo" (24x36 mm, tradicionalmente chamado formato pequeno).
Ignorando a mecânica e a eletrônica, focando (sem trocadilhos) em vez da óptica, se você colocasse essa lente de 200 mm em um corpo APS-C, obteria um campo de visão muito mais estreito, porque apenas uma pequena parte da centro do círculo da imagem é realmente usado. Você obteria algo como o campo de visão equivalente como se colocasse uma lente de 1,6 * 200 mm * (200 mm / 50 mm) = 1300 mm no corpo do MF. (Uma lente de 1300 mm em um corpo APS-C seria uma enorme lente telefoto.)
Ainda é a mesma lente, no entanto.
Se você colocar uma lente de "quadro inteiro" de 50 mm no mesmo corpo MF, se de alguma forma preencher o círculo inteiro da imagem do corpo MF (o que não acontecerá, assim como uma lente EF-S em um corpo de quadro inteiro) ), daria um campo de visão semelhante ao de uma lente de 12 mm em um corpo de imagem completa (porque em nosso exemplo hipotético, o corpo do MF precisa de 4x a distância focal para obter o mesmo campo de visão).
"Fator de colheita" é principalmente marketing, e certamente não é ótica. A distância focal de uma lente não muda com base no tamanho do material de gravação de imagem (sensor ou filme) na câmera em que você a monta. O campo de visão aparente pode mudar porque algumas informações são descartadas, no entanto.
fonte
O fator de corte se aplica a todas as lentes não projetadas especificamente para sensores / filmes de corte e, eu acho, até a maioria daquelas que são.
A distância focal é uma propriedade da ótica da lente e, portanto, todas as lentes têm as mesmas propriedades em relação à distância focal em sensores de corte, uma lente de 10 mm de 30 anos parecerá ser uma lente de 15 mm para seus amigos D5000, assim como uma lente de 10 mm com 1 ano de idade. A idade não tem nenhum papel em como a distância focal aparente muda. Com, por exemplo, as lentes Canon EF-S, elas não projetam um círculo de imagem grande o suficiente para uma câmera full frame, mas sua distância focal ainda é a verdadeira distância focal, NÃO a distância focal que pareceria quando a imagem é tirado.
A distância focal da lente parece mudar porque o tamanho do sensor significa que apenas o centro do círculo da imagem é gravado. Isso pode ser comparado a, no pós-processamento, cortar o centro de uma imagem para criar uma imagem com um campo de visão mais estreito, mas, em vez de ser feita na postagem, ela é simplesmente feita através do tamanho do sensor.
A fotografia macro fornece uma boa maneira de demonstrar isso. Se eu pegar um pedaço de papel de 36 mm * 24 mm e desenhar um retângulo de 23,6 mm * 15,6 mm no meio, tire uma foto com uma câmera full frame e lente macro em 1: 1 e também uma câmera APS-C * com a mesma lente em 1: 1, a imagem em tamanho cheio pode ser cortada no mesmo tamanho da imagem APS-C e parecerão exatamente iguais; a câmera APS-C faz o corte sem a necessidade de postagem.
Com relação ao foco manual, isso não afeta nada, porque altera apenas o fato de que você precisa girar manualmente o anel de foco e que o foco automático adiciona apenas um motor para fazer isso automaticamente.
* Nikon APS-C
fonte