Estou procurando comprar uma DSLR de nível básico e decidi pelo sistema Canon devido à disponibilidade de lentes com os amigos e à popularidade geral do meu grupo de colegas aqui.
Estou planejando fotografia geral, paisagens, retratos, pouca ação / vida selvagem. Vídeo - novamente, casual. É bom ter esse recurso.
No entanto, encontro "algo" ausente em todos os modelos que selecionei
EOS 1000D - Sem vídeo, ainda assim, as especificações não são "tão boas" - o sistema AF etc bit datado em comparação com 500D e 550D. 500D é cerca de 200 $ a mais aqui.
EOS 500D - Este é um ótimo preço, mas o vídeo que ouvi não é tão bom. Esp quando temos a 550 D a 200 $ - 250 $ a mais.
EOS 550D - Ótimo, tem vídeo, mas caro. Não tenho certeza se quero gastar muito, a menos que seja necessário e não tenho opção. Provavelmente, essa é a maior relação custo / benefício, mas parece uma grande quantia em termos "absolutos".
O preço das três câmeras acima também não ajuda - incremento suficiente entre 1000D-500D-550D para levá-lo em consideração, mas o salto geral se torna um de 1000D para 550D.
Aí vem o D3100, que parece ter um bom desempenho de Still, assim como de vídeo. Então, eu tenho algumas perguntas:
- Há uma câmera que falta na programação da Canon, no preço D3100 e na paridade de recursos? Qual seria a câmera mais próxima daqui?
- Faz sentido mudar da Canon para a Nikon, apenas por causa desse corpo? Acho que não, mas ainda não tenho nada investido. Só que não poderei trocar lentes etc. com amigos (o que acontece ocasionalmente)
- Se eu precisar escolher entre EOS1000D e 500D, qual devo escolher? A 500D é uma boa câmera para comprar, já que a 550D tem melhor desempenho em toda a especificação?
- Outra opção é comprar o 1000D agora e atualizar para 500D depois, mas temo que isso aconteça em breve, e o valor de revenda do 1000D não será tão bom.
Pensamentos ?
*** Atualização: Então, logo após publicar este post, colidi com uma comparação entre 500D e Pentax kx. A Pentax nem sequer tem um revendedor na Índia, esqueça o Serviço :) Existe uma base de usuários próspera de câmeras e lentes de filmes antigos, e parece que as lentes estão disponíveis por uma pechincha.
No geral, eu estava quase de acordo com o pessoal aqui e comprando a Canon 500D. No entanto, pesquisando um pouco mais se devo considerar o Pentax kx, dados seus preços (um kx equivalente a 500D está disponível ao preço de cerca de 1000D).
Obviamente, todas as respostas para a minha pergunta original aqui foram úteis, e, se não for o kx, ainda vou com a Canon 500D, como vocês sugeriram!
Respostas:
Se você é novo nas DSLRs, vale a pena ficar com a marca que seus amigos usam; não apenas para que você possa emprestar coisas, mas também para aconselhamento gratuito.
fonte
Sempre há um corpo de câmera melhor ao virar da esquina. Eu não recomendaria escolher um sistema com base no corpo de uma câmera à medida que elas vão e vêm, enquanto as lentes ficam por muito tempo.
Sem transformar isso em uma discussão Canon vs. Nikon, você tem algumas boas razões para usar a Canon. Parece que a 500D é a câmera certa para você. E o vídeo é um problema? Faz vídeo HD a 720p a 30fps e full HD a 20fps. A menos que você esteja produzindo filmes, a falta de 24fps não é grande coisa. Nenhum DSLR grava vídeos adequadamente (ainda) se você quiser gravar coisas para suas próprias memórias, é mais do que suficiente!
Quanto aos preços, isso é muito intencional, em nome do fabricante, para levar você ao modelo mais avançado! Eu não compraria a 1000D agora como um paliativo se for menor do que você precisa, nem esperaria por um novo modelo, você precisa de uma câmera que faça o trabalho agora para que você possa usá-la.
fonte
Primeiro, não posso recomendar realmente trocar de marca por uma única câmera básica. Acho que eu poderia entender se você estava planejando obter algo superestelar na gama Nikon de ponta e estava disposto a mudar completamente. (Eu sei que você ainda não tem nada, mas o argumento geralmente é válido.) Mudar para um corpo básico não pode valer a pena, especialmente se você puder emprestar lentes de amigos da Canon e coisas do gênero. O mesmo se aplica ao argumento Pentax. Dado isso, a primeira recomendação é ficar com a Canon, especialmente se você puder emprestar lentes de amigos ... ótima maneira de rolar sem gastar muito dinheiro.
Quanto ao corpo da Canon para escolher, há muitas boas respostas aqui. Algumas coisas que são menos óbvias devem ser observadas, no entanto. Eu pularia a 1000D se você pretender que isso seja mais do que uma fantasia passageira com a fotografia DSLR. A escolha é apenas entre o 500D e o 550D se você é sério em algum grau.
Há uma diferença importante entre a 500D e a 550D que pode ser um fator importante: tamanho e densidade do photosite do sensor. Quanto menor e mais denso for o site, mais o sensor exige de suas lentes. Com photosites maiores, um sensor é capaz de capturar imagens limpas sem nenhum efeito de difração em aberturas mais apertadas. À medida que os photosites encolhem, um sensor se torna limitado por difração em aberturas cada vez maiores. O 500D é limitado por difração (o ponto em que a difração começa a afetar a qualidade da imagem) em f / 7.6, enquanto o 550D é limitado por difração em f / 6.8. Não é uma diferença enorme, cerca de 1/3 de uma parada, mas é o suficiente para pensar.
Além disso, a resolução fundamental de uma lente se torna um fator mais crítico com sensores de densidade cada vez maior. Usar uma lente barata na 500D pode ser bom, mas usar uma na 550D pode trazer à tona as falhas e a falta de resolução nessas lentes com muito mais facilidade. As lentes da série L (banda vermelha) da Canon são fantásticas atualmente e são construídas para atender aos sensores de alta resolução das câmeras atuais e futuras, variando de 18 a 32mp e além. As lentes Gold band (midrange) e Silver (low end) da Canon, embora consideravelmente mais baratas, carecem de muitos dos recursos de correção de aberração óptica disponíveis na série L. Você paga um prêmio por uma lente da série L, pois elas são pelo menos US $ 1000, se não vários milhares.
A marcha interminável em direção a densidades cada vez maiores de sensores obscureceu muitos dos benefícios dos sensores de menor densidade com photosites maiores. Apenas algo em que pensar ao tomar sua decisão. Eu acho que a 500D é uma ótima câmera básica, e por seu preço, é difícil de bater.
fonte
A D3100 parece uma câmera incrível - receio que a Canon não tenha uma ótima resposta no momento (a esse preço). Eu acho que você percebeu que realmente precisava pensar em todo o sistema, incluindo lentes e acessórios.
Eu não descartaria a ideia de comprar com baixa e atualização, especialmente se você puder planejar a atualização e comprar lentes e acessórios que se encaixem em um plano de atualização. Um corpo usado pode lhe dar um bom lugar para começar a acumular lentes e todo o material que acompanha uma roupa DSLR.
Você poderá manter todas as lentes que comprar (a menos que mude para o tamanho cheio, nesse caso, você manterá apenas suas lentes EF). Além disso, você poderá manter algumas dessas outras coisas ao atualizar:
Se eu estivesse olhando para escolher a Canon ou a Nikon e pensasse que seria capaz de emprestar lentes de meus amigos, eu estaria muito inclinado a adquirir qualquer Canon com a idéia de atualizar mais tarde para a 550D, 60D, 7D ou o que a Canon lançar no próximo ano para responder ao D3100. Em seguida, planeje suas compras de acessórios para que o maior número possível seja compatível com o corpo que você deseja atualizar para mais tarde.
fonte
O vídeo 500D não é terrível - a diferença de 1080p sobre 720p é crítica para você?
fonte