Ainda é necessário parar uma lente em uma câmera APS-C?

Eu li várias revisões de lentes que dizem algo como "para obter o máximo de nitidez desta lente, é necessário desativá -la" em f /2.2 ou f /2.8. Estou fotografando em uma câmera APS-C. Parar a lente é mais ou menos uma consideração nas câmeras com sensores cortados ou a nitidez neste contexto é inteiramente uma propriedade da própria lente?

A parada é sugerida porque muitas lentes são consideravelmente menos nítidas quando abertas. Isso não muda em uma câmera de recorte, pois é uma propriedade da lente. No entanto, para a maioria das lentes, existe uma diferença entre a nitidez central e a nitidez dos cantos. Na maioria das vezes, a nitidez central é substancialmente melhor que a nitidez dos cantos.

A diferença entre um FF e uma câmera de recorte é mostrada no diagrama abaixo. Uma câmera de recorte usa uma proporção menor da lente. Isso significa que, quando a lente tem uma nitidez de canto ruim, isso se torna menos relevante para uma câmera de corte. Portanto, se você tiver uma lente com uma excelente nitidez central aberta, pode ser menos relevante parar em uma câmera de corte.

Como observação final, você deve decidir se a nitidez dos cantos é realmente um problema ao fotografar em campo aberto. Na maioria das vezes, quando você está totalmente aberto, está fotografando objetos com um fundo desfocado. Nesse caso, o que importa se a sua lente tiver uma nitidez de canto ruim aberta? Absolutamente nada.

Portanto, para responder à sua pergunta, ainda pode ser necessário parar com a câmera de recorte, mas, dependendo da nitidez central da lente em relação à nitidez dos cantos, ela pode se tornar menos importante ou até desnecessária.

A necessidade de "parar" uma lente tem a ver com a construção da lente, não com o sensor ou a câmera. Em qualquer lente, existem compensações, e as compensações mais significativas vêm com custo. Uma lente mais barata produzirá uma qualidade mais baixa em um número maior de aberturas "largas" do que uma lente mais cara. Isso se deve à qualidade dos materiais ópticos utilizados para cada elemento da lente, ao número de elementos ou materiais de correção de aberração utilizados, etc.

Um "prime de 50mm" de alta qualidade, como uma f / 1.8 ou f / 1.4, geralmente exibe um número de aberrações ópticas quando usado em campo aberto. Essas aberrações persistirão até que a lente seja parada até uma abertura onde a difração se torne o fator mais significativo que reduz o QI. Tanto a difração quanto as aberrações ópticas estão sempre presentes, em todas as aberturas ... no entanto, o grau em que elas apresentam opera em curvas opostas. As aberrações aumentam à medida que a abertura aumenta (na maioria dos casos ... há exceções a essa regra) e a difração aumenta à medida que a abertura diminui.

Você pode usar duas lentes de 50 mm na mesma câmera APS-C exata. Uma lente barata de 50 mm f / 1.4 provavelmente precisará ser interrompida para f / 4 ou ainda mais antes de atingir seu potencial máximo de nitidez. Uma lente muito cara de 50 mm f / 1.4 pode alcançar sua resolução mais alta em f / 2.

As lentes mais caras empregam elementos de lentes mais avançados ... melhores materiais, como vidro de alta qualidade, alternativas como fluorite ou grade difrativa ou elementos de dispersão difrativa (somente Canon), melhores adesivos e colas para unir elementos, melhores revestimentos antirreflexos (como um nanocoating, usado em lentes profissionais mais recentes da Canon e Nikon), etc. Ele também pode empregar um design mais avançado, utilizando elementos asféricos, grupos multi-elementos mais avançados para minimizar a CA, a curvatura de campo ou a aberração esférica, etc.

Então, fundamentalmente ... a necessidade de parar uma lente para maximizar sua nitidez tem a ver com a lente, não com a câmera! Quanto mais dinheiro você gasta, melhor será a qualidade na maioria dos casos.

Se você está disposto a gastar tanto dinheiro quanto necessário e pode se beneficiar do melhor dos melhores, existem lentes que não exigem que você pare para obter o máximo desempenho. Um exemplo seria qualquer uma das "grandes lentes brancas" da Canon. A nova linha de lentes telefoto e super telefoto Mark II emprega os mais avançados designs e materiais ópticos conhecidos no mundo da fotografia DSLR. As lentes de 200 mm, 300 mm, 400 mm, 500 mm e 600 mm oferecem desempenho ideal em suas aberturas mais amplas (ou, no caso das lentes de 200 mm a 400 mm, dentro de 2 / 3rds de uma parada). Você gastará um centavo bonito por qualquer uma dessas lentes, com o relógio mais barato em cerca de US $ 7.000 e o mais caro chegando a US $ 13.000. A Nikon lançou recentemente seu novo prime de 800 mm, que utiliza fatores de design semelhantes aos originalmente vistos nas tele-fotografias Mark II da Canon (como elementos de fluorita para controle superior sobre a CA). A lente Nikon de 800 mm chega a US $ 18.000!

Sim, você ainda precisa parar para obter a melhor qualidade de imagem e a nitidez e o contraste são propriedades da lente (a menos que a lente seja tão boa que resolva o sensor).

No entanto, no APS-C (com uma lente de quadro inteiro), você não obtém todos os problemas relacionados aos cantos da imagem (principalmente suavidade e vinheta), porque o sensor apenas "vê" o centro da imagem

parar uma lente significa aumentar a parada f, que é o oposto de fotografar em f2.8, que é uma abertura da lente totalmente aberta. Se você parar uma lente, obtém uma maior profundidade de campo e mais imagem fica em foco - mas quando você para uma lente, reduz a quantidade de luz que entra na lente e, portanto, reduz a nitidez real da imagem. Se você olhar para as imagens que foram filmadas totalmente abertas - elas são nítidas e brilhantes - quanto mais você parar, mais você dobrará a luz para uma abertura mais apertada e reduzirá a qualidade