Como tirar fotos de exposição extremamente longas (vários meses)?

17

Estava apenas passando por um artigo onde foi mencionado que Michael Wesely tirou uma foto de um prédio sendo destruído e construído e a persiana estava aberta por 34 meses.

Como é possível obter uma imagem com exposições tão extremas? Uma exposição tão longa não deve resultar em uma imagem completamente branca?

GoodSp33d
fonte
Ele usou uma abertura do tamanho de um orifício em uma câmera grande e provavelmente uma filtragem de densidade muito pesada.
Michael C
1
Não conhece os parâmetros de uma câmera 4x5. Mas, assumindo uma distância de flange de 100 mm e o tamanho ideal do orifício da fórmula da wikipedia, fornecendo filmes ~ f / 256 e ISO 25, ainda estou com apenas 4 segundos de exposição na luz do dia EV 14. Eu acho que você precisaria de 24 paragens ou tão valor de ND-filtros ...
jg-faustus
2
@ jg-faustus - Você está falhando em levar em consideração a falha de reciprocidade (e está fora por duas paradas pela regra "sunny 16" e 2/3 de uma parada na abertura calc). Sim, seria necessário filtrar (ou uma placa muito menos sensível) para chegar lá, mas as exposições cumulativas por longos períodos são aproximadamente logarítmicas, não lineares; cada parada do ND compra aproximadamente quatro vezes o tempo de exposição com o mesmo desenvolvimento, mas o desenvolvimento também precisará ser alterado para levar em conta as alterações de contraste causadas pela exposição longa, exigindo uma exposição ainda maior e assim por diante.
Ah, e a "distância do flange" com uma câmera de visão é o que você decidir.
1
@ jg-faustus - a maioria das coisas de sensibilidade extremamente baixa com as quais estou familiarizado é toda molhada. Você pode facilmente obter um ISO equivalente a 1, mas manter a emulsão úmida por alguns anos seria um problema, eu acho. O truque comum é tornar a camada de emulsão muito fina e o grão muito pequeno (o que é parte do motivo pelo qual você obtém mais acuidade com menor sensibilidade), mas há obviamente um limite mais baixo além do qual não haveria prata suficiente para produzir uma informação útil. densidade. Eventualmente, eu me tornei mais interessado em fazer fotos do que fazer placas :)

Respostas:

15

(Existem pessoas aqui que sabem muito mais sobre isso do que eu, mas como ainda não há resposta, vou tentar.)

Há duas perguntas aqui: como Michael Wesely fez isso? E poderíamos fazer o mesmo com uma câmera digital?

Câmera digital

Vou começar com os cálculos para uma câmera digital, é a mais simples:

Em uma tabela de exposição , podemos escolher um nível de iluminação (valor de exposição em ISO 100) e ler as configurações correspondentes da câmera.
Suponho que a luz do dia média seja EV 14 na ISO 100, que a Wikipedia descreve como "cena típica sob luz solar turva (sombras suaves)".

O ISO mais baixo e a menor abertura disponível na minha DSLR com uma lente de kit é ISO 100 ef / 22, que fornece um tempo de exposição de 1 / 30s para a "luz do sol nebulosa".

Se quisermos mais do que isso, teremos que usar filtros ND , pedaços escuros de vidro / plástico que bloqueiam uma fração significativa da luz. (Pense em óculos de sol ou vidro de solda.) Os filtros ND são especificados em paradas, uma parada bloqueia metade da luz e dobra o tempo de exposição.
A imagem não fica branca porque tomamos o cuidado de bloquear a quantidade de luz necessária para obter o tempo de exposição pelo tempo que quisermos.

Os filtros ND mais fortes que conheço são 10 paradas. Mas poderíamos comprar vários e empilhá-los, para que nossos tempos de exposição pudessem ser algo assim, com uma duplicação para cada parada:

  • original: 1/30 de segundo
  • 10 stop ND: 30 segundos
  • ND de 20 paradas: 9 horas
  • 30 stop ND: 1 ano

Depois de passar por um período completo do nascer ao pôr do sol, precisamos levar em consideração que o sol não brilha 24 horas por dia. Por uma questão de simplicidade, vamos supor que o sol brilha 12 horas por dia e não há luz durante a noite: precisamos dobrar o tempo de exposição novamente, pois a foto é efetivamente exposta apenas durante o dia e terminamos com cerca de 2 anos de tempo de exposição para ND de 30 paradas.

Em princípio, podemos obter o tempo de exposição pelo tempo que desejarmos empilhando filtros ND suficientes.

Na prática, pode haver problemas com vinhetas (obter filtros maiores), projeções de cores (converter em P&B ou corrigir na postagem) e energia (adaptador CA e fonte de alimentação ininterrupta ). Bem como outros problemas em potencial: Ruído do sensor? Eu realmente quero esperar mais dois anos para a redução de ruído de longa exposição? E uma câmera digital pode fazer uma exposição de dois anos sem quebrar?
Mas, em princípio, é fácil.

Com uma câmera digital, poderíamos tirar uma série de fotos com menor tempo de exposição e fundi-las em software (média). O efeito é praticamente o mesmo, desde que o tempo entre exposições consecutivas seja trivial em comparação com o tempo gasto em cada exposição.

Michael Wesely

Ele está usando uma câmera de visão 4x5 " e uma lente pinhole.

As lentes pinhole têm aberturas muito pequenas, talvez f / 256 af / 512 para uma câmera de grande formato.

Ele provavelmente usaria o filme ISO mais baixo, a placa fotográfica ou o papel fotográfico de que poderia se apossar. Certamente menor que ISO 100.

O filme também precisa lidar com algo chamado falha de reciprocidade , onde o valor ISO especificado é válido apenas dentro de um intervalo estreito de tempos de exposição, por exemplo, 1 / 1000s a 1 segundo. Para exposições superiores a 1 segundo, o ISO cai exponencialmente à medida que o tempo de exposição aumenta.
O efeito exato depende de muitos fatores; portanto, é mais simples determinar o tempo de exposição através da experimentação.

Do artigo vinculado na pergunta:

Michael levou meses e meses de experiências para garantir que os negativos não fossem superexpostos. Ele disse que, se você planejasse expor por um ano, teria que fazer uma exposição de 6 meses e 3 meses antes e assim por diante. Você precisaria coletar muitos dados e encontrar soluções para muitos problemas detalhados.

Portanto, não posso dizer quantas paradas do filtro ND ele precisaria - mais do que nenhuma, muito menos do que para o digital.

Mas, em geral, é assim que é feito:

  • ISO baixo
  • Abertura pequena
  • Filtros ND
  • Experimente descobrir como a realidade difere dos cálculos.
jg-faustus
fonte
1
e um monte de baterias :)
Garik
O Singh Ray oferece filtros de parada de 15 e 20: singh-ray.com/shop/…
andreas
@ jg-faustus Na verdade, as pessoas foram ficando exposições de 6 meses sem filtros ND usando papel fotográfico sozinho: householdname.typepad.com/my_weblog/2009/01/...
theJollySin
1

Use um pedaço comum de papel de construção preto em sua câmera pinhole. Você obterá uma imagem à medida que a UV branquear o papel. Tem que experimentar o tamanho / exposição apropriado do orifício.

bobzbob
fonte