Diferença entre um sensor de colheita Canon e Nikon

A maioria, se não, todas as Nikon têm um fator de corte de 1,5, enquanto a Canon tem 1,6, isso significa que as Nikons estão mais próximas de um quadro completo, em termos de um sensor maior e de todos os benefícios que vêm com ele?

Podemos responder isso com matemática. :) A diferença entre 22,2 × 14,8 e 23,7 × 15,8 é 14% mais área. Parece que pode ser muito, mas lembre-se de que, para fazer uma parada da diferença, você precisará do dobro da área. Portanto, embora a diferença não seja zero, é pequena o suficiente para se perder em outros fatores.

Quando se está tentando ir além da largura, esses 1,5 mm adicionais de largura de sensor geram mais alguns graus de campo de visão e, inversamente, o sensor marginalmente menor oferece uma visão telefoto mais reduzida, mas, novamente, isso provavelmente não o suficiente para ser significativo.

E, finalmente, significa que a lente "perfeita normal" para a Canon é de 26,7 mm, enquanto para a Nikon é de 28,5 mm. Dado que hoje em dia as pessoas estão vendendo 35 mm como o APS-C normal, acho que podemos descontar isso também.

Para adicionar um pouco mais de informações sobre tamanhos de sensor

As diferenças no fator de corte entre Nikon e Canon são bastante triviais. Os sensores Nikon são um pouco maiores, no entanto, não há com o que se preocupar e, certamente, com o que basear uma decisão de compra.

Para ser mais preciso, o sensor Canon APS-C mede exatamente:

22,2 mm de largura x 14,8 mm de altura

O sensor Nikon APS-C mede entre:

23,1 mm de largura x 15,4 mm de altura e 23,7 mm de largura x 15,8 mm de altura

Não sei por que há tanta variação nos tamanhos dos sensores Nikon APS-C, mas existe. Além do APS-C, a Canon também fabrica alguns sensores que estão entre o APS-C e o Full Frame, chamados APS-H. Esses sensores são encontrados apenas na série 1D de alta velocidade e alta velocidade e medem:

28,7 mm de largura x 19,7 mm de altura

A diferença entre o formato APS-C da Canon e Nikon é menor, menor que um milímetro em qualquer dimensão, e com a grande variedade de densidades de pixels, não há uma comparação decente a ser feita entre sensores de qualquer dimensão física.

Pelo que li e vi, não acho que exista uma diferença significativa entre 1,5 e 1,6. Quase todo mundo tende a usar uma câmera para se familiarizar. Sempre usei a Nikons e gosto de como eles funcionam, enquanto meu pai sempre usa os cânones e sabe como eles funcionam.

As imagens que ambos produzem são igualmente boas, então não vi nenhuma diferença.