Um disco rígido de 7200 x 5400 RPM melhora o desempenho para edição de fotos?

8

Eu tenho um volume RAID 1 (espelhado) dedicado para minha biblioteca de fotos, que é armazenada no Aperture 3 e uma das unidades acabou de funcionar, então vou substituir as duas. Há uma melhoria notável no desempenho usando unidades de 7200 RPM acima de 5400 RPM para edição de fotos? Tenho certeza que existe para edição de vídeo, mas não sei sobre foto.

performance computer-hardware Shizam
fonte

Respostas:

6

Sim, há uma melhoria notável se você estiver usando uma ferramenta DAM como o Lightroom ou o Aperture. O gargalo em tais programas é a unidade de disco. Para ver isso, importe um conjunto de arquivos e assista ao Monitor de Atividade. Com o Lightroom, você verá que a atividade do disco atingirá 100% enquanto as miniaturas são geradas. Enquanto isso, a atividade da CPU não chegará nem perto de 100%, especialmente se você tiver uma máquina bastante moderna.

CadentOrange
fonte
Sim, a geração de miniaturas deve ser aprimorada, especialmente útil para edições em lote. Eu acho que depende do que você está fazendo, como diz o rfusca, em um fluxo de trabalho direto do PS provavelmente não é grande coisa, mas no LR ou no Aperture isso ajudaria mais.
Shizam
11
Embora seja ligado ao disco, sou cético quanto ao fato de que a melhoria de unidades de 5400rpm para 7200rpm produzirá uma melhoria significativa no uso no mundo real. Você pode notar isso se olhar com cuidado, mas ficaria muito surpreso se causar um impacto grande o suficiente para realmente mudar qualquer coisa na prática.
Leia meu perfil
Digamos que você tenha 1000 imagens em um diretório e, na pior das hipóteses, que nem o SO nem o HDD possam otimizar a pesquisa dos arquivos no disco. você terá 8 vs 12 * 1000 = 8 vs 12 segundos apenas para tocar nos arquivos. 4 segundos podem não ser muito, mas esses 50% são visíveis. Rotações mais rápidas aceleram o acesso aleatório - é por isso que os discos rápidos (ou SSDs) são os preferidos para a compilação. Não estou analisando a taxa de transferência, pois depende de outros fatores como densidade, layout e otimização acima mencionada.
Leonidas
4

Trabalho com fotos de 21 MP e, em um esforço para acelerar o Lightroom na área de trabalho, observei o que poderia melhorar e parecia que substituir os discos era o caminho a seguir. Infelizmente, não posso dizer sobre 5400 RPM vs. 7200 RPM, mas substituí um par de unidades Hitachi SATA de 15.000 RPM (!) Bastante compactas por um par de SSD Intel X25G2 de 160 GB. A melhoria foi notável, então minha intuição é que qualquer coisa mais rápida ajuda. Não edito muito as fotos no meu laptop, mas já tive laptops que atualizei para 7200 RPM para trabalho (compilação de aplicativos) e também senti a diferença.

Minha resposta: sim, acho que vai ajudar. Meu conselho: vá para um SSD, além da memória, essa é uma das maneiras "mais baratas" de realmente melhorar seu desempenho (menos que comprar um computador novo). Você não precisa de um grande problema, desde que deixe o banco de dados do Aperture / Lightroom nesse disco e diga 6 meses do último RAW. Se você não tiver muita memória, colocar o disco da página do SO no SSD também pode ajudar.

sebastien.b
fonte
Ah, sim, passar de qualquer coisa para o SSD seria uma enorme diferença, quando eu colocava meu sistema operacional em um SSD em vez de um par de unidades RAID1 7200, a mudança foi dramática . Se eu estivesse gastando> 2 horas / dia editando fotos, faria isso em um piscar de olhos, pois não valorizo ​​muito.
Shizam
11
Como estão esses SSDs da Intel? Faço muitos trabalhos fotográficos no Lightroom e considero seriamente uma invasão SSD para minha unidade de trabalho. Percebi que hoje existem SSDs incrivelmente rápidos, aumentando as taxas de taxa de transferência de 800mb / s para as variedades mais caras ... isso seria um sonho verdadeiro.
jrista
Os SSD são ótimos, sem dúvida, mas não é recomendável usar o RAID com eles (embora isso tenha sido feito apenas para chutes de referência). O X25G2 foi o melhor que era humanamente acessível (acho que o X25E foi mais rápido), mas acho que certamente há mais rápido agora. Estou esperando pacientemente para obter um SSD de 512 GB para o meu laptop (quero dizer, por menos de meia perna).
sebastien.b
3

Vou falar da experiência pessoal aqui e aparentemente contrária à opinião popular. Recentemente, mudei (nos últimos 3 meses) de uma unidade de 5400 rpm no meu laptop para uma unidade de 7200 rpm. Embora a diferença em muitas coisas tenha sido bastante significativa - não senti que minha edição de fotos sofresse um grande impacto. Não estou dizendo que não houve diferença, apenas não foi muito perceptível - para mim. Suponho que isso possa ser altamente dependente do seu fluxo de trabalho específico.

rfusca
fonte
1

Quando atualizei o disco rígido do meu laptop a partir do drive lento da apple (4800?) Para 7200, houve uma melhoria notável na abertura de praticamente qualquer coisa. Tudo parecia um pouco mais alegre.

EDITAR PARA ADICIONAR: Em retrospectiva, a enorme diferença provavelmente foi maior porque a unidade antiga estava morrendo e havia muitos tempos limite de IO esperando por ela.

cabbey
fonte
Mas isso é o SO. Sem dúvida, colocar o sistema operacional em uma unidade mais rápida ajuda a abrir fotos frias (não em cache) das quais não tenho tanta certeza.
Shizam
11
bem, sim, o sistema operacional era mais rápido ... mas uma vez aberto o LR ... a imagem para imagem também parecia um pouco mais rápida. Não é uma quantidade enorme, lembre-se ... e dependendo de outros fatores, como o custo das unidades, a potência e a produção de calor ... provavelmente não vale a pena.
Cabbey 5/12