Este é um seguimento de uma pergunta anterior que fiz sobre uma câmera específica (K-01) .
Comparei tempos de ciclo (ou tempos de disparo com disparo no modo de disparo único) de câmeras sem espelho com lentes intercambiáveis com DSLRs tradicionais e todas elas, até as mais sofisticadas (como a Olympus OM-D EM-5 ou Panasonic GH3 ) são mais lentos que os DSLRs de nível de entrada mesmo.
Como isso é possível? A eletrônica deve ser a mesma e eles não têm o peso de um espelho subindo e descendo entre cada tomada. Eu acho que deve haver uma razão técnica para isso (talvez algum tempo na CPU vá alimentar a exibição ao vivo antes que a imagem seja codificada?), Porque, do ponto de vista comercial, não faz sentido.
Vi os tempos do ciclo na guia desempenho nas páginas de análises do recurso de imagem .
O CSC médio tem tempos de ciclo em torno de 0,7 ~ 1,2s, os principais em torno de 0,5s. A DSLR média tem tempos de ciclo em torno de 0,4s e os flagships em torno de 0,25s.
Respostas:
Existem duas coisas principais em que consigo pensar: a primeira é o foco automático. Em uma DSLR, o espelho reflete a luz em um sensor de foco automático de detecção de fase enquanto você olha no visor. Embora o PDAF não seja tão preciso quanto a detecção baseada em contraste (que pode ser feita com um sensor CMOS padrão), é muito mais rápido. Como o espelho não possui espelho, eles geralmente usam o CDAF, que é mais lento. Esta é provavelmente a maior parte da diferença.
O outro pensamento seria obturador. Se não houver um obturador físico em um determinado espelho, ele precisará usar um obturador eletrônico que pode levar mais tempo para limpar o sensor CMOS antes da exposição, mas eu esperaria que essa seja uma contribuição significativa.
O tamanho também pode ser um fator, já que o mirrorless tende a ser menor e, portanto, tem menos espaço para a eletrônica. É difícil tornar os eletrônicos pequenos, rápidos e eficientes em termos de energia, para que eles possam optar por eletrônicos mais lentos para manter pequenos e eficientes quanto à bateria. As câmeras mais antigas tinham velocidade, mas podem estar processando imagens adicionais agora e resoluções mais altas agora exigiriam um processamento mais rápido também.
Atualização: as informações que você forneceu sobre a explosão me fazem pensar que ela deve estar relacionada à velocidade de acesso à CPU ou ao cartão de memória. Se a explosão for rápida, mas entre as fotos for lenta, significa que é o processamento e armazenamento reais da imagem que é o gargalo da garrafa. Geralmente, o burst dispara para um buffer e as imagens são processadas a partir desse buffer e, em seguida, gravadas no cartão de memória. Se o burst for rápido, ele estará entrando no cache rapidamente, o que exclui os problemas de foco ou obturador nesse modelo específico. A única coisa que resta é o processo de limpeza do buffer, que é o processamento e armazenamento de imagens.
É bastante típico que a câmera aguarde a conclusão do processamento e armazenamento da imagem antes de passar para a próxima imagem quando não estiver sendo disparada em sequência, portanto isso parece apoiar essa suposição também. Se cartões comparáveis estiverem sendo usados em ambos, seria uma questão de velocidade da interface real do cartão na câmera e, se isso for comparável, a CPU é realmente tudo o que resta, pelo menos das coisas que consigo pensar.
fonte
Esta não é uma resposta, apenas um "comentário" à pergunta sobre os tempos de ciclo de disparo para disparo quando a câmera está configurada no modo de disparo único. A alegação feita na pergunta é que mesmo as DSLRs mais lentas são mais rápidas que as câmeras sem espelho mais rápidas neste modo de disparo único. Aqui estão alguns desses tempos de ciclo em uma lista para facilitar a comparação, apresentados no site de revisão mencionado na pergunta.
Câmeras de sistema tradicionais
Câmeras de sistema sem espelho
Um wiki da comunidade - gratuito para editar e expandir.
fonte