Devo investir em um corpo sofisticado ou em lentes melhores?

Eu tenho um corpo Pentax K100D bem antigo, com um kit 18-55 e algumas primas de foco manual de 50 mm.

Estou tentando voltar à fotografia, mas o foco lento (e algumas vezes falta) de foco não me dá muita motivação.

Eu decidi atualizar o corpo, e aqui está o meu dilema:

Opção 1: Obtenha um kit Pentax K5 (sem dúvida o melhor corpo para o preço no momento) - US $ 1.600

Opção 2: Adquira uma Canon 40D (US $ 500) e 50mm F / 1.8 (US $ 100) + algumas outras lentes (se você acha que a 40D não é mais relevante, eu gostaria de saber o porquê)

O K5 está empurrando meu orçamento, mas estou disposto a fazer alarde, considerando a qualidade da câmera. Não tenho tanto investimento em lentes Pentax, por isso também não me importo de trocar de marca.

Meu problema com o K5 é que vou acabar com uma lente de kit, e a prime mais barata (50mm F / 1.4) é de US $ 360.

Faço principalmente paisagens e retratos, e diria que o foco rápido e o QI são as principais prioridades para mim.

Se você pode recomendar outros órgãos, por favor.

ps: alguém pode comentar sobre os problemas de foco automático da Canon 40D ?

Invista em vidro. Como você descobriu, o vidro Pentax antigo é barato, fabricado com força, mas geralmente não possui AF. Qualquer lente principal é cara, algumas das Pentax podem dar água nos olhos - mas também as da Canon-Nikon. Depois de escolher as lentes que você deseja, o corpo seguirá. A sabedoria convencional geralmente diz 70-105 para retratos e o mais amplo possível para paisagens. Portanto, verifique as ofertas de lentes de todos os principais players, decida, escolha, compre. Ou fique com o corpo da Pentax e invista em um bom vidro Pentax agora e economize o que vier depois do K-5 - dessa forma, você poderá usar o bom vidro agora e poderá antecipar a "próxima grande novidade" da Pentax.

Não sei se isso ajudou, mas espero que sim :-)

Eu sou um atirador K-5, então posso ser um pouco tendencioso ... :)

De qualquer forma, você já tem uma lente de kit, então eu procuraria obter apenas o corpo do K-5. A 18-55mm é uma lente bastante decente e fará um trabalho decente para você. Isso levará você ao extremo superior da linha Pentax e acho que você achará essa câmera muito divertida de usar. Cheguei a isso da K20D e, por mais que eu realmente gostasse da K20D, a K-5 está muito além do prazer em fotografar (sem mencionar a qualidade da imagem).

Como o K-5 possui um foco automático significativamente melhor, você pode economizar um pouco e procurar no Craigslist ou no eBay os primos antigos de AF. Algumas das AF 50mm anteriores e similares da Pentax são lentes extremamente boas e você pode salvar um pacote nesta rota. A melhoria da AF no K-5 é mais perceptível nas lentes AF acionadas pelo corpo, menos nas SDM, embora também seja vista lá. De qualquer forma, acho que as queixas focadas na caça com o K20D desapareceram para mim, o K-5 é bom nisso.

De qualquer forma, se a opção estiver aberta para você entrar na loja para lidar com isso, faça-o. Em seguida, tente se concentrar em coisas diferentes, sob luz diferente, e veja se isso ajuda você a decidir. A Canon 40D é uma câmera muito boa, sem dúvida, mas agora está um pouco demorada e está perdendo muitos avanços substanciais em sensores e funcionalidades.

Eu tenho o Pentax K-7. A K-5 parece uma câmera bonita, mas se você não possui nenhuma das lindas lentes prime limitadas, está realmente perdendo a força do sistema. (E algo que você simplesmente não consegue com outra marca.)

A DA 40mm f / 2.8 Limited pode ser comprada por US $ 340, e se concentra rapidamente e possui um QI estelar. (De fato, tenho certeza de que é a lente de foco mais rápido no universo Pentax. E é bastante nítida e bem aberta e melhor em f / 2.8 do que a 50mm f / 1.4.) É efetivamente um normal um pouco longo , e pode funcionar bem para paisagens e retratos.

O DA 70mm f / 2.4 é bonito, bonito, bonito para retratos e compartilha muitas virtudes com o DA 40mm. Isso é um pouco mais caro, mas é uma daquelas coisas pelas quais você se apaixona.

E a DA 15mm f / 4 é a próxima na minha própria lista de compras, e isso combinaria bem com a sua fotografia de paisagem.

Também é possível seguir a rota de zoom f / 2.8 com as lentes DA ★ 16-50mm e 50-135mm f / 2.8 (à prova de intempéries!), Mas para mim isso realmente parece um nicho dentro de um nicho. Você obterá uma configuração de zoom para qualquer clima mais barata do que você poderia obter da Nikon ou Canon, então é isso, mas no geral eu acho que a Pentax é mais interessante quando combinada com as excelentes lentes prime.

Então, meu conselho é: gaste seu dinheiro com algumas lentes legais agora. Espere um ano e veja o que o K-5 está vendendo para então. Se o passado é alguma indicação, será mais barato pelo menos pelo preço de uma lente legal.

Ou, se o K100D realmente estiver começando a atrapalhar, não hesite em olhar o K-7 (ou talvez um K-7 usado quando as pessoas começam a atualizar). Eu fui de um K100D para o K10D e esse foi um grande salto, e ir para o K-7 foi outro. O modelo não é apenas mais avançado, mas a Pentax continua trabalhando em pequenos aperfeiçoamentos que tornam o uso diário da câmera cada vez mais agradável. O alto desempenho ISO é decepcionante, mas não tão ruim quanto a multidão que está caindo no céu pode acreditar. (Eu costumo fazer fotos bem-sucedidas na ISO 4000; claro, há um pouco de barulho, mas não é feio.)

Estou um pouco curioso por que o foco automático rápido é importante para os dois tipos de fotografia listados: fotografia de paisagem e retrato. Eu também sou fotógrafo de paisagens e acho que normalmente (pelo menos 90% das vezes) concentro minhas fotos manualmente com todas as minhas lentes. Eu também imaginaria que os retratos com foco manual seriam ideais, pois os algoritmos de foco automático geralmente são um pouco "confusos" e nem sempre se prendem à coisa mais ideal. Nos retratos, você realmente deseja que os olhos estejam em foco perfeito, mas não é garantido que você o consiga com o foco automático, mesmo com as melhores lentes AF. Eu acho que se você está procurando mais por um "tiro do quadril" ou por um estúdio rápido, a AF seria uma necessidade.

Atualmente, existem muitas ótimas câmeras no mercado por menos de US $ 1000, e geralmente você pode obter pelo menos uma, se não duas, lentes de kit com um corpo de câmera DSLR decente por esse preço. Eu também sou usuário da Canon, mas a Nikon, a Sony e outras também fazem ótimas câmeras na faixa de preço de US $ 1000 a US $ 1500. Melhor aposta, você provavelmente poderia usar qualquer câmera de entrada ou corpo médio da câmera (apenas o corpo) e pegar uma lente rápida de 50 mm (ou seja, uma f / 1.4) por cerca de US $ 1600. Você pode até querer obter uma ótima lente de foco manual. A Zeiss faz algumas excelentes lentes retrato rápidas de 50 mm com foco suave e agradável. A Canon faz algumas lentes de inclinação / mudança de foco manual em 17 mm (ultra grande angular, não pode usar filtros), 24 mm, 45 mm e 90 mm que podem fazer maravilhas na fotografia de paisagem e trazer um plano focal dinâmico para a fotografia de retrato (o efeitopode ser maravilhoso .)

Se você insistir no foco automático topo de linha, também poderá obtê-lo, embora o melhor AF custará. Para as paisagens, novamente, sendo um fotógrafo de paisagens, eu recomendo ir com foco manual. Eu tenho muitas lentes da série L da Canon com excelente AF, no entanto, quando se trata de paisagens, sua profundidade de campo geralmente é enorme e a AF pode fazer tanto. O ajuste manual do foco com o recurso de exibição ao vivo é a única maneira de obter o foco exatamente como você deseja na fotografia de paisagem. Para retratos, geralmente existem ótimas lentes AF de 85 e 135 mm que farão o trabalho, no entanto, talvez você precise gastar um pouco mais com as lentes para obter exatamente o que deseja.

Em relação aos corpos das câmeras, eles são "um centavo a uma dúzia". Hoje em dia, um corpo decente será o mais baixo em um ano, e você poderá atualizar regularmente os corpos das câmeras a cada dois anos. As lentes, por outro lado, podem durar uma vida. Se você deseja gastar seu dinheiro com sabedoria, eu diria que há mais valor a longo prazo nas lentes do que nos corpos das câmeras ... desde que você mantenha uma única marca de maneira consistente. O vidro de qualidade pode e fará maravilhas pelo seu trabalho. Um novo corpo de câmera de vez em quando fornecerá um pouco mais de controle e certamente mais resolução.

Se você realmente deseja acertar as fotos que precisam de um bom AF, colocar algum dinheiro em um corpo decente da câmera pode valer a pena. Um exemplo de um corpo AF de alto desempenho seria a Canon 7D. Esta câmera possui um incrível sistema AF de ponta, com recursos adaptáveis ​​e excelente desempenho com pouca luz e alto ISO. Esta câmera também possui um sistema de medição de cores mais avançado que deve ajudá-lo a obter uma reprodução perfeita de cores sem muito esforço. Combinada com um bom vidro, a Canon 7D realmente ajudará a acertar as fotos de retrato espontâneas que você procura. O preço é certamente mais alto aqui ... o corpo da câmera pesa cerca de US $ 1600 ou mais, e você ainda precisará de um vidro decente, como a lente Canon 50mm f / 1.4 e talvez a lente da série L de 85mm ( uma das melhores lentes retrato disponíveis na Canon,

antes de fazer qualquer coisa, você deve decidir qual plataforma deseja usar; canon ou pentax. caso contrário, se você começar a comprar coisas e acabar trocando de plataforma, ficará caro. Agora é uma boa hora para descobrir se você quer ficar pentax ou não. Uma boa maneira de fazer isso a um custo mínimo é alugar. Alugue parte do equipamento que você está pensando em mudar e use; veja se você obtém os resultados desejados. Dessa forma, você não está adivinhando.

Se você decidir usar o canon, pense em comprar um novo corpo rebelde em vez de um 40d usado. o custo não será tão diferente e provavelmente atrasará qualquer pensamento de precisar atualizar o corpo por um tempo. À medida que você se aprofundar na fotografia, comprar corpos menos caros e vidro melhor será útil; as lentes que você possuirá por anos, os corpos que você tenderá a atualizar com mais frequência; até que você avance na fotografia, não precisará dos recursos mais avançados.

Concordo com jrista por muitos de seus comentários e pela importância de uma boa câmera rápida baseada no USM, com base na sua descrição. Concordo que o motor ultrassônico é muito melhor do que o foco da engrenagem. Eu tive a chance de pedir emprestadas algumas lentes de alta qualidade de amigos e fiquei espantado com a precisão de sua ação. Aprendi também que, para ajudar a acelerar o foco, alterei a configuração de seleção de foco na minha câmera. Eu fui do multiponto e deixei a câmera "adivinhar" o que você quer em foco para centralizar apenas o ponto de foco. Eu teria a câmera focada lá, continuaria pressionando o botão para manter o foco travado e depois giraria para enquadrar a foto da maneira que eu queria. Para mim, é mais rápido do que sempre ajustar onde eu queria o ponto de foco usando os menus.

Também recomendo considerar alugar ou emprestar uma lente antes de gastar muito dinheiro. Você pode fazer com que seu corpo atual atenda às suas necessidades apenas com uma atualização de vidro. Fiquei impressionado com o impacto que a lente emprestada causou nas minhas imagens. Como foram as únicas coisas que mudaram, o mesmo corpo da câmera, o mesmo operador, o mesmo local em algumas ocasiões, ficou muito claro o quanto as lentes podem alterar as características da sua fotografia. Não apenas a qualidade da imagem, mas também a experiência de operação do equipamento

Boa sorte! Espero que isto ajude.

Investir em um bom corpo de câmera restaurará sua alegria na fotografia. Lentes boas virão mais tarde e a lente do kit não deve ser desprezada.

Essa foi a minha experiência. Eu comprei um Pentax K7. De repente, a fotografia se tornou uma experiência alegre e passei muito mais tempo tirando fotos, melhorando bastante minha fotografia. Então minhas necessidades cresceram e eu comprei lentes melhores.