Existem diferenças práticas entre o IS da Canon e o VR da Nikon?

Gostaria de saber se uma marca tem melhor desempenho ou se eles se comportam de maneira diferente em diferentes circunstâncias.

As mesmas limitações aqui se aplicam ao Canon IS? Obviamente, alguns deles ajudam (como o IS não o ajudarão se o assunto estiver em movimento), mas eu poderia imaginar as velocidades máximas do obturador variando.

canon equipment-recommendation nikon image-stabilization Tom
fonte

Respostas:

Como fotógrafo, sou “independente da câmera” e uso os sistemas Canon e Nikon diariamente, por isso tenho experiência no mundo real com ambos os sistemas. Os sistemas de estabilização da Canon e da Nikon foram projetados para desempenhar a mesma função (estabilizar a imagem da trepidação da câmera na mão) e fazem-no da mesma maneira (um elemento flutuante dentro de uma lente manipulada eletromagneticamente). Na minha experiência, não há diferença apreciável entre os dois sistemas.

Para abordar sua pergunta adicional, as 'regras' de Thom Hogan, conforme descritas no artigo citado, se aplicarão igualmente bem ao sistema de IS da Canon e são mais ou menos o que ensino aos meus alunos sobre estabilização de imagem (embora alguns de meus alunos provavelmente diriam que o artigo de Thom é mais sucinto do que algumas das minhas explicações desmedidas!).

Conclusão: não faça do IS ou VR o 'fator decisivo' se você estiver no processo de 'ir para Canon' ou 'ir para Nikon', para todos os efeitos, os sistemas são equivalentes em funcionalidade, recursos e operação.

Jay Lance Fotografia
fonte

Obrigado, Jay. Boa resposta! Não estou fazendo da VR / IS o fator decisivo para qual plataforma escolher. Em vez disso, estou tentando decidir se uma lente de 24-70 mm será uma boa lente como a minha primeira. Gostaria de saber se me arrependo de não ter estabilização de imagem, mas não parece uma grande perda do que as pessoas estão dizendo. Pensamentos?

Tom

Não relacionado a essa pergunta, estou tentando decidir entre Nikon e Canon. Estou um pouco dividido. Vou tentar segurar o 60d, 7d e d7000. Eu acho que excluí 60d. A 7d parece melhor que a d7000, mas acho que as lentes Nikon são, em última análise, mais agradáveis, então eu posso usar a Nikon. Além disso, o d7000 é mais barato que o 7d. Pensamentos?

Tom

Não diria que todas as lentes Nikon são melhores, nem diria que todas as lentes Canon são melhores. Ambas as linhas de lentes são praticamente iguais, com lentes específicas de uma marca sendo um pouco melhores que as outras. Por exemplo, o zoom grande angular de 14-24 mm da Nikon é uma lente excelente, e muitos usuários da Canon a adaptam para trabalhar com seus corpos Canon. A 16-35mm L II, no entanto, também é uma lente excelente com qualidade ótica fantástica. É um pouco mais suave nos extremos do que os 14-24 mm, mas isso provavelmente se deve ao fato de ter uma faixa de zoom maior (2,2x vs. 1,7x).

jrista

As lentes e a qualidade das lentes são complexas demais para simplesmente resumir-se a "Marca X é melhor", é muito mais complicado do que isso. Uma coisa que observarei é que a montagem EF da Canon é uma montagem extremamente versátil. Existem anéis adaptadores para montagens Canon FD, Nikon F, Leica R e Pentax / Zeiss Contax M42. Além disso, também é possível montar muitas lentes de médio formato em câmeras EOS, incluindo Hasselblad, Mamyia e Pentax 6x7. Nem todas as lentes de todas essas montagens funcionam, mas muitas funcionam. Se você gosta do vidro Nikon, pode montar muitos deles na Canon no modo de parada com um anel adaptador.

jrista

@ Tom: Como você pode imaginar, como instrutor de fotografia, recebo a pergunta 'Canon ou Nikon' o tempo todo. Quero dizer ... Tudo. O. Tempo. ;-) É importante lembrar que os equipamentos Canon e Nikon são capazes de produzir imagens excepcionais. Tanto a Canon como a Nikon têm uma gama completa de lentes de alta qualidade. Muitos estudantes ficam "presos na palha" de zilhões de debates "Canon vs. Nikon" por fanboys de várias faixas que parecem sujar a Internet, mas o que eu sempre digo às pessoas é que não há um "certo" resposta, exceto o que é 'certo' para você.

Jay Lance Photography

Até onde eu sei, eles são comparáveis e um pouco melhores do que as opções corporais da Pentax e da Sony, embora esses dois o ofereçam em qualquer lente. Ambos usam basicamente a mesma tecnologia, um elemento de lente flutuante que é manipulado eletromagneticamente com base no movimento detectado pelos giroscópios.

Em qualquer caso, eu esperaria que qualquer variação fosse baseada em lentes, algumas melhores que outras, nas duas marcas, em vez de algo específico para um sistema. Limitações e uso geralmente se aplicam a todos os sistemas de estabilização; há um tempo e um local para eles.

John Cavan
fonte

Desculpe, mas não vejo evidências de que a estabilização na lente seja melhor que a estabilização no corpo. É claro que a Canon afirma que sim e estou certo de que podemos obter uma reivindicação semelhante para a Nikon. Com base em centenas de testes que realizei, não posso concluir de nenhuma maneira. Existem muitas variáveis, tipos de movimento, tipos de vibração, distância focal, distância focal etc.

Itai

@Itai - eu tiro a Pentax, então estou ciente das vantagens do sistema interno, mas o que falta é o visor. A estabilização do corpo não pode estabilizar a vista enquanto você está compondo, e isso é uma enorme vantagem para quem fotografa longas distâncias focais. A Sigma percebeu isso e começou a adicionar estabilização às suas lentes para Pentax e Sony. Então, na minha opinião, você está errado e duvido seriamente que muitos discordem. No entanto, eu estou furando com Pentax para uma série de outras razões ...

John Cavan

@ john - Acho que usei a palavra errada, desculpe. Eu quis dizer 'eficaz'. 'Melhor' é mais subjetivo. A visão estabilizada parece ser uma boa vantagem, mas duvido que tenha alguma coisa a ver com ser melhor na estabilização do movimento. Eu acho que o sistema Pentax particularmente tem mais graus de liberdade em comparação com a estabilização baseada em lentes, mas mesmo sabendo que não vi nenhuma evidência de que seja mais eficaz ... e passei bastante tempo testando esses sistemas.

Itai

@Itai - Melhor é, é claro, subjetivo. Alguém poderia argumentar que a opção Pentax / Sony é "melhor" porque estabiliza todas as lentes, mas isso faz parte da imagem. Quando comparo o sistema de estabilização, lente versus corpo, apenas comparo o que cada um oferece diretamente. Em termos de paradas, isso depende da pessoa e, portanto, desconfio que elas geralmente estejam dentro do alcance uma da outra, mas a equação do visor óptico é uma distinção que não pode ser correspondida pela Sony ou Pentax, daí a designação "melhor" I dê. Obviamente, a Pentax / Sony vence quando a lente não possui isso. :)

John Cavan

@Itai - Apenas para continuar ... Coloque uma lente de 400 mm na câmera e decida. Quando você não tem estabilização na lente, o minuto tremido na sua mão é ampliado drasticamente no visor. O resultado final pode ser igual, mas em termos de composição da cena, não é e isso significa, para aqueles que filmamos Pentax, que há um pouco mais de sorte que precisa acontecer no resultado final.

John Cavan