Qual é o benefício de uma pequena abertura?

21

Na presente resposta a outra pergunta Rob Clement escreveu:

Pense em primeiro plano. Que história você quer contar? Fundo épico, grandes montanhas. Procurando proporcionar uma sensação de grandeza com o seu assunto. Cresça! f / 22 ou superior, se você o tiver.

Entendo que ele esteja usando a profundidade de campo para falar sobre como manter o fundo nítido. Mas mesmo em um modesto f / 8, a distância hiperfocal para os cenários mais comuns é de apenas algumas dezenas de metros ... mais do que suficiente para obter uma cadeia de montanhas.

Eu também entendo que aberturas mais amplas reduzem a nitidez ... mas algumas paradas em geral são geralmente suficientes.

E, obviamente, você pode usar uma abertura menor para reduzir a luz. Mas o f / 22 parece bem pequeno, mesmo para um dia claro.

Então, que outras razões para usar uma pequena abertura existem?

Craig Walker
fonte
2
No que diz respeito "mesmo para um dia claro": já tirou uma fotografia em montanhas nevadas? Em um dia claro de março, você tem um filtro ND pronto ou está preparado para algumas paradas mais altas, mesmo com 1 / 2000s + ISO 50. Especialmente se você estiver experimentando HDR.
Leonidas
11
Não se esqueça da desvantagem também. Na maioria das DSLRs modernas, o F / 22 está além do limite de difração, o que significa que torna toda a imagem mais suave, mesmo que você tenha mais profundidade de campo, ela não será visível.
Itai
Eu estava vindo aqui para dizer a mesma coisa que Atai. Eu nunca ouvi falar de alguém sugerindo f / 22; pelo menos nas lentes que possuo (no meu sensor recortado XTI) a difração é terrível neste momento. Eu raramente vou além do f / 11.
Rm999
@ rm999 - Bryan Peterson é um defensor de pequenas aberturas.
ysap
1
@ Leonidas Eu olhei para trás em todas as minhas fotos de montanha (Alpes franceses ~ 2000m em abril) e sob o sol do meio-dia eu estava constantemente fotografando ISO200 1/800 em f / 8, então há um pequeno caminho a percorrer antes que um ND seja necessário , especialmente se você tiver a ISO50 à sua disposição.
Gratidão #

Respostas:

18

Esse tipo de abertura geralmente aparece no trabalho macro porque o DOF é fino como uma navalha, portanto, a cada fração de mm você pode obter informações. No entanto, você também pode ser limitado por difração em tal abertura e acabar com menos nitidez. Cambridge in Color tem um bom artigo sobre esse mesmo tópico.

John Cavan
fonte
Sim, essa é uma boa explicação de Cambridge in Color e a calculadora ajuda a esclarecer.
labnut
7

Você conhece aquelas fotos de carros dirigindo e as luzes da cabeça estão espalhadas por toda parte. Bem, para filmar, você precisa manter o obturador aberto por muito tempo. Você precisaria de uma pequena abertura para lidar com o obturador longo para não superexpor a imagem.

JD Isaacks
fonte
3
Como alternativa, você pode usar filtros ND para controlar a quantidade de luz também.
Daniel T.
6

Uma abertura menor pode ser usada para reduzir o reflexo da lente. Ok, nada que eu realmente fiz, mas me vem à mente se você eliminar os outros motivos;)

Leonidas
fonte
5

O f / 22 é perfeitamente apropriado para formato médio. De fato, f / 64 era uma abertura comum para os fotógrafos de paisagem de 8x10 ", daí o nome do grupo de Ansel. Para 35mm / full-frame, você geralmente estará em f8-f16 e para APS-c uma parada ou mais larga é boa .

Pelo menos, suponho que é isso que ele quis dizer. Se você não tinha nenhum filtro ND à mão, poderia usar f / 22 na luz do amanhecer para obter água borrada, suponho.

Max Sang
fonte
5

Sei que a pergunta se refere à seleção de uma abertura específica em uma lente capaz de, por exemplo, f / 1,7 a f / 22.

Mas outra maneira de ver isso é: que benefícios um fotógrafo poderia ter se usasse apenas pequenas aberturas?

Uma grande vantagem é que essas lentes são muito menores e mais leves. O diâmetro das lentes é determinado pela abertura máxima. Uma lente capaz de apenas f / 16, f / 22 ef / 32 seria muito pequena e leve, talvez usando 5% do vidro de uma capaz de f / 2.

Mas a escolha da abertura é um equilíbrio entre a profundidade de campo útil versus a imprecisão induzida por difração. Veja isso .

Wallyk
fonte
3

A resposta usual do manual fotográfico é tirar fotos panorâmicas com pequena abertura para obter o máximo de profundidade de campo, sem reflexos e maior nitidez. É assim que a teoria segue.

A realidade é realmente diferente. Tentei várias fotos com várias lentes "semi-profissionais" (faixa de preço de US $ 500-1000) com a minha Nikon 300D. Todos eles mostraram uma queda acentuada de nitidez após f16, com os melhores resultados em f8. Penso que o problema é a forma irregular do orifício do obturador quando reduzida causa muitas difrações. Eu poderia ser que, com lentes especiais ou mais caras, o problema não está presente.

Como resultado, estou usando uma abertura minúscula somente se precisar de exposições longas (e não tenho filtros ND comigo) ou para altos instantâneos de macro (onde o DOF é realmente importante).

Em uma nota lateral, as câmeras pinhole com filme são muito engraçadas de usar, eu comprei a minha por 20 libras e é feita de papelão. :)

uberto
fonte
3

Uma pequena abertura pode ser útil se você quiser uma imagem borrada de uma cachoeira brilhante.

mouviciel
fonte
3
Apenas para esclarecer quem não sabe: uma imagem borrada da água em movimento requer uma velocidade do obturador muito longa. Para manter a exposição correta, é necessário diminuir a abertura para compensar.
Craig Walker
2

Além de reduzir a quantidade de luz e aumentar a profundidade de campo, pequenas aberturas também podem ser usadas para produzir um efeito de explosão estelar em fontes de luz pontuais no quadro.

Icycle
fonte
-3

Aperaturas maiores (supondo que você reduza o tempo de exposição para compensar) também tendem a levar a luz e sombras mais severas. Isso tende a ser perceptível apenas para velocidades de obturador muito, muito rápidas e, portanto, somente com aberturas bem abertas.

tylerl
fonte
3
Esta é uma afirmação bastante heterodoxa. Você pode fazer backup? Obrigado
Max Sang