Estou bastante interessado na discussão atual sobre "liberdade de panorama" na UE, que parece restringir basicamente a possibilidade de muitos fotógrafos de fotografar monumentos, arquitetura e talvez até paisagens.
A Wikipedia diz que a discussão pode ter efeitos catastróficos , mas não consigo encontrar o texto real da proposta, por isso é um pouco difícil para mim ter uma opinião.
Alguém pode me fornecer algumas informações / fontes e possivelmente explicar um pouco melhor se a violação de direitos autorais também for retroativa e o que aconteceria se o proprietário do panorama / objeto fotografado não responder à permissão solicitada?
EDIT: Aparentemente, a discussão foi colocada em espera / desilusão
landscape
legal
copyright
architecture
photographers-rights
Noldor130884
fonte
fonte
Respostas:
Aqui está o projeto sobre "harmonização de certos aspectos do direito de autor e direitos conexos na sociedade da informação": http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL + PE-546.580 + 02 + DOC + PDF + V0 // PT
Observe o parágrafo numerado 16.
Existem alterações aqui: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-549.469+01+DOC+PDF+V0//EN&language= PT
A alteração 421 é a contenciosa.
fonte
Aqui está o texto da proposta que está causando confusão, e é realmente problemático, para dizer o mínimo:
Trata-se da alteração 421 ao parágrafo 16. Documento de alteração conforme vinculado por osullic anteriormente
Isso exigiria que alguém tirasse fotografias para obter permissão prévia de qualquer coisa que ele queira incluir em uma cena, se essa fotografia acabar sendo usada para fins comerciais (o que significa basicamente qualquer lugar fora do escopo de sua casa, um site que hospeda o Google é provável que os anúncios sejam considerados comerciais, por exemplo, porque gera receita com esses anúncios, colocando uma foto nele seria classificada como uso comercial sob uma leitura estrita da lei).
A Wikipedia tem uma política de permitir apenas conteúdo de domínio público, publicado sob Creative Commons.
As fotografias de qualquer coisa tirada na UE ao abrigo desta cláusula seriam impossíveis de publicar no CC, portanto, a Wikipedia teria que remover qualquer fotografia tirada na UE (e especificamente qualquer fotografia de edifícios e outras estruturas localizadas na UE).
Mas isso não afeta apenas a Wikipedia. Atinge qualquer fotógrafo que opera na UE. A foto da Torre Eiffel que sua sobrinha tirou durante sua viagem escolar a Paris que ela colocou em sua página do Facebook ou álbum do Flickr seria violada, a menos que ela tivesse permissão por escrito para usá-la dos proprietários da Torre Eiffel (e dos proprietários de qualquer outro edifício, carro, etc. etc. também visível na imagem).
Lembre-se de que eu não sou um leigo, muito menos um advogado de propriedade intelectual, mas uma leitura literal da cláusula me faz interpretá-la dessa maneira, e não há dúvida de como os tribunais a interpretarão quando lidam com reivindicações de, digamos, a Disney quando processam pessoas. postando fotos de sua viagem à Eurodisney no Facebook ...
Lembre-se de que também não seriam apenas edifícios. Como está escrito, minha foto gratuita de um gato seria ilegal para fazer upload para qualquer site que ganhasse dinheiro sem a permissão do cara que fez o tapete em que ele estava.
fonte
Nada que seja.
O Parlamento Europeu não tem poder para criar legislação, esse é o trabalho da Comissão Europeia; portanto, até que eles proponham uma mudança na lei, não há com o que se preocupar.
fonte
Para manter as coisas em perspectiva, leis que impõem limites excessivamente restritivos ao que as pessoas podem fazer em países democráticos livres tendem a ser ignoradas e, como resultado, não podem ser aplicadas. Você não pode impedir as pessoas de tirar fotos da Torre Eiffel e publicá-las no Facebook, independentemente das leis aprovadas.
fonte
Estou feliz que você postou o tópico aqui.
Nos últimos anos, tem havido essas iniciativas de "proteção à propriedade intelectual". SOPA, a lei espanhola que "força" as pessoas a receber uma compensação https://www.google.com.mx/search?q=spanish+law+conten , tem a intenção de fechar sites inteiros.
Há uma chance de essas leis não chegarem a lugar algum. Mas eles passarão se ninguém prestar atenção neles.
Algumas explicações aqui: https://juliareda.eu/2015/06/fop-under-threat/
fonte