Vale a pena comprar um adaptador FD-EOS ou é melhor trocar uma lente comprada?

Recentemente comprei uma lente macro de foco manual de 100 mm (já que o manual não me incomoda) . No entanto, no momento da compra, eu não percebi que era uma lente FD. (Sou um hobby; não sabia que a Canon havia realmente mudado as montagens de lentes em algum momento.)

Por um lado, eu meio que quero experimentar esse cara. E as lentes FD de qualidade são relativamente baratas no mercado usado; portanto, se os adaptadores valessem a pena, provavelmente eu poderia obter mais (e mais variado) vidro. Por outro lado, tudo o que li sobre os adaptadores FD-EOS é altamente contraditório. Como algumas pessoas juram por elas, outras acham que são verdadeiras ameaças.

Ainda estou no período de troca e posso trocar facilmente essa lente por essa lente de 50mm que eu estava pensando em comprar de qualquer maneira, pois elas têm o mesmo preço.

Qual seria a escolha mais sábia?

Geralmente eu diria que não vale a pena tentar adaptar uma lente FD para a montagem EF. A razão para isso é que a montagem EF possui uma distância de registro maior, ou seja, a distância do sensor à montagem, de modo que qualquer adaptador simples de FD para EF funcione como um tubo de extensão e você não poderá se concentrar além de alguns metros!

A Canon produziu um adaptador com um elemento de vidro que corrigia a distância do foco, mas aumentava a distância focal em um fator de 1,1, só podia ser usado com tele-fotos e com qualidade óptica reduzida. Este adaptador foi produzido principalmente para apaziguar aqueles com um investimento significativo em vidro Canon longo e é bastante raro. Esta é provavelmente a razão pela qual as pessoas consideram esse tipo de adaptador "trip". Existem também versões de terceiros deste adaptador que são comparáveis ​​às da Canon (ou seja, ainda não são tão boas).

No entanto , como a lente em questão é uma lente macro, você pode usar um adaptador mecânico simples e o resultado seria uma diminuição na distância mínima do foco, aumentando a ampliação. Portanto, se você planeja usar essa lente para o trabalho macro, poderá adaptá-la sem problemas, no entanto, não será útil para mais nada. Um adaptador sem vidro não compromete a óptica, portanto, provavelmente é responsável pelas opiniões contraditórias sobre os adaptadores.

No mínimo, você precisa de um adaptador que possa engatar a alavanca de abertura para que você possa parar (quase essencial para o trabalho macro). Acho que a maioria dos de vidro faz isso, se você não conseguir encontrar um adaptador mecânico que funcione corretamente. abertura para você, você pode remover o vidro de um dos outros adaptadores.

Aliás, esses 50 f / 1.8 valem bem o preço, então eu o deixaria na lista de compras mesmo se você mantiver a macro, para quando puder pagar.

Nem pense, troque.

A colocação de uma lente FD em um corpo EF requer o uso de um adaptador com um elemento óptico (perda na qualidade da imagem + multiplicador da distância focal) ou um adaptador sem um elemento óptico (perda do foco infinito). De qualquer forma, se você quiser usar uma lente antiga em sua Canon, há uma enorme variedade de outros vidros baratos e decentes - qualquer coisa em uma montagem M42, montagem C / Y, etc. Apenas não o Canon FD.

Resposta curta: sim, mas você não vai gostar dos resultados.

Resposta mais longa: essas lentes antigas certamente são divertidas :) ... mas você ainda não vai gostar dos resultados. Aqui estão alguns detalhes:

Não são adaptadores, e você pode por aqueles glassless baratos (que não permitirá foco infinito - eles basicamente agir como tubos de extensão) ou adaptadores com vidro para permitir foco infinito, mas que têm qualidade variável (dependendo de quanto você está disposto a pay - A Canon até fez um adaptador oficial extremamente caro, ouvi dizer, décadas atrás, para ajudar fotógrafos profissionais a mudar de FD para EOS).

Infelizmente, sua qualidade realmente sofrerá. Quando comprei minha 30D, comprei duas lentes FD (minha jóia da coroa era uma 135 / 2.8, lindamente pequena, ágil e leve), mas, para usá-las com meu adaptador, tive que pará-las. 2-3 paradas para obter boas fotos sem CA. Eu ainda adorava usá-lo, e sob a luz certa eu ainda conseguia tirar uma foto decente de vez em quando em f / 2.8, mas, para todos os efeitos práticos, era um 135/8 e é difícil ficar animado com um 135 / 8 e deseja tirá-lo para fotos.

Com o 135 e o adaptador sem vidro, a distância máxima de foco foi de cerca de 6 pés. Com uma 100-300 a 300mm, a distância máxima de foco era, digamos, a 15 pés de uma casa e eu mal conseguia focar em algo no topo de uma casa de dois andares, então o que é isso, 25 pés? Em algum lugar por aqui, há também uma pergunta em que eu calculei e determinei experimentalmente a distância máxima de foco de uma lente de 50 mm com um adaptador sem vidro (não era bonito).

Se eu fosse você, certamente não jogaria fora suas lentes: gastaria alguns dólares em um adaptador sem vidro e pensaria em gastar um pouco mais em um adaptador com vidro para permitir o foco infinito. Você pode usar o adaptador sem vidro para transformar suas lentes de maior abertura em lentes macro (eu uso uma com uma 35-70 f / 3.5-4.5, mas a abertura pequena dificulta a focagem e eu gostaria de obter uma f / 2 ou lente mais larga para esse propósito) e o adaptador com vidro para executar algumas experiências. Mas tenho certeza de que você obterá fotos melhores com uma lente moderna barata de consumidor lento de plástico (especialmente uma com revestimentos modernos, que também desempenham um papel importante na qualidade da imagem) que não requer um adaptador do que com a sua câmera cara. lentes rápidas na época com um adaptador.

Lamento ser portador de más notícias ... e se você puder me provar que estou errado, adoraria ouvi-las!

Eu recomendo trocá-lo. Eu tinha uma Canon FD 135 / 2.8 e era uma ótima lente, muito leve e divertida de usar, mas tive que parar até f / 8 para obter fotos nítidas e sem CA através da FD-EOS (com vidro , para focagem infinita). Tirei algumas fotos boas dessa maneira, mas uma lente 135/8 não é tão interessante assim. Eu mantive uma FD 35-70 f / 3.5-4.5 para usar como lente macro com um adaptador FD-EOS sem vidro, com extensores (como Matt Grum já sugeriu), e funciona bem, embora eu prefira algo com um máximo maior abertura para ajudar a focar antes de parar para tirar a foto.

Portanto, embora essa lente provavelmente funcione bem para o uso de macro (embora você deseje ter uma lente f / 2 quando estiver instalando em ambientes fechados), acho que ficará muito decepcionado toda vez que tentar usá-la para qualquer outra coisa, será melhor comprar uma lente diferente. Além disso, se você conseguir, provavelmente precisará de dois adaptadores: um com vidro e outro sem, portanto, você está dobrando seu custo em adaptadores.

Estou um pouco atrasado para o jogo aqui, mas quero compartilhar minha experiência. Eu concordo com o Jack! Adoro usar minhas lentes FD (Canon 50mm, Vivitar 80-210). Eu montei ambos em adaptadores de anel azul fotodiox. Eu os uso em uma Canon SL1. Isso funciona muito bem. Em caso de dúvida, use a prioridade do obturador. Muito afiado e eu posso focar os 210 bem além dos 50 metros. Eu também tenho uma EF70-300 para comparação. A principal perda é IS, mas com boa luz você está bem. As lentes FD no corpo pequeno do SL1 estão o mais perto possível de um AE-1 digital.

Existe uma boa opção agora, usando uma câmera Canon EOS M (cujo sensor está mais próximo do aro) e algo como a lente de montagem FOTGA Canon FD para o anel adaptador Canon EOS M EF-M Mirrorless Camera.

Sem vidro e com foco infinito. Sonho realizado.

Adaptadores sem vidro para Canon EOS (também conhecidas como câmeras Canon que usam lentes EF modernas) para muitas lentes FD e FL que mantêm o foco infinito estão agora disponíveis na edmika.com, uma empresa canadense. Usando um polímero de engenharia cristalino líquido superduper em vez de metal, Jakub (Ed é o nome do meio) é capaz de fazer adaptadores realmente muito finos que se concentrarão no infinito na montagem EOS. Perceba que esse é um segmento antigo, mas ainda aparece nas pesquisas. Portanto, é necessário corrigir as informações que não são mais precisas devido à engenharia recente. Obviamente, desde o advento do mirrorless, os preços das lentes FD / FL aumentaram substancialmente.

Realmente não sei do que vocês estão falando quando diz que a qualidade da imagem será prejudicada. Eu tenho uma lente macro T2i e Canon FD 50mm 3.5 que eu adaptei usando um adaptador com um elemento de vidro e as fotos que eu tiro com ela não poderiam ser mais nítidas, fossem fotos macro ou à distância! Tenho uma visão 20/20 perfeita e algumas das minhas fotos macro de insetos mostram todos os pequenos detalhes em foco nítido! Tenho certeza de que a pessoa que fez essa pergunta provavelmente devolverá a lente devido ao número de respostas solicitadas, mas eu diria para manter a lente FD.