Quais são as vantagens práticas das lentes rápidas ao fotografar paisagens?

Ainda estou usando a lente do kit 18-105 na Nikon D5300, e a qualidade (mais baixa) da foto nas bordas está me incomodando, por isso quero obter algumas lentes que produzam boa qualidade em toda a foto. Ainda estou decidindo entre o zoom principal e o zoom para obter qualidade versus o uso de múltiplos propósitos, mas o que realmente não tenho certeza é se / quando a baixa parada de F é realmente importante para essa fotografia.

Então, por que devo considerar comprar uma lente mais rápida, já que todo o foco é uma das coisas mais importantes ao fazer paisagens?

Quando usada na mesma abertura e distância focal, uma lente mais rápida terá menos vinhetas que uma lente mais lenta.

Por exemplo, se você optar por fotografar em 35mm f / 4.0, uma lente de 24-70mm f / 4.0 terá mais vinhetas, uma lente de 24-70mm f / 2.8 terá menos e uma 35mm f / 1.4 prime terá a menos vinhetas.

A razão pela qual isso acontece é devido às compensações no design das lentes. A vinheta ocorre porque o elemento frontal não é grande o suficiente para corresponder à abertura. Fazer uma lente sem vinheta exigiria elementos frontais muito amplos, o que aumenta peso e custo.

Amostras de teste de vinheta podem ser encontradas na The Digital Picture .

Um motivo para evitar vinhetas é a costura em panorama - o brilho deve ser consistente antes que a costura possa começar. Outro motivo é se você deseja começar com uma imagem sem vinheta e adicionar deliberadamente vinhetas no pós-processamento, mas de uma maneira sob seu controle.

Uma lente mais rápida (= baixo ponto de parada) permite um foco manual mais fácil e um melhor foco automático, já que a câmera possui sensores AF que podem explorar lentes mais rápidas. Para a paisagem, no entanto, geralmente há tempo suficiente para que não haja muito a ganhar com isso.

As lentes mais rápidas geralmente ultrapassam as lentes mais lentas quando paradas no mesmo F-Stop (por exemplo, f / 8). O motivo não é que uma lente mais rápida seja melhor por padrão. Em vez disso, vem da qualidade ótica necessária para uma lente rápida, que deve ser usada quando fotografada em abertura total. Além disso, uma lente mais rápida, especialmente quando se trata de lentes zoom, representa um aumento no custo de fabricação devido ao tamanho maior da lente. Assim, eles geralmente são projetados para serem os produtos de primeira linha de cada fabricante.
Também é possível construir lentes "não tão rápidas" com qualidade óptica comparável, levando a uma lente mais compacta. Muitas lentes Pentax prime representam essa abordagem.

Considere condições de pouca luz. Se você pode usar um ponto de parada baixo, pode usar um ISO mais baixo. Você terá menos ruído e maior alcance dinâmico. Mesmo com um tripé, você terá mais opções se precisar apenas de um tempo de exposição de, digamos, 0,3 segundos em vez de 2 segundos. Em condições de muito vento, o tripé pode tremer, mas mesmo sob a brisa, os galhos das árvores podem se mover um pouco.

A nitidez máxima alcançada no ponto de parada mais alto, onde você está logo acima do ponto em que obtém a difração, geralmente em torno de F / 8, será muito melhor. Assim, as imagens em condições de luz diurna também serão aprimoradas. Você também pode usar uma lente de zoom e compor uma alta resolução costurando um panorama. As fotos tiradas com essa lente de zoom serão menos nítidas por imagem, mas cada imagem fará parte de um panorama maior, quando esse panorama for redimensionado para o mesmo formato de uma única imagem que você pode tirar com uma lente principal, por exemplo, 50 mm , o resultado será muito melhor. Mas, esse método requer uma cena estática, portanto nem sempre é aplicável.

As lentes mais rápidas oferecem quase sempre melhor qualidade de imagem do que as lentes mais lentas no mesmo f-stop. Isso vale para vinhetas, resolução e contraste, distorção e cor.

Uma lente mais rápida também oferece uma aparência mais brilhante através do visor ou menos ruído na tela de visualização ao vivo. Qualquer um que tenha tentado se concentrar em uma estrela à noite sabe como pode ser irritante uma tela barulhenta.

Além disso, as lentes rápidas são geralmente mais caras e geralmente construídas melhor. Um exemplo extraordinário disso é a EF 35 / 1.4 II da Canon, que é muito durável e é resistente às intempéries. Outras marcas também têm lentes bem construídas e seladas.

No entanto, não vejo vantagem em relação ao foco automático, pois, por uma coisa, nenhuma câmera que eu conheça usa sensores que se beneficiariam de uma abertura maior que f / 2.8 e porque as câmeras modernas podem focar com pouca luz ambiente como LV -3.

Por fim, se você precisar ou quiser tirar uma foto com uma abertura ampla, não poderá abrir uma lente af / 4 para f / 1.4, enquanto sempre poderá interromper af / 1.4 para f / 4. A lente rápida oferece maior flexibilidade.

Também existem razões para não gastar dinheiro em lentes super rápidas:

Eles pesam mais, custam mais e podem até exigir equipamentos mais caros, como um tripé e uma cabeça que podem transportar mais.

Eles precisam de mais espaço na bolsa da câmera, deixando menos para itens possivelmente importantes, como filtros de densidade neutra graduados, que geralmente ajudam a obter melhores fotos da paisagem.

Em geral, em aberturas abertas, elas são propensas a franjas roxas e a mudança de foco (esse último problema não deve incomodá-lo ao fotografar em paisagens).

(Lembre-se de que existem muitas ótimas e famosas fotos de paisagens que foram tiradas há muitos anos, usando filmes, câmeras e lentes que os fotógrafos amadores de hoje nem gostariam de tocar.)

Lentes mais rápidas não são necessariamente inerentemente melhores para a fotografia de paisagem, porque a implicação com 'paisagem' é uma foto parada, de preferência em um tripé. Você está parando agora? Caso contrário, isso pode explicar a suavidade da borda.

Objetos com pouca luz ou retratos com foco fino, fotos de flores, etc. obviamente se beneficiam de uma grande abertura máxima, pois mais brilho e profundidade de campo são necessários para o foco crítico e a aparência da foto.

As lentes rápidas tendem a ser as lentes de grau premium, portanto podem ser um pouco melhor opticamente. Normalmente, uma foto de paisagem trata de detalhes, portanto isso é útil, embora geralmente as diferenças sejam geralmente muito menores em f8 do que em grandes aberturas.

A abertura equivalente em uma lente rápida é mais reduzida (por exemplo, f2.8 é aberta em uma lente com zoom f2.8, mas é duas paradas em uma lente f1.4). A parada quase sempre melhora a imagem de abertura total, especialmente em lentes grande angular, mas o efeito é reduzido em f8 (mesmo a lente f2.8 é fechada 3 paradas em f8).

No entanto, a diferença óptica é apenas uma coisa. Usar um bom tripé também é útil. Um tripé realmente ruim é quase inútil, e muito movimento e vibração desfocam as fotos mesmo nas lentes mais caras.

Lentes rápidas são lentes pesadas. Isso pode ser uma desvantagem na fotografia de paisagem se eles tiverem que ser montados em muitas colinas!

Obviamente, isso é tudo para uma cena clássica da paisagem e muitos fazem as coisas de maneira diferente para serem impressionistas. No final, a técnica pode ser tão importante quanto o equipamento, uma vez que um nível básico seja alcançado.