O "visual" distinto que ele fornece. Além de adicionar um borrão de bokeh mais agradável aos objetos de fundo próximos às bordas do quadro, também permite que os objetos na periferia que estão no mesmo plano que o assunto quando esse plano é perpendicular ao eixo óptico da lente sejam desfocados. bem, embora não no mesmo grau que os itens em segundo plano.
Algumas pessoas querem, especialmente em lentes de retrato, onde as bordas geralmente são intencionalmente desfocadas. Algumas pessoas, como as que reproduzem documentos simples ou trabalham em macro, não as desejam e preferem um campo plano. Você paga seu dinheiro e faz sua escolha.
Aqui está uma imagem típica vinculada no Flickr. Em toda a honestidade, a curvatura do campo vs. o campo plano não importariam muito com este, porque não há nada perto da borda do quadro que esteja no plano plano perpendicular ao eixo óptico da lente à distância do sujeito. Aqui está outro . Veja como as partes do banco na frente do modelo, mas mais próximas da borda do campo de visão, são tão nítidas quanto o ponto de foco, enquanto partes de seus braços que estão à mesma distância do rosto da câmera não são muito tão afiado? Também esta (onde as flores no mesmo plano plano que o ponto de foco no meio, mas perto da borda da moldura são mais desfocadas) e esta (nos quais os itens nas bordas não são tão nítidos quanto os itens no centro, mesmo que todos estejam no mesmo plano plano paralelo ao sensor da câmera).
Observe que, nesta, até as gotas de chuva que estão à mesma distância da câmera e o assunto estão desfocadas. Em este o corrimão na parte inferior esquerda que é mais próxima do que o assunto principal está em foco e demonstra a forma do plano focal da frente que é uma porção de uma esfera.
Por outro lado, observe como a EF 100mm f / 2.8 L IS Macro mantém um campo plano de foco até a borda do quadro. É demonstrado nesta pela árvore ao longo da borda esquerda. Os cabelos do sujeito à direita neste mostram o campo plano. Com este , o campo plano da EF 100mm f / 2.8 L IS Macro tornou o ombro na parte inferior esquerda do quadro tão nítido quanto os motivos. Se uma lente com curvatura de campo, como a EF 85mm f / 1.2L II, tivesse sido usada, o ombro teria sido ligeiramente suavizado e talvez desviasse menos o rosto da pessoa. O mesmo poderia ser dito para este .
Outra vantagem do uso de uma lente com curvatura de campo é que há menos erro na distância de foco ao usar uma técnica de 'foco e recomposição' se a câmera for girada em torno do centro óptico da lente. A maior parte do erro geralmente introduzido com 'foco e recomposição' é devido ao centro de rotação estar no centro do fotógrafo e não no centro da lente . Mas mesmo quando a câmera é girada em torno do centro óptico da lente, há mais erros com uma lente com um plano focal mais plano do que com uma curvatura de campo que corresponde à distância focal da lente.
Atualização: As duas fotos incluídas nesta pergunta são exemplos perfeitos dos tipos de fotos para as quais uma lente com curvatura de campo não corrigida seria útil.
Teoricamente, se você "focalizar e recompor" para manter um ponto de interesse específico no foco - os olhos em um retrato, por exemplo - apenas um campo de foco esférico manterá o foco onde você deseja. Se o campo de foco for plano, a recomposição fará com que o ponto de foco fique atrás do ponto de interesse. Quanto mais longe o ponto de foco inicial, o eixo da câmera se move - maior o erro de foco.
Se esse efeito seria discernível em uma imagem, dependeria da distância ao assunto, profundidade de campo, distância focal, qualidade da lente, etc., etc.
Neste exemplo, a câmera é inicialmente apontada para o ponto de interesse (ao longo do eixo vermelho) e focada. A câmera é recomposta ao longo do eixo verde. Nesse ponto, com um plano focal esférico (azul), o foco no ponto de interesse seria "correto". Com um plano focal plano (cinza), o ponto de foco se move atrás do ponto de interesse pela distância marcada em amarelo.
fonte
As lentes olho de peixe são sua própria lata de minhocas porque também apresentam uma distorção óptica intencional extensa, mas, para retratar, a resposta é tão simples quanto a profundidade de campo.
Se o plano do foco se curvar em direção à câmera (longe do fundo) em direção às bordas da imagem, o fundo será desviado ainda mais, dando mais isolamento ao assunto.
É claro que as limitações são (a) obviamente que isso pode ser uma grande desvantagem para muitos outros tipos de fotografia e (b) mais especificamente, que você deve colocar seu assunto no centro do quadro (embora a maioria das câmeras atualmente tenha resolução suficiente para fotografar o ponto morto do assunto e apenas recortar como desejar).
fonte
A lente típica da câmera é otimizada para obter uma renderização superior dos diferentes planos da imagem, em vez de ser otimizada para a imagem de um único plano. Em outras palavras, imagine uma vista tridimensional e projete essa imagem na superfície plana do filme ou sensor de imagem digital. Por outro lado, a indústria gráfica usa lentes de "processo" para o trabalho de cópia. Uma lente de processo é otimizada para imagem plana a plana. A lente ampliadora e a micro lente também são otimizadas para imagem plana a plana. No caso da macro, a maioria dos assuntos para imagens em close é superficial quanto à profundidade. Estamos falando de moedas, selos postais e similares. Portanto, a macro provavelmente é otimizada plana para plana. Sobre esse assunto, uma lente de câmera padrão geralmente é limitada quanto à proximidade da imagem. Atenuamos isso usando tubos de extensão ou anéis ou foles. Esses acessórios permitem um foco próximo. Além disso, podemos reverter a lente da câmera padrão, apontando o verso para assuntos rasos. Essa técnica gera melhor nitidez. Isso ocorre porque o foco traseiro da lente padrão é otimizado para trabalhar em uma superfície plana.
fonte