Por que a Canon 1D X MK 2 tem apenas 20.2MP

9

A Canon 1D X MK2 é o novo carro-chefe da Canon. Então, por que esta câmera superior possui apenas um sensor de 20,2 MP?

Quero dizer, em 2016, até os celulares têm uma resolução mais alta. Eu sabia que não era tudo sobre a resolução, mas apenas 20.2MP?

Que razão a Canon tem para usar apenas esta resolução limitada? Quais limitações técnicas levam a uma decisão como essa?

rockZ
fonte
Eu acho que vale a pena considerar quantos megapixels você quer? Em sua própria lista de verificação, qual é a menor resolução que você aceitaria em uma câmera?
osullic

Respostas:

46
  1. Todos os pixels não são iguais Os poços de pixel maiores, como os encontrados em um sensor de quadro inteiro de 20MP, são capazes de capturar mais fótons do que pixels menores, como os de um sensor de telefone de alta resolução. O tamanho do pixel da EOS 1D X Mark II é de 6,6 µm. O tamanho do pixel do Samsung Galaxy S5 é de 1,12 µm. Isso significa que, em termos de área de superfície, os pixels no 1D X II são 35X do tamanho dos pixels no Galaxy S5. Isso dá a cada pixel a capacidade de coletar 35X de luz antes de atingir a capacidade total do poço. Isso resulta em uma faixa dinâmica muito melhor, na relação sinal / ruído, no desempenho com pouca luz etc.
  2. Taxas de dados Quanto mais pixels você tiver, mais informações terá e deverá ser processada e armazenada por imagem. Dado os mesmos limites na tecnologia de processamento, as câmeras com a resolução mais alta demoram mais tempo para processar e armazenar imagens do que as câmeras com resolução mais baixa. As principais câmeras da Canon e da Nikon são construídas tanto para a velocidade quanto para qualquer outra coisa. Tente fotografar esportes a 12 quadros por segundo com qualquer câmera com sensor de mais de 30 MP (Dica: com a tecnologia atual, em qualquer lugar acima da captura de quadros de vídeo que atinge o máximo de 4-8MP, você não pode gastar dezenas ou mesmo centenas milhares de dólares).
  3. Consumo de energia Quanto mais dados tiverem que ser processados, mais energia será necessária para processá-los. Os compradores de câmeras como a 1D X Mark II esperam que suas baterias durem milhares de imagens. Mesmo com o grande formato das DSLRs principais, as baterias podem conter apenas tanta energia e essa energia deve ser compartilhada com tudo o que a câmera faz. A movimentação de elementos de foco em lentes nas quais apenas o elemento em movimento pesa mais do que vários smartphones, consome mais energia disponível do que o foco em lentes menores e mais leves.
  4. Uso final das imagens produzidas Os principais compradores de modelos emblemáticos sempre foram fotojornalistas e fotógrafos esportivos. Esse aplicativo nunca exigiu particularmente a maior resolução disponível. As imagens que essas pessoas produzem são normalmente distribuídas em resolução bastante baixa. O papel de jornal é um meio de resolução muito baixa. A distribuição na Web também é relativamente baixa. A maioria das imagens da web postadas em sites de notícias são bem inferiores a 1/10 do tamanho de 20MP da saída do 1D X II.
  5. Pixels não são os únicos recursos diferenciados das câmeras topo de linhaAs câmeras principais têm tanta durabilidade e capacidade de resistir a abusos no campo e ainda funcionam como em qualquer outra coisa. Não importa o tamanho do sensor da sua câmera, se uma pancada forte ou uma queda o tornarem inútil quando você estiver no meio de uma selva, deserto, zona de guerra, etc. e o centro de reparos mais próximo demorar vários dias ou semanas longe. Não apenas devem ser capazes de sobreviver nessas condições, mas também devem ser capazes de atuar em condições ambientais que destruiriam câmeras menores. Existem muitos outros recursos que são compilados em modelos emblemáticos que permitem que seus usuários capturem as imagens que desejam sob uma ampla variedade de condições, com mais rapidez e facilidade do que poderiam sem esses recursos e controles.
Michael C
fonte
1
Comentários não são para discussão prolongada; esta conversa foi movida para o bate-papo .
jrista
28

Compromissos são feitos em tudo. Olhe um pouco mais e você pode encontrar DSLRs "principais" com muitos, muitos mais pixels. O Hasselblad H6D-100c possui 100 MP, por exemplo.

Mas ver apenas megapixels fornece uma imagem muito incompleta do que a câmera pode fazer. A taxa de transferência está diretamente ligada à resolução: fotografar uma imagem de 20 megapixels a 16 quadros por segundo = 320 MP de dados por segundo. (A 1D X mark II dispara tão rápido! O seu telefone?)

Veja também outras câmeras: apenas alguns anos atrás (2013), a D800 da Nikon tinha a coroa da contagem de megapixels "full frame", a 36 MP. Impressionante, mas limitado a 4 quadros por segundo ou 144 MP de dados por segundo. Então, uau, o 1D X está lidando com aproximadamente 2,5 vezes mais dados!

Além disso, revise a matemática: para dobrar a resolução, você precisa de quatro vezes mais megapixels. Isso significa que a Hasselblad (com 80 MP adicionais sobre a Canon) tem pouco mais que o dobro da resolução do 1D X. E, apesar dos 16 MP adicionais sobre a Canon, a D800 tem apenas 1,3x mais pixels que a 1D X. Não há muita diferença, exceto quando você precisar!

Dan Wolfgang
fonte
Obrigado, eu não pensei sobre os quadros por segundo. Os 320MP / s são incríveis.
rockZ 03/10
1
o D800 tem apenas 1,3x mais pixels do que a 1D X => Isso não é verdade, a superfície é 1,3 mais largo, mas a relação de 20mpix para 36mpix não é 1.3 ...
Thomas Ayoub
2
@ThomasAyoub: deve ter significado contagem ou resolução linear de pixels. sqrt (36/20) = 1,3 -> então o D800 tem 1,3x a resolução do 1D X.
Dietrich Epp
Também existe a série Sony A7 onde o S única variantes têm 12 PM para (supostamente) de pouca luz e vídeo desempenho superior
SztupY
1
@ThomasAyoub A superfície do sensor D800 e do sensor 1D X Mark II é do mesmo tamanho: 36x24mm. A última Canon câmera 1-série a ter um sensor APS-H foi a 1D Mark IV lançado em 2009. A série 1Ds ea série 1D X todos tiveram sensores FF desde 2002.
Michael C
10

Citando a folha de especificações da DPReview para o 1D X Mark II :

Unidade contínua 16,0 fps

Isso significa que o 1D X Mark II está empurrando 20 MP × 16 = 320 MP a cada segundo, que é um número maior do que você encontrará em qualquer outro modelo da Canon; por exemplo, o 5DS R possui apenas 5 FPS . 20 MP é bom o suficiente para o mercado pretendido da série 1D X (ou seja, esportes e fotojornalistas) e eles preferem ter mais FPS do que mais MP.

Philip Kendall
fonte
Obrigado pela sua resposta. Um sensor maior com uma velocidade mais baixa deve ser possível; por que não construir um sensor de 40MP que ainda possa suportar 16fps a 20MP?
rockZ 03/10
2
Há muito mais do que apenas taxa de quadros. Você pode diminuir os pixels nos sensores, mas não pode diminuir a física das ondas / partículas de luz.
Michael C
4
@iBlink Porque esse trade-off pode não ser tão facilmente alcançado no projeto de semicondutores quanto você pensa.
Nulo
1
@iBlink porque um sensor maior não é melhor que um menor se estiver usando apenas metade de sua área de superfície para coletar a mesma quantidade de luz que o sensor menor e descartando a luz que cai na outra metade da área de superfície do sensor. Se você construir um sensor FF de 40MP e coletar apenas os dados de metade dos poços de pixels, não estará coletando mais luz do que se tivesse criado um sensor menor de 20MP com pixels do mesmo tamanho.
Michael C
3
@iBlink porque suas únicas opções para fazer isso são desligar parte do sensor, efetivamente transformando a câmera em confusão com todo o comportamento esperado de escala / profundidade de campo / etc, ou ler o sensor inteiro e reduzi-lo. O último apresenta problemas tanto quanto, a menos que você suba para um sensor de 80MP e possa bin 4: 1, precisará redimensionar a imagem, degradando de maneira significativa a qualidade de suas matérias-primas; e que você continuaria lendo todos os pixels do sensor, o que significa que ainda estaria com gargalo, a menos que dobrasse sua taxa de leitura.
Dan Is Fiddling Por Firelight
10

Imagine-se na linha lateral de um grande evento esportivo. Sim, está escuro, apesar das luzes do estádio e você não pode enviar seu assistente para perseguir os atletas com um flash. Você prefere ter apenas 20MP, mas um desempenho decente com pouca luz, porque mais pixels significa pixels menores significa menos fótons por pixel.

nulo
fonte
3
Existe uma diferença significativa entre um sensor com N megapixels e um sensor com 2N megapixels se você reduzir o segundo para o mesmo número de pixels? (Suponha sensores da mesma geração).
Philip Kendall
No caso de smartphones vs. FMP de 20 MP, a taxa de área é de cerca de 1:35.
Michael C
7
Há uma razão pela qual os principais fotógrafos esportivos estão dispostos a gastar quantias enormes em lentes maiores para usar com câmeras FF quando podem obter o mesmo alcance com lentes menores, mais baratas e mais curtas e sensores menores.
Michael C
1
@HagenvonEitzen no. Pára são exposição; resolução não está relacionada.
Philip Kendall
1
As luzes na maioria dos grandes eventos esportivos são muito boas. Eles geralmente são brilhantes e sem cintilação. Eles têm que ser para as câmeras de televisão. São os pequenos eventos esportivos em que a iluminação fede.
Michael C
0

O que você quer dizer com "apenas" 20,2 Mp.

20 milhões são muitos pixels e é muito mais do que a maioria dos fotógrafos precisará. É o suficiente para qualquer coisa, exceto para impressões realmente enormes - e apenas o tipo que é exibido nas galerias de arte e tem que ficar bem a dez centímetros de distância.

Os tomadores de decisão da Canon não são estúpidos. Eles sabem muito mais sobre fotografia do que o seu redutor comum da Internet. Eles escolheram uma contagem de MP que é capaz de resolução muito alta, mas não compromete a facilidade de uso (por exemplo, sucumbindo à trepidação da câmera mais facilmente por causa de pixels menores) ou resulta em ruído excessivo ou restringe a faixa dinâmica.

Quanto aos telefones, seus pequenos sensores podem ter tantos megapixels quanto uma EOS 1Dx, mas não conseguem filmar tão bem com pouca luz, que você não pode tirar o fundo do foco (exceto trapaceando com o software ... que sempre parece falso para um olho experiente), e apenas porque um sensor tem 20Mp não significa que todos eles são necessários. Eu costumava fotografar com a 6Mp EOS 10D e ainda ocasionalmente usar uma 8.2 Mp EOS 1D ii N. Apesar de ter tão "poucos" pixels (ou talvez por causa disso?), Ambos produzem imagens que estão em uma classe (superior) diferente de qualquer outra smartphone de alta MP faz.

Não vamos nem começar com a qualidade e variedade da lente, a duração da bateria e a ergonomia.

user4792
fonte