Francamente, para a maioria dos propósitos, "perto o suficiente" realmente está perto o suficiente. Se você estiver realizando um trabalho crítico, geralmente é por uma razão suficientemente boa fazer com que o custo de algo como um sistema de calibração / monitor Lacie Blue Eye seja apenas uma parte do custo de se fazer negócios - ele se pagará em pouco tempo. Ou pelo menos você estaria mantendo alguma esperança de que sim.
Para a maioria dos fins de hobby, desde que haja uma correspondência razoável entre o que você vê na tela e no papel (sem grandes surpresas, como azuis púrpura ou vermelhos alaranjados, nada é muito mais escuro ou mais brilhante - você desejará perto o suficiente para levar alguns olhares para frente e para trás, bainha e picar antes que você veja diferenças muito, muito pequenas). Você pode não ser capaz de satisfazer um diretor de arte com um livro de amostras da Pantone apertado firmemente na mão, mas esse nunca foi o objetivo, foi? A maioria dos monitores de consumo cobre apenas a maior parte do espaço de cores do aRGB e é perfeitamente adequada para todos, exceto os trabalhos mais exigentes.
Seu Samsung, embora esteja demorando muito, suporta cores de 24 bits (o que é mais do que muitos monitores LCD low-end realmente suportam atualmente). O contraste é um pouco baixo (a calibração crítica pode não gostar) e provavelmente é mais baixo agora do que quando era novo, mas deve ser adequado para a maioria dos trabalhos - a habituação cuidará da faixa dinâmica (hum, quero dizer sua os olhos se ajustam). Se você puder ver a diferença entre 255.255.255 e 254.254.254 e entre 0,0,0 e 1,1,1 (coloque um quadrado de um no meio de um quadrado do outro - talvez você não consiga realmente dizer as cores separados, mas você deve ser capaz de ver as arestas), então você tem o suficiente para trabalhar.
Os IBMs, no entanto, provavelmente não estão à altura da tarefa. A IBM criou alguns monitores de imagem incrivelmente bons, mas eles não são o tipo de coisa que acabava em uma fazenda de cubículos com muita frequência - eles geralmente acabavam nos departamentos de imagens médicas. Ainda assim, se você puder provar empiricamente que eles estão "próximos o suficiente", eles provavelmente estão próximos o suficiente. Você nunca sabe - você pode ter tropeçado em um par dos bons.
Se você está pensando em se tornar profissional, essas pequenas diferenças começam a contar. (Você provavelmente também escolherá outro lugar além da Costco para a impressão.) Você pode começar com uma calibração de monitor mais sofisticada, como o sistema Spyder 3. Um monitor de gama ampla também não seria um desperdício de dinheiro. Se você está publicando anúncios, trocar seu carro por uma instalação do Lacie 30 "pode realmente valer a pena. Mas, a menos que você seja o que eles chamam de" amador de salto alto ", não faz sentido gastar dinheiro onde você não precisa.
A Microsoft tinha um ótimo applet de painel de controle em cores para o Windows XP (que incluía uma tela de gama 3D). No Windows Vista, no entanto, eles introduziram o "Windows Color System" e tenho certeza de que o applet XP não funcionará com nenhum dos sistemas operacionais mais recentes (o que é realmente muito ruim. Embora o Vista / 7 agora inclua uma "cor" "applet pronto para uso, pelo menos na IMO, não é nem de longe um projeto tão bom (gerenciamento de cores apresentado como uma coluna de texto em vez de algo remotamente visual? Alguém realmente pensou sobre que tipo de pessoas se importaria com isso ?)
Definitivamente, existem ferramentas que podem mostrar um gráfico 3D de um perfil (ou mais de um perfil por vez, para comparação), como o Chromix ColorThink . Também existe a GamutVision , mas o AFAIK não foi atualizado para nada mais novo que o XP (embora possa ainda funcionar ...) Infelizmente, esses não são gratuitos e provavelmente não valem a pena comprar se é tudo o que você deseja (e, como está implícito). acima, não tenho certeza de que o GamutVision funcione com o Windows 7).
fonte
Se os controles do monitor não permitirem que uma opção seja alterada de "SRGB" para algo que soa como "Wide Gamut" ou "AdobeRGB", "ProPhoto" etc., é provável que ele não seja compatível com uma ampla gama.
Não importa se o seu monitor suporta gamas amplas ou não, em 99,9% das situações eu recomendaria configurá-lo para SRGB de qualquer maneira. E se a sua placa de vídeo tiver uma opção semelhante, defina-a também como SRGB. O SRGB é o padrão de fato dos espaços de cores em um computador e, se você usasse qualquer outra coisa, provavelmente descobriria o quanto os computadores estão mal equipados para oferecer suporte a outras gamas de cores: alguns aplicativos poderão tirar proveito disso com configurações especiais, a maioria não, e as que o fazem podem fazê-lo de maneiras diferentes entre si.
A maior coisa que você perde com o SRGB quando comparado à impressão é um detalhe de textura na cor azul esverdeado altamente saturada. Seu olho provavelmente não pode ver muitos detalhes em áreas azul esverdeado altamente saturadas de qualquer maneira. E mesmo que seu olho possa e seu monitor, seu sistema operacional e software podem não suportá-lo ou podem exigir intermináveis brincadeiras para acertar.
Não se esqueça de que, se você se interessa muito, ainda pode editar fotos em gamas mais amplas, como o AdobeRGB, se quiser, mesmo com um monitor SRGB. Um sistema de gerenciamento de cores garante que, enquanto estiver no monitor, seja traduzido para SRGB de uma maneira agradável / precisa, mas ainda assim possa preservar esses detalhes de cores no arquivo.
fonte