O que é uma solução boa e barata para backup on-line de mais de 100Gb, provavelmente aumentando para mais de 200 em cerca de um ano e, sem dúvida, mais depois disso.
Estou procurando algo que possa funcionar em segundo plano em um mac. Estou usando o Aperture 3. O custo é o fator limitante. Pensei em um disco rígido externo, mas quero meus dados em outro local para mantê-los seguros.
Respostas:
Existem várias opções de backup online diferentes, como Amazon S3 , http://www.mozy.com , http://www.dropbox.com , http://www.carbonite.com ...
Uma das melhores opções, dada a sua informação, é um plano ilimitado, cada vez mais difícil de encontrar, mas o Carbonite é um dos sites que ainda oferece essa opção.
fonte
Não é a resposta que você deseja, mas ainda não considero o backup on-line econômico. Os custos estão caindo, mas acho que o custo anual ainda é maior do que o custo para comprar uma boa unidade firewire, copiar os dados e armazená-los em uma gaveta na casa de um amigo ou em outro local externo.
E pense sobre isso. Quanto tempo leva para arquivar 100Gb de dados em um serviço online? Sei que, quando experimentei isso, um conjunto de dados de 50 Gb levou semanas para ser totalmente copiado online. E se você precisar recuperar esses dados, quanto tempo levará para fazer o download novamente e recuperá-los onde estiverem disponíveis? Mais uma vez, semanas. O custo de armazenamento dos dados é um custo. O custo do tempo necessário para tornar a xícara de chá e, ainda mais importante, o custo do tempo perdido esperando para reconstruir o arquivo fora da nuvem, é um assassino para mim.
Para backups temporários relativamente pequenos, usarei o dropbox. Mas para uma solução permanente, são várias cópias em vários locais em vários discos rígidos.
fonte
Existem vários serviços disponíveis.
Aqui estão algumas críticas:
Também vale a pena verificar se a velocidade de upload da sua banda larga é rápida o suficiente. Usando esta calculadora , para uma velocidade de upload de 512kbps, 150Gb levaria pouco mais de um mês.
Outra verificação é que você não recebe cobrança extra por grandes quantidades de upload, especialmente se você tiver um limite para o total de "download" (também inclui upload!) Que você faz todos os meses com a tarifa de banda larga.
fonte
Apenas para fotos, confira o Snap Haven . É US $ 99 para um plano ilimitado com imagens em resolução total.
A associação oferece suporte à Foundation for Data Permanence , sem fins lucrativos , destinada a proteger seus dados no caso de o SnapHaven fechar os negócios.
fonte
Eu tentei vários desses serviços - Backblaze , CrashPlan , Mozy , Carbonite . No entanto, recentemente me comprometi com o CrashPlan por vários motivos:
Para os fotógrafos, o CrashPlan + é o caminho a seguir.
fonte
Sei que não é uma resposta para a pergunta, mas eu também utilizaria um conjunto de unidades externas mantidas fora do local. Além disso, veja o rsnapshot . É um front-end do rsync, e eu não sei o quão bem ele funciona no Windows, mas no Linux e com sistemas de arquivos que suportam isso, ele usa links físicos para minimizar a duplicação de dados e permitir o acesso a revisões antigas de arquivos, mantendo um número configurável de backups (alternando-os automaticamente quando o limite for atingido). Demora um pouco para ser configurado, mas é bastante fácil de configurar e esquecer, e você pode copiar qualquer backup para outra unidade e voltar ao local em que estava quando o backup foi realizado.
fonte
O armazenamento é fácil e existem milhares de opções. O que acredito ser crítico é o que mais você precisa além do armazenamento.
Que tipo de arquivo? .. Somente JPEG, JPEG + RAW, RAW.
Que tipo de visualização? ... confirmar que os arquivos de imagem estão armazenados, ver fotos, classificar / visualizar / compartilhar fotos.
Que outros tipos de arquivos? ... psd, tiff, dng, backup de biblioteca.
Considerações:
Apenas armazenamento: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Essas soluções são serviços de backup / armazenamento, onde você pode visualizar os arquivos online, mas não as fotos. Em outras palavras, você pode confirmar uma lista dos arquivos de imagem carregados, mas não visualizar as imagens. O Amazon S3 possui APIs, todos os outros usam suas próprias interfaces de cliente. Eles têm o benefício de poder armazenar não apenas imagens, mas também qualquer outro tipo de arquivo, incluindo arquivos de biblioteca LR ou Aperture, psd, tiff, dng.
Armazenamento e visualização. Mais uma vez, milhares de soluções. Alguns, como o Dropbox, fornecem acesso e replicação em tempo real, outros, como o Smugmug, armazenam seus arquivos JPEG para compartilhamento e visualização e, via Amazon S3 integrado, também podem armazenar seus arquivos RAW associados.
Visualizando e compartilhando. Milhares de opções novamente. Serviços como o Flickr, Picasa, 500px, concentram-se apenas no compartilhamento de JPEGs, embora, é claro, sejam uma espécie de 'backup', pois esses arquivos residem na 'nuvem'. Normalmente, o download em massa pode ser muito mais problemático do que as soluções no 2 acima.
fonte
Outro é o Mosaic , mas é apenas para usuários de Mac.
Do site da Mosaic
[EDIT 09/01/2013]
Outro é o novo Projeto1709 . Que ainda está na versão beta, mas parece muito promissor. O mais importante é que ele aceita arquivos brutos. Mas, como eu disse antes, é muito cedo para fazer comparações como em BETA.
[EDIT 04/09/2014]
O projeto1709 muda seu nome para irista ( https://www.irista.com/ )
fonte
Estou usando uma combinação de JungleDisk e SmugMug para fazer backup de meus dados. Meus dados fotográficos são copiados para o SmugMug (armazenamento ilimitado por uma taxa fixa a partir de US $ 40 / ano). Eu tenho quase 12 GB de dados lá em cima, é certo que pode demorar um pouco para que seus 100 GB sejam carregados. No entanto, como é possível usar um navegador da Web para fazer upload de imagens, você pode usar um segundo, terceiro ou quarto computador para fazer o upload. Estou usando o JungleDisk para meu backup de dados. Ele faz uma cópia em bloco em vez de cada arquivo individual, o que o torna mais rápido e ocupa menos largura de banda.
Gosto desses serviços pela durabilidade dos dados, pois ambos usam o Amazon S3, que possui uma confiabilidade quase inimaginável.
fonte
Portanto, os serviços estão começando a reduzir o armazenamento ilimitado e os custos de muito armazenamento ainda são proibitivos, mas enviar discos para um site remoto exige muito trabalho e significa que você pode perder meses de trabalho, já que isso não é feito regularmente.
Talvez uma abordagem combinada seja a melhor. Você pode manter alguns discos rígidos externos, com itens um ano mais velhos ou mais. Para algo mais novo que as unidades de arquivamento, você usa um dos serviços para fazer backup durante o ano (ou por alguns meses, dependendo do volume da imagem). Em seguida, você atualiza as lojas externas novamente e limpa tudo do backup remoto.
Ainda é mais arriscado, mas poderia ser a única maneira prática de garantir que você tenha regularidade de máquina do tempo como backup sem gastar muito.
fonte
Eu costumava usar o Mozy para backups on-line, mas uma combinação deles aumentava seus preços / cancelava o plano ilimitado e a enorme quantidade de tempo que leva para carregar dados significava que eu mudei para uma solução básica de disco rígido.
No entanto, também uso o Photoshelter para fazer backup dos meus jpegs processados (embora eles aceitem raws / DNGs / PSDs etc.) e execute o meu site. Pode custar caro armazenar tantos dados, mas você só precisa fazer o upload uma vez, ou pode enviar por e-mail um disco rígido para que o upload inicial seja resolvido sem que demore algumas semanas!
fonte
Eu uso o MyPCBackup , é totalmente automatizado após o backup inicial, possui armazenamento ilimitado, você pode compartilhar arquivos e sincronizar vários computadores, além da conveniência de poder acessar seus arquivos e fotos de qualquer lugar. O mais importante é que ele é criptografado e totalmente seguro, é bem barato também, então faz o trabalho para mim :)
fonte