Essas fotos desenvolvidas pela SLR são ruins. É culpa minha ou do laboratório de fotografia?

7

Eu sou novo na fotografia de câmera de 35mm e comecei a usar o programa Canon Ae-1 para fotografar. O único problema é que meu primeiro lote de fotos parece horrível. Existem algumas outras que foram incluídas no disco que o photolab me deu, mas tirei muito mais fotos e não faço ideia de onde elas estão. Outras fotos têm grandes linhas brancas, algumas até ocupando metade da foto. Não tenho certeza se sou eu ou apenas o laboratório de fotografia que está fazendo um trabalho ruim. SOCORRO.

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

SeenYourVideo
fonte
Ambos os exemplos parecem que algum tipo de vazamento de luz tem partes superexpostas do quadro. É mais provável que seja um problema de laboratório do que um vazamento de luz no corpo da câmera. Alguma das fotos voltou boa?
precisa
3
@ Sandor Mais provavelmente um problema de laboratório? Eu duvido. Um laboratório faz isso todos os dias da semana. Uma pessoa nova para filmar fotografia com uma câmera antiga / não testada provavelmente é a fonte de um vazamento de luz. Claro, só estou assumindo, mas você também!
osullic
11
Gostaria de acrescentar: não seja tão rápido em culpar o OP. Uma câmera de filme pode parecer ótima do lado de fora, mas seja grosseira com um usuário desconhecido que não percebe que os selos de luz são ruins ou que uma porta da câmera levemente frouxa pode ser um problema. Olhando para as imagens de amostra, pode-se ver que estas são razoavelmente nítidas, têm um DOF decente e um tom azul, sugerindo que foram filmadas com pouca luz. Isso não é condições de fotografar que são amigáveis ​​para fotógrafos iniciantes absolutos e o OP provavelmente sabe o que está fazendo fora da fotografia de filme.
meklarian
11
Olá SeenYourVideo, e bem-vindo ao Photo.SE! Você tem os negativos em mãos? Poderíamos descartar um problema de impressão se eles também parecerem ruins. Além disso, como SandorDosa perguntou: Alguma das fotos voltou com boa aparência?
Roflo
11
Absolutamente nenhum tiro voltou bom! E os negativos também parecem ruins.
SeenYourVideo

Respostas:

11

Como comentou Sandor Dosa. É um vazamento de luz.

É difícil saber onde o vazamento aconteceu.

  • Antes de você usar o filme (um filme defeituoso desde o início)

  • Sua culpa durante a montagem do filme.

  • Sua câmera está com vazamento.

  • O filme está congestionado.

  • Você está lidando com o filme antes de enviá-lo para o desenvolvimento.

  • O laboratório durante o manuseio e o processo.

A má notícia é que, como você declarou ser novo, há uma grande chance de você ter provocado o vazamento.

Uma nova revista não deve ser colocada na câmera ou removida sob a luz do sol. Faça isso no interior, se você puder com pouca luz (isso pode ser feito com a luz interior normal). Esse é o momento mais provável do vazamento. Após remover a revista, coloque-a dentro do recipiente original. Se o recipiente for transparente, coloque-o em um recipiente escuro, como a embalagem de papelão original.


Mas se todas as imagens perdidas são do início da revista, digamos as 15 primeiras fotos, há uma chance de a revista ter sido mal manuseada, por exemplo, alguém simplesmente puxou muito o filme para fora do contêiner.

Da próxima vez, peça também o filme em ruínas, dessa forma você poderá diagnosticar de alguma forma onde está o problema.

Aqui está um diagrama, que pode ajudar a determinar um cenário possível quando um vazamento pode ocorrer:

insira a descrição da imagem aqui

Rafael
fonte
Boa resposta, mas não é essencial armazenar uma fita de filme 135 (padrão) em um ambiente escuro - desde que o filme tenha sido totalmente enrolado de volta para dentro. Este não é o culpado mais provável quando se trata de vazamentos leves.
osullic
Pode ser que a revista esteja com algum defeito. Estas são apenas algumas idéias. : o)
Rafael
8

Há várias maneiras de isso acontecer, mas meu melhor palpite é que a porta da câmera se abriu em algum momento e depois foi fechada, provavelmente durante a rebobinagem do filme, ou dependendo da posição e da contagem de quadros entre os quadros recuperados, várias vezes durante o seu sessões de filmagem com o rolo de filme.

Pode-se pensar que abrir a porta da câmera acidentalmente arruinaria todo o filme, mas se ele for aberto apenas o suficiente para a luz entrar no ponto em que a porta se fecha e depois fecha rapidamente, você ainda pode recuperar uma imagem. Isso realmente aconteceu comigo, e aqui está minha única imagem afetada deste acidente (fotografada na orientação retrato).

Quadro de uma filmagem de 35 mm com uma assinatura de vazamento de luz na metade superior do quadro (como filmado na orientação retrato)

O próximo culpado provável é uma falha leve no selo. Se você recebeu apenas algumas (cerca de 6) imagens do laboratório, com apenas imagens das extremidades do rolo, é possível que a porta também não feche completamente ou o selo de luz esteja ruim na porta- lado da dobradiça da porta ou na ranhura onde a extremidade da porta da câmera se encontra e fecha para fechar o corpo da câmera (consulte as áreas marcadas na imagem abaixo).

Canon AE-1 com porta aberta, textos explicativos de selos de luz verticais, da Wikimedia

Finalmente, o último grande culpado é o filme mal tratado. Se o flocagem for removido da caixa de filme de 35 mm onde a película é extrudada, isso comprometerá a segurança da luz da caixa e poderá causar o mesmo problema com os mesmos sintomas se ocorrer antes da extrusão do filme dentro de um compartimento à prova de luz meio Ambiente.

Imagem do domínio público do cartucho de 35mm com textos explicativos de flocagem / selo leve, de PublicDomainPictures.Net

Uma coisa que todos esses problemas têm em comum é que todos exibem danos verticais por vazamento de luz (conforme orientado no corpo da câmera). Se o problema tivesse ocorrido apenas vazamentos de luz ruins em geral ou problemas com a porta da câmera se abrindo ainda mais, você poderá ver quadros como os seguintes, e possivelmente alguns com danos por vazamento de luz horizontal (conforme alinhado com o filme). A ausência de tais imagens não significa que não aconteceu, pois uma porta totalmente aberta provavelmente comprometeria todo o seu filme exposto, mas a falta dele restringe os suspeitos mais prováveis.

Imagem mostrando danos por vazamento de luz em vários lados.

Mais uma coisa: o primeiro ou os dois quadros no rolo de filme podem ficar comprometidos, não importa o que aconteça, já que algumas câmeras desse período foram liberais ao minimizar a quantidade de filme enrolado (na captação) antes de permitir a captura. Pessoalmente, gravei quadros em uma Nikon FE (uma câmera de filme de 35 mm da mesma época), onde a câmera permite que eu enrole apenas cerca de um quadro e meio antes de avançar o filme para 00o contador de quadros e me permitindo começar a fotografar. Na maioria das vezes, obtive exatamente metade ou menos de uma imagem, mas às vezes, quando carregava o filme em ambientes muito escuros, saía com apenas um mínimo de vazamentos de luz.

Aqui está um exemplo de um quadro 00 em que perdi apenas cerca de 20% do quadro devido a esse problema (admito: a foto teve muitos outros problemas).

Exemplo de uma captura de quadro de 35 mm de filme 00, mostrando o vazamento de luz principal devido ao disparo no início curto de um rolo de filme de 35 mm.

meklarian
fonte
11
Obrigado. Isso ajudou muito. Na verdade, eu abri a porta da câmera algumas vezes durante as filmagens! Eu realmente não tinha ideia.
SeenYourVideo
Por que SUAS fotos afetadas parecem tão artísticas? ;)
rackandboneman