Existem muitas maneiras diferentes de analisar os qubits, e o formalismo do vetor de estado é apenas uma delas. Em um sentido linear-algébrico geral, uma medida é uma projeção sobre uma base. Aqui vou fornecer uma visão com um exemplo do ponto de vista observável de Pauli, que é o modelo de circuito usual do CQ.
Em primeiro lugar, é de interesse em que base o vetor de estado está sendo fornecido - todo operador de medição vem com um conjunto de valores próprios e quaisquer que sejam as medidas que você analisa (por exemplo , X,Y,Z,XX,XZ , etc.) determine a melhor base para você escrever o vetor de estado. A maneira mais fácil de responder sua pergunta é se você souber qual base é do seu interesse e, o mais importante,se ela é compatível com a medida que você acabou de fazer.
Portanto, para simplificar, digamos que você comece com dois qubits acoplados em um estado arbitrário escrito no Z para ambos os qubits:
|ψ⟩=a|0Z⟩⊗|0Z⟩+b|0Z⟩⊗|1Z⟩+c|1Z⟩⊗|0Z⟩+d|1Z⟩⊗|1Z⟩
As medições mais simples possíveis que você poderia fazer seria , que é o operador Z no primeiro qubit, seguido por Z 2 , o operador Z no segundo qubit. O que faz a medição? Ele projeta o estado em um dos eigenstates. Você pode pensar nisso como eliminar todas as respostas possíveis que são inconsistentes com a que acabamos de medir. Por exemplo, digamos que medimos Z 1 e obtemos o resultado 1 , o estado resultante que teríamos seria:Z1ZZ2ZZ11
|ψ⟩=1|c|2+|d|2−−−−−−−−√(c|1Z⟩⊗|0Z⟩+d|1Z⟩⊗|1Z⟩)
Observe que o coeficiente na frente é apenas para renormalização. Portanto, nossa probabilidade de medir é 1Z2=0. Observe que isso é diferente da probabilidade que tínhamos no estado inicial, que era| a| 2+| c| 2.1|c|2+|d|2|c2||a|2+|c|2
Suponha que a próxima medida que você faz não comuta com a anterior, no entanto. Isso é mais complicado porque você precisa implementar uma mudança de base no vetor de estado para entender as probabilidades. Com as medidas de Pauli, porém, tende a ser fácil, pois as bases próprias se relacionam de uma maneira agradável, ou seja:
|0Z⟩=12–√(|0X⟩+|1X⟩)
|1Z⟩=12–√(|0X⟩−|1X⟩)
Uma boa maneira de verificar sua compreensão: Qual é a probabilidade de medir após a medição Z 1 = 1 acima? Qual é a probabilidade se não tivermos feito a medição de Z 1 ? Uma pergunta mais complicada é examinar os operadores de produtos que atuam em ambos os qubits de uma só vez, por exemplo, como uma medição de Z 1 Z 2 = + 1 afeta o estado inicial? Aqui Z 1 Z 2 mede o produto dos dois operadores.X=+1Z1=1Z1Z1Z2=+1Z1Z2
Suponha que, antes da medição, seu sistema de qubit esteja em algum estado | ip ⟩ ∈ H ⊗ n 2 , onde H 2 ≅ C 2 é o espaço de Hilbert de um único qbit. Escrever | ip ⟩ = Σ x ∈ { 0 , 1 } n u x | x ⟩ para alguns coeficientes u x ∈ C tal que Σ x |n |ψ⟩∈H⊗n2 H2≅C2
Se você estiver medindo o primeiro qubit na base padrão, defina
The above is not strongly dependent on measuring the first qubit: we can define|φ0⟩ and |φ1⟩ in terms of fixing any particular bit in the bit string x to either 0 or 1 , summing over only those components which are consistent with either the choice 0 or 1 , and proceeding as above.
The above is also not strongly dependent on measuring in the standard basis, as Emily indicates. If we wish to consider measuring the first qubit in the basis|α⟩,|β⟩ , where |α⟩=α0|0⟩+α1|1⟩ and |β⟩=β0|0⟩+β1|1⟩ , we define
fonte
Less formally-stated than the other answers, but for beginners I like the intuitive method outlined by Prof. Vazirani in this video.
Suppose you have a general two-qbit state:
Now suppose you measure the most-significant (leftmost) qbit in the computational basis (as in, collapse it to either|0⟩ or |1⟩ ). There are two questions we might ask:
For the first question, the intuitive answer is this: take the sum of squares of all amplitudes associated with the value for which you want to find the probability of collapse. So, if you want to know the probability of the measured qbit collapsing to|0⟩ , you'd look at the amplitudes associated with cases |00⟩ and |01⟩ , because those are the cases where the measured qbit is |0⟩ . Thus:
Similarly, for|1⟩ you look at the amplitudes associated with cases |10⟩ and |11⟩ , so:
As for the state of the 2-qbit system after measurement, what you do is cross out all the components of the superposition which are inconsistent with the answer you got. So, if you measured|0⟩ , then the state after measurement is:
However, this state is not normalized - the sum of squares does not add up to 1, and so you have to normalize it:
Similarly, if you measured|1⟩ then you'd get:
Normalized:
And that's how you calculate the action of measuring one qbit in a multi-qbit state, in the simplest case!
fonte