Falha no disco rígido - Como recuperar a confiança na unidade ou utilizá-la

14

Após uma falha no disco rígido (muitos setores corrompidos), eu a reformato, mas a unidade não me dá confiança para usá-lo na produção.

  1. Existe uma ferramenta para testar o estresse para que eu possa usá-lo?
  2. De que maneira você usaria a unidade e, se ela falhar novamente, não acabará com a perda de dados?
Eduardo Molteni
fonte

Respostas:

20

O problema é que, se uma unidade falhou uma vez, você não pode confiar nela. Em quase todos os casos, o valor dos dados que você pretende armazenar, mais os custos potenciais de perda ou recuperação, se esses dados forem perdidos, excedem o custo de uma nova unidade.

Se os dados que você está propondo armazenar têm algum valor para você, não use a unidade. Compre um substituto.

Eu poderia considerar usá-lo em um RAID-1 se estivesse desesperado e, mesmo assim, provavelmente apenas por 100% de zero (ou seja, armazenamento local de trabalho em um nó de computação).

A alternativa é convencer-se de que você tem um problema no controlador e é por isso que o disco foi corrompido. Se você comprar outro disco e quase imediatamente tiver os mesmos problemas, isso é possível, e provavelmente você poderá usar o primeiro disco em outro computador.

David Mackintosh
fonte
6
+1. Discos são baratos. Uma vez que falhou uma vez, não confiaria em nenhum dado que não me importasse em perder.
theotherreceive
Os discos +1 são MUITO baratos demais para serem incomodados com uma falha na unidade. Apenas para esclarecer, algumas pessoas pensam que uma "unidade com falha" é quando algum arquivo desaparece, é corrompido ou algum outro "vodu". Eu sei de pelo menos uma situação em que uma empresa iria substituir um PC inteiro (e HDDs) porque eles tinham um vírus que eliminou alguns arquivos de sistema do Windows. A Best Buy disse a eles que era um "disco rígido ruim". ;-)
KPWINC
3
É por isso que é importante executar um diagnóstico de baixo nível na unidade para garantir que não haja apenas alguma corrupção acidental. Simplesmente jogar o disco sem diagnosticar o verdadeiro problema não faz muito sentido.
Russ Warren
2
Quando a Best Buy é o suporte técnico de uma empresa, isso já diz muito.
David
sério, quem diabos está desesperado o suficiente para usar um disco rígido com falha ... nunca?
211 Keith
13

Eu gosto de rodar o SpinRite em unidades semi-extintas apenas para ver se elas valem alguma coisa. Demora um pouco, mas vale a pena a longo prazo.

Veja aqui: http://www.grc.com/intro.htm

Russ Warren
fonte
9

RMA na garantia!

Não acredito que ninguém tenha dito isso ainda.

Provavelmente tem uma garantia de 3 ou 5 anos. Envie de volta e obtenha um novo (ou recondicione). Não tenha medo de reformas. Muitas unidades são retornadas ao mfg sem nenhum problema (problemas de BIOS, software embaralhado os dados, controlador incorreto, software RAID descolado, etc).

Qualquer unidade que você tenha, nova ou reformada, verifique se há setores defeituosos.

kmarsh
fonte
2
Contanto que você saiba que não há nada particularmente sensível na unidade.
23909 Brad Ackerman
1
Bom ponto, Brad! O DBAN é útil aqui, pois estamos assumindo que a unidade ainda é um pouco utilizável (de acordo com a pergunta).
22413 kmarsh
8

Se uma unidade perdeu dados, a melhor maneira de utilizá-la é desmontá-la e extrair os ímãs. Eles fazem ótimos ímãs de geladeira.

Os discos rígidos são baratos, não vale a pena arriscar.

chris
fonte
4
+1 para o comentário magnético. Eles são ímãs imensamente fortes e muito divertidos. Tenha cuidado, porém, eles são extremamente quebradiços também.
22710 KPWINC
1
Se você não removê-los da placa de metal, eles são fortes o suficiente e com a forma correta para segurar coisas como luvas de forno. No forno, não na geladeira, mas a idéia é a mesma.
chris
6

De que maneira você usaria a unidade

  • Gramagem do papel
  • Batente de porta
  • Separe-os e divirta-se com os ímãs
pgs
fonte
Eu também os usei como montanhas-russas e monitores
BeowulfNode42 8/16
5

Melhor do que apenas reformatar seria sobrescrever o disco inteiro com dados. Em seguida, a unidade tem a chance de remapear setores esquisitos com outros sobressalentes.

Você pode verificar a contagem de realocação nos dados SMART (por exemplo, com smartmontools ) antes e depois da substituição para ter uma idéia de quantos setores foram ruins. Você também deve verificar regularmente se a contagem de realocação aumentou.

Em teoria, a formatação do disco deve ser suficiente para garantir que novos dados sejam gravados no disco, mas não confio que alguma ferramenta não tente ler um setor "não utilizado" e tropeçar em um erro de leitura. Também é bom saber a quantidade de setores defeituosos de antemão.

Se você não confiar mais no disco, use-o em algum tipo de configuração de RAID, ou seja, em um espelho ou RAID5. Não confiar em um único disco é sempre uma boa ideia ;-)

robcast
fonte
+1 por mencionar smartmontools.
kmarsh
No mínimo, garantiria que nenhum dado sensível estivesse na unidade para que outra pessoa se recuperasse, depois que você o descartasse.
Ernie
5

Nunca confie em um disco com falha em uma matriz RAID. Sempre.

Isso aconteceu comigo muitas vezes, não me preocupei em configurar o Nagios para monitorar o status SMART dos discos rígidos e os discos rígidos continuavam relatando falhas (se declarar culpado por não fazer nada ou não saber realmente), mas nada aconteceria com o servidor , ele continuaria funcionando.

Até o disco rígido realmente começar a se arregalar. Em vez disso, todo o array RAID começa a ficar corrompido, aconteceu com os controladores 3Ware e Adaptec, e acabei tendo que fsck o sistema de arquivos com muitos arquivos corrompidos, o que pareceu uma eternidade quando os clientes imploravam pelo retorno do servidor.

Então, eu realmente recomendo usá-lo em algum lugar que você não se importe com seus dados ou, se o disco rígido não for tão antigo, faça RMA. Tanto a Seagate quanto a WD possuem procedimentos impressionantes de RMA e você normalmente obtém um disco rígido recondicionado, às vezes com capacidade ainda maior.

No entanto, não toque nos discos rígidos da Seagate. Perdi toda a minha confiança neles, tive uma boa taxa de falhas de 25% desses discos rígidos, de diferentes distribuidores também. Versão NS ou AS, todos falharam. Eu tenho usado o WD RE3 e tem sido ótimo.

Mohammed Naser
fonte
2

Sim, discos são tão baratos agora. Tudo depende de quão críticos são os dados armazenados. Eu poderia usar apenas como um backup secundário ou apenas uma unidade de sucata. Pessoalmente, não arriscaria nenhum dado armazenado principalmente nele. Eu tive muitos discos travando para me importar com unidades não confiáveis ​​novamente.

Quando eu sei que uma unidade me causa problemas, a marreta da justiça entrega!

Troggy
fonte
1

Se você pode inicializar a partir de um CD ou pendrive, sugiro que tente o SprinrRite do GRC

não é gratuito, mas IMHO vale bem o preço!

Lexu
fonte
1

Se você usar * nix, faça um dd se = / dev / urandom de = / dev / disk no disco algumas vezes e veja se o SMART ou o syslog oferece alguma coisa.

Hoje em dia, os discos são tão baratos, basta comprar um novo. :)

Lester Cheung
fonte
Isso não verifica a unidade (diretamente), mas a destrói através de substituições. Você pode testar um ciclo de leitura (usando "dd se = / dev / disco de = / dev / null") e não destruir os dados.
Mei
0

Você pode querer analisar o SpinRite , que faz várias coisas diferentes relacionadas aos discos rígidos.

Você também pode pegar um disco de teste de aptidão da unidade do fabricante da unidade para ver se há algum erro. As ferramentas Seagate e Maxtor estão aqui , por exemplo.

Quanto ao uso da unidade, você pode usá-lo como espaço de trabalho, onde nada é armazenado permanentemente, ou simplesmente usá-lo em um sistema onde você sabe que tudo é feito em outro lugar.

Matt
fonte
0

Se um disco parecer que pode falhar, é necessário lançá-lo e obter um novo o mais rápido possível. Os HDs provavelmente são um dos dois principais componentes com maior probabilidade de falhar em um sistema em execução (o outro são fontes de alimentação ruins e baratas na minha experiência). A menos que os dados no disco sejam absolutamente inúteis, é necessário substituí-los por um novo disco. (por exemplo, você o está usando como cache / proxy temporário e não se importa se perde ou não os dados)

davr
fonte
Não consigo pensar em nenhuma situação em que dados corrompidos seriam permitidos (trocar? Binários corrompidos ... armazenar em cache? Entradas corrompidas ...). Você não "perde" dados (a menos que os metadados sejam ruins) - você obtém dados corrompidos.
Mei
0

O valor dos dados vale uma nova unidade. A menos que você não tenha orçamento para uma nova unidade, identifique-a e obtenha uma nova.

Recursão
fonte