Digitação dinâmica é uma propriedade de uma linguagem de programação em que as verificações de tipo são realizadas principalmente em tempo de execução.
Comecei a codificar em Python principalmente onde não há segurança de tipo, depois mudei para C # e Java onde houver. Descobri que poderia trabalhar um pouco mais rapidamente e com menos dores de cabeça em Python, mas, novamente, meus aplicativos C # e Java estão em um nível de complexidade muito...
Estou usando python há alguns dias e acho que entendo a diferença entre digitação dinâmica e estática. O que não entendo é em que circunstâncias seria preferido. É flexível e legível, mas à custa de mais verificações em tempo de execução e testes de unidade adicionais necessários. Além de...
Ouvi muitas vezes a afirmação de que as linguagens dinamicamente tipadas são mais produtivas que as linguagens estaticamente. Quais são as razões para esta reivindicação? Não é apenas trabalhar com conceitos modernos, como convenção sobre configuração, uso de programação funcional, modelos...
Explicando a diferença entre rigor de linguagens e paradigmas para um colega meu, acabei afirmando que: Linguagens tolerantes, como linguagens dinâmicas e interpretadas, são usadas melhor para protótipos e projetos pequenos ou aplicativos Web de tamanho médio. Ao escolher linguagens dinâmicas...
Existem estudos feitos sobre a eficácia de linguagens estaticamente versus dinâmicas? Em particular: Medições da produtividade do programador Taxa de defeito Incluindo também os efeitos de se ou não o teste de unidade é empregado. Eu já vi muita discussão sobre os méritos de ambos os lados,...
Minha linguagem principal é digitada estaticamente (Java). Em Java, você deve retornar um único tipo de cada método. Por exemplo, você não pode ter um método que retorne condicionalmente a Stringou retorne condicionalmente a Integer. Mas em JavaScript, por exemplo, isso é muito possível. Em uma...
Recentemente, dediquei algumas horas ao JavaScript porque queria me beneficiar da enorme base de usuários. Fazendo isso, notei um padrão que a maioria das pessoas atribui a linguagens dinâmicas. Você faz as coisas funcionarem rapidamente, mas quando seu código atinge um determinado tamanho, você...
Eu li alguns artigos na Internet sobre a escolha da linguagem de programação na empresa. Recentemente, muitas linguagens dinâmicas digitadas foram populares, como Ruby, Python, PHP e Erlang. Mas muitas empresas ainda permanecem com linguagens estáticas, como C, C ++, C # e Java. E sim, um dos...
Eu li uma pergunta relacionada. Existem padrões de design desnecessários em linguagens dinâmicas como Python? e lembrei-me desta citação no Wikiquote.org O maravilhoso da digitação dinâmica é que ela permite expressar qualquer coisa que seja computável. E sistemas de tipos sistemas de tipos não...
Primeiro, quero dizer que Java é a única linguagem que já usei, então, desculpe minha ignorância sobre esse assunto. Idiomas dinamicamente digitados permitem que você coloque qualquer valor em qualquer variável. Então, por exemplo, você pode escrever a seguinte função (psuedocode): void...
Eu não conheço muito bem Python. Estou tentando entender com mais precisão quais recursos exatos das linguagens dinâmicas (à la Python, Lua, Scheme, Perl, Ruby, ....) estão forçando suas implementações a serem lentas. Como um exemplo em questão, o maquinário metatável Lua 5.3 tornaria...
Existem grandes diferenças arquiteturais ao projetar aplicativos que serão construídos em linguagens estáticas (como C # ou Java) e linguagens dinâmicas (como Ruby ou Python)? Quais são as possibilidades de design que podem ser uma boa escolha para um tipo ruim para o outro? Existem recursos úteis...
É possível fazer o seguinte em C # (ou em qualquer outro idioma)? Estou buscando dados de um banco de dados. Em tempo de execução, posso calcular o número de colunas e os tipos de dados das colunas buscadas. Em seguida, quero "gerar" uma classe com esses tipos de dados como campos. Também quero...
Esta alegação de Aleks Bromfield afirma: Quase todos os idiomas com um sistema de tipos estáticos também possuem um sistema de tipos dinâmicos. Além de C, não consigo pensar em uma exceção Esta é uma reivindicação válida? Entendo que, com as classes Reflection ou Loading em tempo de execução,...
Os proponentes das linguagens de programação funcional afirmam que a programação funcional facilita o raciocínio sobre o código. Aqueles que são a favor de linguagens de tipo estaticamente dizem que seus compiladores detectam erros suficientes para compensar a complexidade adicional dos sistemas de...
Observando a maioria das linguagens dinâmicas (se não todas) (por exemplo, Python, PHP, Perl e Ruby), todas elas são interpretadas. Corrija-me se eu estiver errado. Existe algum exemplo de linguagem dinâmica que passa pela fase de compilação? A linguagem dinâmica é idêntica à linguagem...
Eu amo que escrever Python, Ruby ou Javascript requer tão pouco clichê. Eu amo construções funcionais simples. Eu amo a sintaxe limpa e simples. No entanto, há três coisas nas quais sou realmente ruim ao desenvolver um software grande em uma linguagem dinâmica: Navegando no Código Identificando...
As linguagens de tipo dinâmico que eu conheço nunca deixam os desenvolvedores especificarem os tipos de variáveis ou, pelo menos, têm um suporte muito limitado para isso. O JavaScript, por exemplo, não fornece nenhum mecanismo para impor tipos de variáveis quando for conveniente. PHP permitem...
Optionalé útil de uma maneira óbvia em uma linguagem de tipo estaticamente, mas estou me perguntando se também é útil em linguagens dinâmicas. Normalmente, não há compilador dizendo "ei, você usou isso Optional<String>como String", então você ainda precisa descobrir seus erros em tempo de...
Fechado . Esta questão é baseada em opiniões . No momento, não está aceitando respostas. Deseja melhorar esta pergunta? Atualize a pergunta para que ela possa ser respondida com fatos e citações editando esta postagem . Fechado há 5 anos . Esta declaração...