Comecei a codificar em Python principalmente onde não há segurança de tipo, depois mudei para C # e Java onde houver. Descobri que poderia trabalhar um pouco mais rapidamente e com menos dores de cabeça em Python, mas, novamente, meus aplicativos C # e Java estão em um nível de complexidade muito...
Estou usando python há alguns dias e acho que entendo a diferença entre digitação dinâmica e estática. O que não entendo é em que circunstâncias seria preferido. É flexível e legível, mas à custa de mais verificações em tempo de execução e testes de unidade adicionais necessários. Além de...
Explicando a diferença entre rigor de linguagens e paradigmas para um colega meu, acabei afirmando que: Linguagens tolerantes, como linguagens dinâmicas e interpretadas, são usadas melhor para protótipos e projetos pequenos ou aplicativos Web de tamanho médio. Ao escolher linguagens dinâmicas...
Existem estudos feitos sobre a eficácia de linguagens estaticamente versus dinâmicas? Em particular: Medições da produtividade do programador Taxa de defeito Incluindo também os efeitos de se ou não o teste de unidade é empregado. Eu já vi muita discussão sobre os méritos de ambos os lados,...
Sei que algumas coisas são mais fáceis / difíceis em um idioma que no outro, mas estou interessado apenas em recursos relacionados ao tipo que são possíveis em um e impossíveis / irrelevantes no outro. Para torná-lo mais específico, vamos ignorar as extensões do tipo Haskell, já que existem muitas...
Minha linguagem principal é digitada estaticamente (Java). Em Java, você deve retornar um único tipo de cada método. Por exemplo, você não pode ter um método que retorne condicionalmente a Stringou retorne condicionalmente a Integer. Mas em JavaScript, por exemplo, isso é muito possível. Em uma...
Por que isso está correto e principalmente esperado: abstract type Shape { abstract number Area(); } concrete type Triangle : Shape { concrete number Area() { //... } } ... enquanto isso não está bom e ninguém reclama: concrete type Name : string { } concrete type Index :...
Então, eu trabalho no .Net. Eu faço projetos de código aberto em .Net. Um dos meus maiores problemas não é necessariamente o .Net, mas a comunidade e as estruturas em torno dele. Parece que em todos os lugares que esquemas e seqüências de nomes mágicos são tratados como a melhor maneira de fazer...
Notei que a partir do PHP5, as interfaces foram adicionadas à linguagem. No entanto, como o PHP é tão pouco digitado, parece que a maioria dos benefícios do uso de interfaces está perdida. Por que isso está incluído no
Eu li alguns artigos na Internet sobre a escolha da linguagem de programação na empresa. Recentemente, muitas linguagens dinâmicas digitadas foram populares, como Ruby, Python, PHP e Erlang. Mas muitas empresas ainda permanecem com linguagens estáticas, como C, C ++, C # e Java. E sim, um dos...
Primeiro, quero dizer que Java é a única linguagem que já usei, então, desculpe minha ignorância sobre esse assunto. Idiomas dinamicamente digitados permitem que você coloque qualquer valor em qualquer variável. Então, por exemplo, você pode escrever a seguinte função (psuedocode): void...
No artigo de Eric Lippert What's Up With notation húngaro? , ele afirma que o objetivo da notação húngara (o tipo bom) é estenda o conceito de "tipo" para incluir informações semânticas, além de informações de representação de armazenamento. Um exemplo simples seria o prefixo de uma variável...
Existem grandes diferenças arquiteturais ao projetar aplicativos que serão construídos em linguagens estáticas (como C # ou Java) e linguagens dinâmicas (como Ruby ou Python)? Quais são as possibilidades de design que podem ser uma boa escolha para um tipo ruim para o outro? Existem recursos úteis...
Esta pergunta foi migrada do Stack Overflow porque pode ser respondida no Software Engineering Stack Exchange. Migrou há 8 anos . Eu já vi outros desenvolvedores usando classes estáticas como namespaces public static class CategoryA { public class Item1 { public void...
Ao explicar o combinador Y no contexto de Haskell, geralmente é observado que a implementação direta não verifica o tipo no Haskell devido ao seu tipo recursivo. Por exemplo, do Rosettacode : The obvious definition of the Y combinator in Haskell canot be used because it contains an infinite...
Esta alegação de Aleks Bromfield afirma: Quase todos os idiomas com um sistema de tipos estáticos também possuem um sistema de tipos dinâmicos. Além de C, não consigo pensar em uma exceção Esta é uma reivindicação válida? Entendo que, com as classes Reflection ou Loading em tempo de execução,...
Os proponentes das linguagens de programação funcional afirmam que a programação funcional facilita o raciocínio sobre o código. Aqueles que são a favor de linguagens de tipo estaticamente dizem que seus compiladores detectam erros suficientes para compensar a complexidade adicional dos sistemas de...
A digitação estática em uma linguagem de programação pode ser útil para impor certas garantias no momento da compilação - mas os tipos são a única ferramenta para este trabalho? Existem outras maneiras de especificar invariantes? Por exemplo, um idioma ou ambiente pode ajudar a impor uma garantia...
Acabei de assistir essa palestra de Daniel Spiewak, onde ele fala sobre as vantagens da tipagem estrutural em comparação com a tipagem nominal de Scala e Java . Um exemplo para essa diferença seria o seguinte código Java public interface Foo { public int length(); } public interface Bar { public...
Optionalé útil de uma maneira óbvia em uma linguagem de tipo estaticamente, mas estou me perguntando se também é útil em linguagens dinâmicas. Normalmente, não há compilador dizendo "ei, você usou isso Optional<String>como String", então você ainda precisa descobrir seus erros em tempo de...