Seja ~ e ~ sejam duas variáveis aleatórias independentes com as distribuições dadas. Qual é a distribuição de ?
Eu tentei convolução, sabendo que
Também sabemos que ,
Algo me diz que há algo estranho aqui, pois é descontínuo em 0. Por favor, ajude.
Respostas:
Uma resposta fina, rigorosa e elegante já foi publicada. O objetivo deste é obter o mesmo resultado de uma maneira que pode ser um pouco mais reveladora da estrutura subjacente de . Mostra por que a função de densidade de probabilidade (pdf) deve ser singular em .XY 0
Muito pode ser realizado concentrando-se nas formas das distribuições de componentes :
O sinal de segue uma distribuição de Rademacher: é igual a ou , cada um com probabilidade .Y −1 1 1/2
(Esta última etapa converte uma variável não negativa em uma distribuição simétrica em torno de , cujas caudas se parecem com a distribuição original.)0
Portanto, (a) é simétrico em torno de e (b) seu valor absoluto é vezes o produto de duas variáveis aleatórias independentes.XY 0 2×10=20 U(0,1)
Os produtos geralmente são simplificados usando logaritmos. De fato, é sabido que o log negativo de uma variável possui uma distribuição exponencial (porque essa é a maneira mais simples de gerar variáveis exponenciais aleatórias), de onde o log negativo do produto de duas delas tem a distribuição da soma de dois exponenciais. O exponencial é uma distribuição . É fácil adicionar distribuições gama com o mesmo parâmetro de escala: basta adicionar os parâmetros de forma. Um , mais um , portanto, tem uma variável aleatória distribuição. ConsequentementeU(0,1) Γ(1,1) Γ(1,1) Γ(1,1) Γ(2,1)
A construção do PDF de partir de uma distribuição é mostrada da esquerda para a direita, procedendo do uniforme, ao exponencial, ao , ao exponencial de seu valor negativo. , para a mesma coisa com escala de e, finalmente, a versão simétrica disso. Seu PDF é infinito em , confirmando a descontinuidade lá.XY U(0,1) Γ(2,1) 20 0
Podemos nos contentar em parar por aqui. Por exemplo, essa caracterização nos fornece uma maneira de gerar realizações de diretamente, como nesta expressão:XY
R
Essa análise também revela por que o pdf explode em .0 Essa singularidade apareceu pela primeira vez quando consideramos o exponencial (negativo distribuição a , correspondendo à multiplicação de uma variável por outra. Os valores dentro de (digamos) de surgem de várias maneiras, incluindo (mas não limitado a) quando (a) um dos fatores é menor que ou (b) ambos os fatores são menores que . Essa raiz quadrada é enormemente maior que quando está próximo deΓ(2,1) U(0,1) ε 0 ε ε√ ε ε 0 . Isso força muita probabilidade, em uma quantidade maior que , a ser em um intervalo de comprimento . Para que isso seja possível, a densidade do produto deve se tornar arbitrariamente grande em . As manipulações subseqüentes - redimensionadas por um fator de e simétricas - obviamente não eliminarão essa singularidade.ε√ ε 0 20
Essa caracterização descritiva da resposta também leva diretamente a fórmulas com um mínimo de confusão, mostrando que é completa e rigorosa. Por exemplo, para obter o pdf de , comece com o elemento de probabilidade de uma distribuição ,XY Γ(2,1)
Deixar implica e . Essa transformação também inverte a ordem: valores maiores de levam a valores menores de . Por esse motivo, devemos negar o resultado após a substituição, dandot=−log(z) dt=−d(log(z))=−dz/z 0<z<1 t z
O fator de escala de converte isso em20
Finalmente, a simetrização substitui por, permite que seus valores variem agora de a e divide o pdf por para distribuir a probabilidade total igualmente entre os intervalos e :z |z| −20 20 2 (−20,0) (0,20)
fonte
plot( density( outer(seq(-10,10,length=10),seq(0,2,length=10), "*") ) )
Aumentar o comprimento de até 100 evita alguns artefatos de densidades distribuições limitadas.Em sua derivação, você não usar a densidade de . Desde , portanto, em sua fórmula de convolução (eu também corrigi o jacobiano adicionando o valor absoluto). Conseqüentemente,X X∼U(0,2)
obtido como
fonte