pdf de um produto de duas variáveis ​​aleatórias uniformes independentes

12

Seja ~ e ~ sejam duas variáveis ​​aleatórias independentes com as distribuições dadas. Qual é a distribuição de ?XU(0,2)YU(10,10)V=XY

Eu tentei convolução, sabendo que

h(v)=y=y=+1yfY(y)fX(vy)dy

Também sabemos que , fY(y)=120

h(v)=120y=10y=101y12dy
h(v)=140y=10y=101ydy

Algo me diz que há algo estranho aqui, pois é descontínuo em 0. Por favor, ajude.

cgo
fonte
1
Se esta é uma pergunta de lição de casa, você poderia adicionar a etiqueta de auto-estudo? Obrigado!
Andy
isso não poderia ser um RV uniforme?
Yair Daon
Não parece uniforme. talvez algo com log? Mas não sei como escrevê-lo, pois o zero está entre os limites e a função é indefinida em zero.
CGO

Respostas:

14

Uma resposta fina, rigorosa e elegante já foi publicada. O objetivo deste é obter o mesmo resultado de uma maneira que pode ser um pouco mais reveladora da estrutura subjacente de . Mostra por que a função de densidade de probabilidade (pdf) deve ser singular em .XY0


Muito pode ser realizado concentrando-se nas formas das distribuições de componentes :

  • X é duas vezes uma variável aleatória . é uma forma padrão "agradável" característica de todas as distribuições uniformes.U(0,1)U(0,1)

  • |Y|é dez vezes uma variável aleatória .U(0,1)

  • O sinal de segue uma distribuição de Rademacher: é igual a ou , cada um com probabilidade .Y111/2

(Esta última etapa converte uma variável não negativa em uma distribuição simétrica em torno de , cujas caudas se parecem com a distribuição original.)0

Portanto, (a) é simétrico em torno de e (b) seu valor absoluto é vezes o produto de duas variáveis ​​aleatórias independentes.XY02×10=20U(0,1)

Os produtos geralmente são simplificados usando logaritmos. De fato, é sabido que o log negativo de uma variável possui uma distribuição exponencial (porque essa é a maneira mais simples de gerar variáveis ​​exponenciais aleatórias), de onde o log negativo do produto de duas delas tem a distribuição da soma de dois exponenciais. O exponencial é uma distribuição . É fácil adicionar distribuições gama com o mesmo parâmetro de escala: basta adicionar os parâmetros de forma. Um , mais um , portanto, tem uma variável aleatória distribuição. ConsequentementeU(0,1)Γ(1,1)Γ(1,1)Γ(1,1)Γ(2,1)

A variável aleatória é a versão simétrica de vezes o exponencial do negativo de uma variável .XY20Γ(2,1)

Figura

A construção do PDF de partir de uma distribuição é mostrada da esquerda para a direita, procedendo do uniforme, ao exponencial, ao , ao exponencial de seu valor negativo. , para a mesma coisa com escala de e, finalmente, a versão simétrica disso. Seu PDF é infinito em , confirmando a descontinuidade lá.XYU(0,1)Γ(2,1)200

Podemos nos contentar em parar por aqui. Por exemplo, essa caracterização nos fornece uma maneira de gerar realizações de diretamente, como nesta expressão:XYR

n <- 1; 20 * exp(-rgamma(n, 2, scale=1)) * ifelse(runif(n) < 1/2, -1, 1)

Essa análise também revela por que o pdf explode em . 0 Essa singularidade apareceu pela primeira vez quando consideramos o exponencial (negativo distribuição a , correspondendo à multiplicação de uma variável por outra. Os valores dentro de (digamos) de surgem de várias maneiras, incluindo (mas não limitado a) quando (a) um dos fatores é menor que ou (b) ambos os fatores são menores que . Essa raiz quadrada é enormemente maior que quando está próximo deΓ(2,1)U(0,1)ε0εεεε0. Isso força muita probabilidade, em uma quantidade maior que , a ser em um intervalo de comprimento . Para que isso seja possível, a densidade do produto deve se tornar arbitrariamente grande em . As manipulações subseqüentes - redimensionadas por um fator de e simétricas - obviamente não eliminarão essa singularidade.εε020

Essa caracterização descritiva da resposta também leva diretamente a fórmulas com um mínimo de confusão, mostrando que é completa e rigorosa. Por exemplo, para obter o pdf de , comece com o elemento de probabilidade de uma distribuição ,XYΓ(2,1)

f(t)dt=tetdt, 0<t<.

Deixar implica e . Essa transformação também inverte a ordem: valores maiores de levam a valores menores de . Por esse motivo, devemos negar o resultado após a substituição, dandot=log(z)dt=d(log(z))=dz/z0<z<1tz

f(t)dt=(log(z)e(log(z))(dz/z))=log(z)dz, 0<z<1.

O fator de escala de converte isso em20

log(z/20)d(z/20)=120log(z/20)dz, 0<z<20.

Finalmente, a simetrização substitui por, permite que seus valores variem agora de a e divide o pdf por para distribuir a probabilidade total igualmente entre os intervalos e :z|z|20202(20,0)(0,20)

fXY(z)dz=12120log(|z|/20), 20<z<20;fXY(z)dz=0 otherwise.
whuber
fonte
Obrigado por tentar torná-lo mais "acessível. Eu ainda estava achando isso um pouco contra-intuitivo, então apenas executei isso (semelhante à" simulação "de Xi'an): plot( density( outer(seq(-10,10,length=10),seq(0,2,length=10), "*") ) )Aumentar o comprimento de até 100 evita alguns artefatos de densidades distribuições limitadas.
DWin
9

Em sua derivação, você não usar a densidade de . Desde , portanto, em sua fórmula de convolução (eu também corrigi o jacobiano adicionando o valor absoluto). Conseqüentemente, XXU(0,2)

fX(x)=12I(0,2)(x)
h(v)=12010101|y|12I(0,2)(v/y)dy
h(v)=1401001|y|I0v/y2dy+1400101|y|I0v/y2dy=1401001|y|I0v/2y10dy+1400101|y|I0v/2y10dy=140I20v010v/21|y|dy+140I20v0v/2101|y|dy=140I20v0log{20/|v|}+140I0v20log{20/|v|}=log{20/|v|}40I20v20
Aqui é uma confirmação por simulação do resultado: insira a descrição da imagem aqui

obtido como

   hist(runif(10^6,0,2)*runif(10^6,10,10),prob=TRUE,
   nclass=789,border=FALSE,col="wheat",xlab="",main="")
   curve(log(20/abs(x))/40,add=TRUE,col="sienna2",lwd=2,n=10^4)
Xi'an
fonte
Oi obrigado Gostaria de perguntar por que os limites mudaram de -10 para 10 para -10 para v / 2?
CGO
Deveria haver algo negativo em algum lugar? Graças
CGO
1
A resposta parece correta, cgo. Observe que quando , é positivo porque . O gráfico mostra o gráfico e claramente é positivo em todo o domínio mostrado. Uma expressão equivalente é , que escolhi usar na minha resposta. 20<v<20log(20/|v|)20/|v|>1log(|v|/20)
whuber