Se você está feliz em assumir que cada contagem segue uma distribuição de Poisson (com sua própria média sob a hipótese alternativa; com uma média comum sob o nulo), não há problema - é apenas que você não pode verificar essa suposição sem réplicas. Sobredispersão pode ser bastante comum com dados de contagem.
Um teste exato dado conta x1 e x2 é direto porque o total geral de contagens n = x1+ x2 é auxiliar; condicionamento nele dá X1∼ B i n ( 12, N )como a distribuição de sua estatística de teste sob o valor nulo. †É um resultado intuitivo: a contagem geral, refletindo talvez quanto tempo você poderia se dar ao trabalho de observar os dois processos de Poisson, não carrega informações sobre suas taxas relativas, mas afeta o poder do seu teste; e, portanto, outras contagens gerais que você pode ter são irrelevantes.
Consulte Teste de hipótese baseado em verossimilhança para o teste de Wald (uma aproximação).
† Cada contagem tem uma distribuição Poisson com média λ i
Reparametrize como
em que é o que você está interessado, e é um parâmetro incômodo. A função de massa da junta pode ser reescrita:
A contagem total dexEuλEu
θ
fX( xEu) = λxEuEue- λEuxEu!i = 1 , 2
θϕ f X 1 , X 2 ( x 1 , x 2 )θϕ= λ1λ1+ λ2= λ1+ λ2
θϕfX1,X2(x1,x2)fX1,N(x1,n)=λx11λx22e−(λ1+λ2)x1!x2!=θx1( 1 -θ)n−x1⋅ϕne- ϕx1! ( n -x1) !
né auxiliar para , com uma distribuição Poisson com média
enquanto o condicional distribuição de dado é binomial com probabilidade de Bernoulli & no. testes
θϕ
fN( N )= ∑x1= 0∞fX1, N( x1, N )= ϕne- ϕn !∑x1= 0∞n !x1! ( n - x1) !θx1( 1 - θ )n - x1= ϕne- ϕn !
X1nθn
fX1| n( x1; n )= fX1, N( x1, N )fN( N )= θx1( 1 - θ )n - x1⋅ ϕne- ϕx1! ( n - x1) !⋅ n !ϕne- ϕ= n !x1! ( n - x1) !θx1( 1 - θ )n - x1