Estou tentando provar ou refutar que a diferença entre a Correlação de Spearman e a Correlação de Kendall não passa de 1 (ou menos, quanto mais apertada, melhor).
Estou assumindo que não há laços.
Em uma tentativa de refutar o resultado usando um exemplo de contador, verifiquei todas as possibilidades de vetores com comprimento 8. Tive algumas fotos bonitas, mas nenhum exemplo de contador:
diferença:
A diferença nunca é superior a 0,4 neste caso, então acho que é verdade, mas não consegui provar.
correlation
spearman-rho
kendall-tau
Pqqwetiqe
fonte
fonte
R
1:n
function(x, y) mean(outer(x, x, '-') * outer(y, y, '-')) * 6 / (length(x)^2 - 1)
function(x,y) mean(sign(outer(x, x, '-')) * sign(outer(y, y, '-'))) * (1 + 1/(length(x)-1))
Respostas:
Você pode olhar para este artigo ! E outros trabalhos desses autores. Não me lembro exatamente onde, mas já vi seu primeiro gráfico nos papéis deles, e algumas provas junto com ele. Acho que isso pode ser feito alavancando as cópulas (como Kendall tau e Spearman rho podem ser escritas como uma função da cópula subjacente entre as duas variáveis). Espero que ajude.
fonte