A questão é simplesmente o que é afirmado no título: Quando a lei dos grandes números falha? O que quero dizer é: em que casos a frequência de um evento não tenderá à probabilidade teórica?
A questão é simplesmente o que é afirmado no título: Quando a lei dos grandes números falha? O que quero dizer é: em que casos a frequência de um evento não tenderá à probabilidade teórica?
Existem dois teoremas (de Kolmogorov) e ambos exigem que o valor esperado seja finito. O primeiro é válido quando as variáveis são IID, o segundo, quando a amostragem é independente e a variação do satisfaz
Digamos que todos os tenham o valor esperado 0, mas sua variação é para que a condição obviamente falhe. O que acontece depois? Ainda é possível calcular uma média estimada, mas essa média não tenderá a 0 à medida que você amostrar cada vez mais fundo. Tende a se desviar cada vez mais à medida que você continua a amostragem.n 2
Vamos dar um exemplo. Diga que é uniforme U ( - n 2 n , n 2 n ), de modo que a condição acima falhe epicamente.
Ao notar que
vemos por indução que a média calculada está sempre dentro do intervalo ( - 2 n , 2 n ) . Usando a mesma fórmula de n + 1 , que também ver que há sempre uma possibilidade maior do que 1 / 8 que ˉ X n + 1 se encontra fora ( - 2 n , 2 n ) . De fato, X n + 1 é uniformeL(-2n+1,2n+1)e encontra-se fora(-2n,2N)com uma probabilidade de1/4. Por outro lado,né em(-2n,2n)por indução, e por simetria é positiva com probabilidade1/2. A partir destas observações segue-se imediatamente que ˉ X n+1é superior a2nou menor do que-doisn, cada um com uma probabilidade maior do que1/16. Desde a probabilidade de que| ˉ X n+1| > é maior do que 1 / 8 , não pode haver convergência para 0, quando n tende ao infinito.
Agora, para responder especificamente a sua pergunta, considere um evento . Se eu entendi bem, você pergunta "em que condições a declaração a seguir é falsa?"