Se eu tiver apenas , como posso calcular ?
Eu não tenho qualquer informação sobre a distribuição de , então não posso usar a transformação, ou quaisquer outros métodos que usam a distribuição de probabilidade de .
Se eu tiver apenas , como posso calcular ?
Eu não tenho qualquer informação sobre a distribuição de , então não posso usar a transformação, ou quaisquer outros métodos que usam a distribuição de probabilidade de .
Respostas:
É impossível.
Considere uma sequênciaXn de variáveis aleatórias, em que
Então:
MasVar(1Xn) aproxima de zero quandon vai para o infinito:
Este exemplo usa o fato de que é invariável nas traduções de X , mas V a r ( 1Var(X) X não é.Var(1X)
Mas mesmo se assumirmos , não podemos calcular V a r ( 1E(X)=0 : deixeVar(1X)
e
Então aproxima de 1 quando n vai para o infinito, mas V a r ( 1Var(Xn) n para todos osn.Var(1Xn)=∞ n
fonte
Você pode usar a série Taylor para obter uma aproximação dos momentos de baixa ordem de uma variável aleatória transformada. Se a distribuição for razoavelmente "pequena" em torno da média (em um sentido particular), a aproximação pode ser bastante boa.
Então por exemplo
assim
geralmente apenas o primeiro termo é usado
Nesse caso (supondo que eu não tenha cometido um erro), com ,Var[1g(X)=1X .Var[1X]≈1μ4Var(X)
Wikipedia: Expansões de Taylor para os momentos de funções de variáveis aleatórias
---
Alguns exemplos para ilustrar isso. Gerarei duas amostras (distribuídas por gama) em R, uma com uma distribuição 'não tão rígida' sobre a média e outra um pouco mais apertada.
A aproximação sugere a variância de deve ser perto de ( 1 / 10 ) 4 × 10 = 0,0011/a (1/10)4×10=0.001
Cálculo algébrico tem que a variância da população real é1/648≈0.00154
Agora, para o mais apertado:
A aproximação sugere a variância de deve ser perto de ( 1 / 10 ) 4 × 1 = 0,00011/a (1/10)4×1=0.0001
Algebraic calculation shows that the population variance of the reciprocal is102992×98≈0.000104 .
fonte