Introdução à análise causal

25

Quais são os bons livros que introduzem análise causal? Estou pensando em uma introdução que explique os princípios da análise causal e mostre como diferentes métodos estatísticos podem ser usados ​​para aplicar esses princípios.

Jack Tanner
fonte
Você pode tentar este artigo de Krider mktsci.journal.informs.org/content/24/4/635.abstract, que possui uma técnica gráfica simples. Ao longo do caminho, ele tem uma explicação bastante simples de algumas técnicas causais. Estou fazendo isso apenas um comentário, porque não é exatamente o que você pediu.
Zbicyclist
4
Judea Pearl. Causalidade: Modelos, Raciocínio e Inferência. Cambridge Univ.Press, 2000. (ISBN 0521773628)
Deer Hunter
3
Chen & Pearl têm um relatório sobre regressão e causalidade: um exame crítico Econometria
Jack Tanner
2
Para mim, a coisa mais importante a saber é que não há informações em seus dados que provem que um efeito é causal . A informação tem que vir de externalidades, por exemplo, o desenho experimental.
Frank Harrell

Respostas:

15

Tente Morgan e Winship (2007) para um exame de ciências sociais ou Hernan and Robins (no prelo) para um exame epidemiológico. Embora ainda esteja em andamento, parece que vai ser muito bom.

Morgan e Winship são particularmente bons no que deve ser assumido para interpretações causais de modelos do tipo regressão.

Pearl (2000) não é de forma alguma introdutória, embora, em última análise, seja uma leitura muito boa. Você pode achar útil alguns de seus sites e artigos específicos, particularmente na interpretação de modelos de equações estruturais. Eles estão disponíveis principalmente como relatórios técnicos.

Atualização : Inferência Causal em Estatística: A Primer de Pearl, Glymour e Jewell (2017) , é introdutória. E muito bom também.

conjugado
fonte
2
Acho M & W é realmente 2007.
Dimitriy V. Masterov
Obrigado @ DimitriyV.Masterov Não tenho certeza de como essa data vazou depois que passei as últimas semanas ensinando!
conjugateprior
Há uma segunda edição de Morgan e Winship disponível agora, que é muito diferente da primeira. Eu fortemente apego o ponteiro para o "Primer" Pearl / Glymour / Jewell. IMHO a melhor introdução à inferência causal.
Julian Schuessler
@JulianSchuessler: Você pode dizer qual é a diferença? (Eu possuo a segunda edição, mas não a primeira, por isso estou curioso.)
usεr11852 diz Reinstate Monic 11/11/17
@JulianSchuessler Eu não tenho os dois em mãos, mas a resposta curta é: 7 anos e cerca de 200 páginas (2ª edição)
conjugateprior
15

Pearl publicou recentemente um novo livro, destinado a iniciantes: Inferência Causal em Estatística: Uma cartilha . Se você nunca viu causalidade com gráficos acíclicos direcionados antes, é aqui que você deve começar. E você deve fazer todas as perguntas de estudo do livro - isso ajudará você a se familiarizar com as novas ferramentas e notações.

Pearl também está lançando um livro destinado ao público em geral, The Book of Why, que estará disponível em maio de 2018.

Também voltado para iniciantes, Miguel Hernán acaba de iniciar um novo curso de inferência causal nos diagramas causais edX : faça suas suposições antes de suas conclusões.

No Manual de Análise Causal para Pesquisa Social , também há um texto muito bom de Felix Elwert, Capítulo 13, que é uma introdução muito amigável aos modelos gráficos.

Outros dois bons artigos com "apresentações gentis" (como Pearl gosta de dizer) em gráficos causais são: Pearl (2003 ) e Pearl (2009). O primeiro artigo vem com discussões também.

Como outras pessoas mencionaram, Morgan e Winship são um livro muito bom - para cientistas sociais uma introdução muito amigável, mas abrangente - e abrange modelos gráficos e possíveis resultados.

Há um livro recente de Imbens e Rubin , que cobre em grande parte algumas partes de experimentos aleatórios, mas não há nada no DAGS - ele apenas o expõe à estrutura de resultados em potencial, portanto, você deve complementá-la com outros livros, como o mencionado acima.

Entre os economistas, os livros de graduação e pós - graduação de Angrist e Pischke são populares. Mas é importante notar que eles se concentram estratégias / truques comuns - variáveis ​​instrumentais, diferenças nas diferenças, RDD etc. Para que você possa ter uma ideia de uma perspectiva mais aplicada, mas apenas com isso você não obterá maior imagem sobre problemas de identificação.

Se você está interessado em descoberta causal e deseja uma abordagem mais orientada ao aprendizado de máquina, Peters, Janzing e Scholkopf lançam um novo livro com a inferência Elements of Causal , o pdf é gratuito.

Vale mencionar aqui o prêmio "Causalidade na Educação Estatística". Em sua página da web, você encontra slides e outros materiais para várias classes que ganharam o prêmio a cada ano desde o início de 2013. Nesse sentido, também vale a pena observar o livro de VanderWeele.

Finalmente, como obviamente já mencionado, há o livro clássico de Pearl . As leituras dos materiais mais preliminares citados acima ajudarão você a lê-lo.

Carlos Cinelli
fonte
3
Eu concordo totalmente com esta visão geral; exceto que eu recomendaria o "Primer" Pearl / Glymour / Jewell ainda mais forte.
Julian Schuessler
9

Tenho grandes expectativas para o próximo livro de Austin Nichols, Causal Inference: Measuring the Effect of x on y . A data prevista de publicação é 2013 . Enquanto isso, seu folheto e papel fornecem uma boa visão geral dos métodos do painel, variáveis ​​instrumentais, correspondência / reponderação do escore de propensão e descontinuidade da regressão. As comparações entre todos esses estimadores (e ECRs) são especialmente úteis, bem como os mini-tutoriais Stata (que podem ser ignorados se você não for um usuário Stata). Referências selecionadas são fornecidas se você quiser ir mais fundo. Infelizmente, não há muito sobre equações estruturais aqui, embora isso também seja verdade no livro de Morgan e Winship. O artigo da ARS é uma visão geral mais curta, embora um pouco datada.

Eu achei Pearl uma introdução interessante, mas difícil, a esse material. Se foi minha primeira exposição a essas idéias, não sei se teria ido embora depois de ler, sabendo como aplicar qualquer um dos métodos muito bem.

Finalmente, aqui estão as apresentações em vídeo e slides do economista James Heckman e Pearl do Causal Inference Symposium 2012 da Universidade de Michigan. Muitas coisas sobre modelos estruturais aqui.

Dimitriy V. Masterov
fonte
3

O livro de Cosma Shalizi, Análise Avançada de Dados de um Ponto de Vista Elementar, tem uma excelente cobertura de causalidade. (O livro ainda está em forma de rascunho e está disponível on-line como PDF, portanto, tem o benefício adicional de ser gratuito.)

Você deve decidir, no entanto, se está interessado em métodos para (a) estimar o tamanho dos efeitos causais ou (b) aprender a estrutura das redes causais (ou seja, aprender quais variáveis ​​influenciam quais outras). Existem muitas referências para (a), acho que a causalidade de Pearl é a melhor. Existem poucas referências introdutórias para (b); Eu acho que o livro de Cosma é o melhor, mas não é abrangente.

A CMU organizou algumas ótimas palestras introdutórias sobre aprendizado de estrutura causal em 2013. Richard Scheines apresentou um tutorial sobre inferência causal usando o Tetrad , uma introdução longa e suave aos conceitos básicos. Frederick Eberhardt apresentou o All of Causal Discovery , uma visão geral rápida do estado da arte. Um ou ambos podem ser úteis; A palestra de Frederick deve lhe dar muitas idéias sobre para onde ir a seguir.

Lizzie Silver
fonte
0

Eu recomendo:

Análise de dados usando regressão e modelos multiníveis / hierárquicos (Gelman & Hill)

Os capítulos 9 e 10 são sobre inferência causal e acessíveis ao público.

Gelman é conhecido por ser um grande autor que descreve conceitos complexos completamente.

Considere também seu blog: http://andrewgelman.com/ : há muitos materiais sobre inferência causal.

Você não tem uma visão completa de todos os métodos possíveis, mas provavelmente obterá uma explicação muito elaborada sobre o que está acontecendo.

PS: A análise do efeito do tratamento de 8 escolas de Gelman se tornou um exemplo clássico de estatística bayesiana de modelagem hierárquica.

Vlad Vlaskin
fonte