Eu tenho um bloqueio intuitivo com isso. Para um problema binomial, o desvio padrão de uma contagem é . Por outro lado, o desvio padrão da proporção da amostra diminui com o aumento de n e é \ sqrt {\ frac {p (1-p)} {n}} . Eu posso fazer a divisão por n, mas não sinto por que os desvios padrão se movem em direções opostas. n √ n
binomial
standard-deviation
user39707
fonte
fonte
Respostas:
Muito a grosso modo, imagine que estamos jogando uma moeda justa . Sucesso é definido como chefes. Se jogarmos a moeda uma vez , você contará sucesso ou sucessos. Ambos têm uma probabilidade positiva igual de acontecer . Agora imagine que jogamos a moeda vezes ( ). Agora você ainda pode obter e sucessos (embora ambos sejam menos prováveis), mas também pode obter a (o que é mais provável). Se a variação mede a extensão de um conjunto de números, é possível ver com lançamentos que o spread é maior do que com1 0 ( 1 / 2 ) 10 n = 10 0 1 2 10 10 1 n( n = 1 ) 1 0 0 ( 1 / 2 ) 10 n=10 0 1 2 10 10 1 atirar ou julgamento. Isso explica por que a variação do número de sucessos aumenta com .n
Com a proporção (número de sucessos dividido pelo número de lançamentos), você está tentando aproximar o valor real de . À medida que você obtém mais informações com mais testes, sua incerteza sobre diminui e a variação diminui. Com um arremesso que vem à tona, você não sabe muito (apenas esse . Com lançamentos que acabam sendo cabeças, você tem certeza de que está próximo de um. p p ≠ 0 ) 10 pp p p ≠ 0 ) 10 p
fonte
Vamos começar assumindo que o desvio padrão da distribuição binomial esteja correto (está). Esse é o desvio padrão da distribuição do número de sucessos de tentativas, dada a probabilidade constante de sucesso . Ligue para o número de sucessos, .n p X
Então , que é o que você tem (desvio padrão ao quadrado).Va r ( X) = n p ( 1 - p )
Como uma proporção é o número de sucessos em relação ao número de tentativas, temos:
E assim o desvio padrão é obviamente .p ( 1 - p)n-----√
Em um caso, você está vendo contagens, no outro, em contagens divididas pelo tamanho da amostra.
Intuitivamente, você pode imaginar que a contagem do número de sucessos é muito maior ( ) do que uma proporção ( ). À medida que aumenta, pode assumir muitos valores inteiros diferentes (e maiores) e tem mais variabilidade; , por outro lado, é restrito entre 0 e 1. Portanto, tem mais variabilidade.X= 0 , 1 , 2 , … , n 0 ≤ p ≤ 1 n X p X
fonte
OK! Vou facilitar muito.
Ao usar o padrão e a variação USUALLY, você está olhando para trás, tentando ver o que está acontecendo e projetando o futuro. quando você olha para trás, mais testes geralmente ajudam a obter MAIS informações. Mais e mais tentativas ajudam a diminuir o que aconteceu. e agora você gira melhor em torno da média. Std e var apenas giram em torno da média, para que você se aproxime cada vez mais do que acontecerá.
Binomial é diferente! já sabemos o que se passa, sabemos a probabilidade. então, olhar para trás não é tão útil porque, bem, já sabemos a probabilidade. Mais e mais tentativas não nos ajudam a entender cada vez melhor como as coisas giram em torno da média, apenas nos fornece uma distribuição cada vez maior. aumentar os testes realmente só dá mais espaço para a variação.
Imagine dois cenários: um que você deseja saber como todos são altos em uma sala. mais medições = mais perto da altura média real da sala, você é grato por cada nova medição.
segundo você tem uma moeda. você já sabe qual é a média. seus 50/50, quero dizer que você está pronto. então, vamos fingir que você começa a inverter, bem, cada novo lançamento é apenas mais espaço para erro. você vira 10 vezes e recebe todas as 10 cabeças, diz ao seu amigo, que diabos! onde estavam as chances disso, isso é tão idiota! bem, se você apenas o revelasse uma vez, teria apenas uma chance de obter valores extremos loucos. mais flips não dão mais informações, apenas dão mais espaço para resultados malucos.
0 matemática e 0 fórmulas, espero que ajude.
fonte
Se você está procurando alguma intuição sobre esse resultado, pergunte a si mesmo qual das seguintes opções é mais variável:
... a proporção de mulheres em uma casa, ou a proporção de mulheres em um país inteiro?
... o número de mulheres em uma casa, ou o número de mulheres em um país inteiro?
fonte