Por que

10

Em um conjunto de problemas, provei esse "lema", cujo resultado não é intuitivo para mim. é uma distribuição normal padrão em um modelo censurado.Z

Formalmente, , e Z = m um x ( Z * , c ) . Então, E [ Z | Z > c ]ZNorm(0,σ2)Z=max(Z,c) Portanto, existe algum tipo de conexão entre a fórmula de expectativa sobre um domínio truncado e a densidade no ponto de truncamento(c). Alguém poderia explicar a intuição por trás disso?

E[Z|Z>c]=cziϕ(zi)dzi=12πcziexp(12zi2)dzi=12πexp(12c2) (Integration by substitution)=ϕ(c)
(c)
Heisenberg
fonte
2
O fato de ser assim é uma conseqüência do fato de que o termo é negativo da derivada do termo no expoente; é um dos muitos resultados puros para o normal normal, mas não tem necessariamente intuição por trás. Por outro lado, não me surpreenderia se uma das pessoas inteligentes aqui pudesse pensar em algum tipo de intuição. z
Glen_b -Reinstala Monica
@Glen_b O que você está dizendo é que , ondefé a PDF dequalquerdistribuição contínuaF. c(ddzlog(f(z)))f(z)dz=cf(z)dz=f(c)fF.
whuber
zE(Z|Z>c)
E(g(Z)|Z>c)g=ddzlogf
11
ZN(0,1)Z>cϕ(z)1Φ(c)1{z:z>c}
E[ZZ>c]=czϕ(z)1Φ(c)dz=11Φ(c)czϕ(z)dz

Respostas:

6

O Teorema Fundamental do Cálculo funcionaria para você como intuição?

ϕ(x)12πex2/2ddxϕ(x)=xϕ(x)

ϕ(x)=xtϕ(t)dt=xuϕ(u)du=xuϕ(u)du
u=tϕ(u)=ϕ(u)ϕ(x)=ϕ(x)x+x+xx+x0
Dilip Sarwate
fonte